|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 中国的民主政治改革正在开始！ |
 |
马悲鸣
[个人文集]
加入时间: 2004/02/14
文章: 5898
经验值: 57789
|
|
|
作者：马悲鸣 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
中国的民主政治改革正在开始！
马悲鸣
平常周末都不在家。这个周末特例，又看到各派的狂徒在妄言民主。其实民主就是罗伯特会议规则。过去也有过很多仪事规则，但都没有罗伯特会议规则完备。孙中山的《民权初步》，其实就是简约的罗伯特会议规则。
古希腊雅典民主是六千人公民大会的民主，其结果就是层出不穷的暴民政治，以至于民主表决处死了大哲苏格拉底。斯巴达元老院只有27人，上面还有两个世袭王。大概和政治局的规模差不多。结果是斯巴达击败雅典。罗马元老院大约是五百人院(准确人数记不太清了。只记得有一次就被皇帝处决了三百名元老)，规模介乎雅典和斯巴达之间，结果越战越强，最后统一了地中海世界。
罗马王政时代有七个王。从罗慕洛开始，经努马立法，后来又有五个王。除了小塔克文以外都不是世袭的。小塔克文被推翻之后，罗马确立了共和制。由元老院选出两个执政，和斯巴达的两个王相似，但任期只有一年，不象斯巴达王那样世袭。两个执政中，只要有一个反对，另一个要做的事情就不能做。但这种权力设置常常误事，于是在紧急状态下设立了独裁官，任期只有半年。
可是共和罗马的大权最后还是归于皇帝。但罗马的皇帝都不是世袭的。一任死后，由近卫军拥戴，获元老院批准。其中有一位罗马皇帝是迦太基人。另一个是日耳曼人。除了仍保留了元老院，罗马政治又回到了王政时代。
再后来连这种制度都维持不下去了，因为拥戴靠的是实力，往往就得动刀兵。近卫军的实际指挥权是皇帝合法性的根据。最后才发现，还是世袭制的合法性更牢靠。欧洲才最后走上我大中华夏启时代就已经实行的制度。
经过文艺复兴发现，这世袭王制难以避免腐败。才又重提元老院制度。但作为国家元首合法性资源的世袭制仍被保留了下来。现在西欧搞得最好的民主国家多是国王世袭加内阁制。
中国百年动乱最大的错误是辛亥废了皇帝世袭制。大清只是逊国，并没有退位。就和欧洲各国王室让出政府给内阁治理一样。不料军阀混战，竟把这逊国合同给废了。当年的前清内阁总理大臣庆亲王就此对老袁颇有微辞。
故中国要想搞成民主，最重要的是恢复帝制。
两执政一年任期和独裁官半年任期太短。罗马皇帝的终身制太长。政府首脑世袭无法保证执政者的才华和精力。所以竞选是必要的。任期以四年为最优。
人数太多无法开会。雅典的六千人公民大会和中国现在三千人的全国人民代表大会没法按罗伯特议事规则行事。所以雅典六千人和大陆中国三千人的大会都是起哄。
比较合适的会议规模以百人为佳。如美国的参议院。真正代表选民意愿的众议院有五百人之多，会是开不好的。所以众议院的工作实际是分成许多专门委员会来研究和决定一些专门问题。比如人权委员会等。但美国的众院与英国下院有财权。逻辑上说，政府财政来自老百姓纳的税，所以拨款权在众院或下院。
中国搞民主的第一步是重新划分行政区。由现在的三十个增加到五十个。这样每个行政区选两名参议员正好就是百人院的组成人数。现在传出中国正在考虑这个工作。新的五十行政区划的草图已经张贴上网。这是中国政治改革关键性的一步。
中国的政治改革正在开始！
作者：马悲鸣 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
