|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 回复芦笛: 制度阴暗VS人性阴暗 |
 |
李进
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
回复芦笛: 制度阴暗VS人性阴暗
对新观察与海川，我从未进过内坛，只是认识一些进过内坛的人，两个
坛是否由同一股势力支配，太敏感了一些，我不想在这多加讨论。
>可见您的观察能力太弱。我敢说一句，论对我党本质的了解，网上没谁
>有我的一半深刻。
我指的是国安公安如何监控异议人士，组织部如何挑人，宣传部如
何控制舆论这些技术性的东东，不是共产党的本质。共产党的本质
本是众人皆知的。
>这证明光靠所谓“理念类似”来组织大陆出来的低劣素质的知识分子是
>行不通的。我们这个试验，证明了在现阶段的中国只适合共党的黑社
>会式统治，如果实行民主，必然导致悲剧，因为人的素质太烂，什么
>下滥事都有本事干出来，哪怕长期生活在西方也毫无帮助。
我想说明的是，共产党的成功统治，是靠一大堆技术性组织工作，
而不是一些意识形态，所以你作那一大堆意识形态的批判意义很小。
至于你说人的素质太烂，中国就要搞黑社会统治，这里存在一个根
本的逻辑漏洞。既然中国人素质这么烂，你有什么理由认为共产官
僚都是优于民运人士的素质的？
我觉得你们的毛病，就是没有与90年代，21世纪的共产官僚一起
吃吃饭，洗洗桑拿，一起到党校白天上上课，晚上再打几局麻将。
想想那个马向东，多么优秀的中青年干部，澳门输了三千万，中央
党校还能拿个优秀博士论文奖。马向东其实真是个相对有能力的好
同志，他只是在与薄某等人的权力斗争中失利而已。
所以你虽然对毛共时代的共产官僚恨之入骨，对这新生一代的共产
官僚却抱有不切实际的幻想。 你应该牢牢记住的一点是：中共宣传
部的本质从来就没有变过，90年代也许比60年代放宽了一些，但
是从传播理论上说，正反夹杂，以正为主的宣传，实质上比100％
的正面宣传更为有效，持久。中宣部的工作绝不是白做的。你对民
运人士的素质看得透，是因为他们处在完全透明的环境，而对于
99％的中共官僚的真实状况，你处在一个信息失真的状态，全世界
除了CIA大都处在信息失真的状态！你们不知道庞大的中国官僚队伍，
那是一群什么样的烂人！
>我并不认为ＲＲ是特务，她不过是一个积极分子罢了，就是这种
>素质低劣的人构成了海外仇共派的主体。
我完全不了解这个人，只是你对她的描述，太象一个共产党的特勤了。
不过，不论RR是不是特务，你们这个圈子里一定有几个特务，那
是毫无疑问的。这不是我的凭空臆测，而是基于所有共产政权运
作的技术性手段所作的合理推断。
>我不明白您在这儿提示什么。我当然有人类欲望，只是年老体弱，
>没有多少性欲>了，但发财的欲望总还是有的，这就是我经常买六
>合彩的缘故。我和这个斗那个>斗并不是国安部安排的阴谋，不过
>是我脾气暴躁罢了，我并不认为自己的价值>有如此之高，值得他
>们动如许脑筋来耗费我的精力和时间。>跟你说句笑话：没准我去
>投靠国安部，还要被人家推出来：谁看得上我这种老朽？
我没有提示你是特务，我仍是提示在你的周围一定有特务。记得
东德的档案揭开后，兼职特务的比例是多少？好象高于总人口的
10％？我记不得具体数字了，中共是不会在农村搞这么高的比例，
但在大学，在网民中，比例相对就要高很多。
>您没有看明白我对伪民运的深刻批判。我是指出他们是当今代表
>中国最黑暗、最反动的政治势力的第一人，也是全面暴露他们秉承
>毛共衣钵的第一人。完成>这个工作，应该说是我对中国民主事业
>的极大贡献。我相信未来追求民主的中>国人一定会感受到那些作
>品的份量。我觉得“民运”才是危险最大的黑组织，理由已经在
>《五论伪民运比现代中共>更反动》中透彻论述过了。但我并不认
>为这些人神通广大到可以渗透进一切民>间组织中去。类似地，我
>坚定地认为绝大多数网民可能有这样那样的政治倾向，但并没有什
>么政治背景，遑论是中共特务。
我觉得您那些精心论述完全是胡说八道，民运人士中可能有一大堆
人渣，当如果要说是“最黑暗”“最反动的”，好歹得举出一些他
们对中国发展负面影响的实例，实际上绝大多数民运人士都是对中
国毫无影响力。
谁是对中国有绝对影响力的？比如香港，如果香港这样的高度发达
的社会，仍不能进行民主实验，那中国大陆的民主要等到猴年马月？
而中共高层那些坚决不给香港民主的人，是不是才称得上“最黑暗，
最反动”的？
>恕我直言：您不明白我的意思。我早在下海之前写的《毒眼》中
>就指出过，国民>普遍具有阴暗心理，专门“于无声处听惊雷”，
>从坏处恶毒处想人，乃是中国>人劣等国民性的突出表现，其实是
>共党留下的最大的文化遗产。这种思维方式不但人为导致人际关系
>紧张，而且实际上是为未来的文革式冤狱奠定群众基础，必须彻底破
>除这种下作思维反应定势。最令人悲哀的是，在这个问题上我过于理
>想主义了些，其实和大陆人打交道，不使用阴暗心理考虑问题就只
>会倒霉。海纳百川沉船事件就是最生动的证明。当初ＲＲ向我说亚瑟
>政治上可疑，有可能靠控制服务器来要挟奸坛，我勃然大怒，觉得那
>是对同仁的极大侮辱，为此提出弹劾动议被压了下来。但后来他就是
>这么做了，说明ＲＲ的阴暗心理符合中国国情，而我的光明正大心态
>只显得幼稚。这次海纳百川沉没后，我都还仍不相信那些前同仁会
>干出如此下作的事来。
>但我还是认为，中国人要变成文明人的一大思想改造任务，就是
>抛弃阴暗心理。共党当然离开阴谋就无法生存，我还没幼稚到连这
>点都看不出来。问题是，不>能把共党内部的阴谋泛化到社会中来，
>哪怕是网上社区也罢，否则就将蹈美国>麦卡锡时代的覆辙，以共党
>那套对付共党，结果反而危及美国生活方式和价值观。
也请恕我直言：老芦，你对民运人士的评价，正合你对中国国民的
评价“普遍具有阴暗心理，专门“于无声处听惊雷”，从坏处恶
毒处想人”
我根本不想再与你细争那些长文章，民运人士做了什么大事，大家
都很清楚，他们什么大事也没做，即没有饿死几千万人，也没有开
着坦克架着机枪打死几百几千人，他们没有将几十万公民不经审判送
去劳教，他们没有每年强迫几百万的妇女坠胎，没有到处强征土地，
没有每年贪污几千亿，没有权力阻止香港民主…
他们可能象你所说的，是一个典型的坏中国人，”心理坏透了，阴
暗至极”，但是，但是，但是，他们屁也没做，他们被你与马悲鸣之
流成天辱骂，却没有一个人敢来打破你们家一块玻璃！你回到国内
去，随便找一个论坛，用骂伪民运的那样口气，不必那么狠毒，50％
即可，骂一个县委书记，看看是什么下场？看到孙大午的下场了吗？
>西方民主社会里照样有阴谋，只是因为制度设计的巧妙将其危害
性限制了而>已。您的基本大方向恐怕goes nowhere。上面已经说
了，帮助国人摆脱“阴暗>心理分析”，正是咱们“从猿到人”的第一步。
是的，西方民主社会也有阴谋，民主所能做的，只是限制其危害与
影响力。毛泽东敢把迫害五十万人的阴谋放到台上，说这是阳谋，
这种事在民主社会有可能吗？
我对特务的推测，并不是我认为国人心理有多阴暗，特务多，这是
共产党统治的最基本特征，那些当特务的人，未心就是多少坏的人。
有些人可能永远是我的朋友。
人是在某一个制度下变坏的，改变制度，比什么“摆脱阴暗心理
”要重要的多。 而且，正如前面所说，是你本人陷入了“阴
暗心理分析”。 而当我提醒你注意特务时，不是让你去注意某一
个人的阴暗心理，我是让你注意到，你可能处在一个庞大制度设下
的笼子里。
不先解决制度的阴暗，要解决人性的阴暗，绝对是徒劳的。
最后一点，不要叫我李进同志，这让人联系到毛泽东的庐山淫诗，
我这里即没有仙人洞，也没有险峰。 我取这个笔名时，只是想起
90年代有个唱歌的叫光头李进，我不记得他唱什么歌，但喜欢光
头所代表的无法无天意味。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
