|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 请问狼协 |
 |
guest101
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
看了偷笑和狼协的问答（如下），还有问题，不只狼协是否愿意回答。
“狼协先生偏离了“海纳百川”的中立宗旨，为了在大陆作生意，不许将援救杜导斌的文字选入导读。--如果这时真的，那么就别怪人家分手。 -- 偷笑 - 0 byte 4/10/2004 7:51:54 PM ( 6 reads)
作者：狼协 标题：答 - 4/10/2004 22:25 (77 reads)
１）“在大陆作生意”也能成为罪名，或者入罪的借口，这很耸人听闻；
２）“不许将援救杜导斌的文字选入导读”。准确地说应该是：禁止一切政治活动的贴子上导读，不管正反，以维持论坛中立和独立的立场，避免外界以此误读坛方的立场（上导读是斑竹行为，而非网友行为）。
３）所以，以此为借口来编织“偏离海纳百川的中立宗旨”的罪名，根本就站不住脚；
４）没有人阻止他们分手，要分手也是他们的自由，但是分手却施展阴谋沉船，并趁沉船之际抢夺别人的资产，将所有海纳百川的资源（服务器、数据库及其所有资料、写手、网友等）抢劫一空，是非常卑劣无耻的行为。
我的问题是从2）引出来的。“禁止一切政治活动的贴子上导读”，是中立的吗？众所周知，海外论坛上的政治活动号召决大多数是反对中共的，学习三个代表或是坚决反对XX功的帖子，不要说在您这，就是强国论坛上都是“罕见奇谈”。所以你这个“禁止”禁的是谁，好象是一目了然的。打个比方，如果中共高层发布一条禁令“禁止农民和地方官员上访”，请问你是否认为这是一个（对农民和地方官员双方的）中立和独立的立场呢？
如果我们姑且认为这样的做法是中立和独立的，我的第二个问题是：在这之前关于营救不锈钢老鼠的帖子是可以上导读，也就是说罕见奇谈按你的定义，在一段时间内并不是中立和独立的。那么是不是你或一部分人希望它改变为中立和独立的立场？
谢谢 in adavnce
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
