|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 真得让我笑得喷饭！有天一黑这么评新诗的么（我早说过他狗屁不通） |
 |
安魂曲
[个人文集]
加入时间: 2004/02/14
文章: 12787
经验值: 0
|
|
|
作者：安魂曲 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
（安魂曲评：天一黑讲了一大堆莫名其妙、不知所云的理论，最后不得不来点具体的。。。居然是什么“对字词的质感,不敏感”？！
最后举了个例，就更让人头大----这么咬文嚼字的“质感”评论法，请问---
“我挥挥手，不带走一片云彩”，这句，“云彩”质感缥缈，能被实体的人手所“带走”么？读者看到这个不可能的句子，莫非不会“在心肠里拒绝”？
“卑鄙是卑鄙者的通行证”，这句，“通行证”的“质感”如何，“卑鄙”又是什么东西，可能是“通行证”么？读者看到这个不可能的句子，莫非不会“在心肠里拒绝”？
。。。
如此“评诗”，我看大家都不要写诗了，捧着本字典穷嚼蛆好了。
----其实我想蒋品超看了天一黑这篇高论，恐怕震惊之余的感受应该和我一样，真的打心眼里可怜这位自我感觉空前良好之“诗歌理论家”吧。
不过近年大陆这种孔乙己“茴有四种写法”腐儒一般的“哥猜家”文化人还真的特别多，只不过他们中的大部分不象天一黑这样，有通过平时写搞笑打油诗装“大智若愚”、兼吸引眼球的本事罢了。
可怜！
）
你和黄相比,差距在于你的思想境界,你的境界没有他开阔,和深沉.
但,你俩都有一个相似的问题:对字词的质感,不敏感.
诗词并不是只在打建理性的逻辑,
对诗歌而言,最主要的是打建情绪的逻辑.
诗词在,"灵"上,有三个层次,它们是:理,情,绪.
只有理,那是论文.
而仅仅再加上情,那最多只可以引起同情.
而有了好的绪,才可以共鸣,才能令人无察觉之中放弃心防,直沉心底.
我以前比方诗为好酒,
再进一步比方一下,好诗,如好酒里入了迷糊药.
说了这么久,如果,你对诗没有悟性,恐怕都烦了,
那么拿你的诗句分析一下,你可能回明白吧.
我不想多谈,因为下下个星期我会有长空,我想留下些心思.
前四句:
在没有章法的天空
密布着
一片绿云
一片蓝云
这里,明显的显示,你对"章法","密布","片","一片","云"
这些自内在的质感,速度,大小没有体贴感.
章法这个词,在形状意念上,棱角是其主要内质,并且机械感强
但其有层次感,极非均质.
而"密布",再层次感上就和章法,有不恰了.
再看,云,云的质感是和章法二字,极其不协调的,
云可以用片作单位,但,章法的层次感,密布的面积感,则和那
一片云,极其的令人,在暗念里,不接受.
但是,一半来讲,读者是不会去明白察觉的,
因为不恰的文字,读者见多了.
但在心肠里,他她已经拒绝了.
能做好韵调的合宜,这是"立绪"的第一步.
先简答于此,望您看一下,我论诗的两则
我论诗的角度,恐怕刷新千古
谢谢探讨
作者：安魂曲 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
