安魂曲
[个人文集]
加入时间: 2004/02/14
文章: 12787
经验值: 0
|
|
|
作者：安魂曲 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
【1573】 叫學運? 太扯了! （2004/04/09 01:23:02）
叫學運? 太扯了! 真是太沒創意！拿香跟著拜，也應該搞清楚人在什麼廟。雖然，14、15年前，台灣的中正堂、中國的天安門，學運快要散場之前，好像都有國家領導人接見學生的重頭戲。 但是，「絕食學生」沒有搞清楚的是，要怎麼說服陳總統、說服民進黨支持者、以及說服更廣大的台灣大學生，「絕食學生」的學生代表性基礎何在？多少社團、多少學校、多少人？ 「絕食學生」更沒有搞清楚的是，當年的兩岸都還是不自由、不民主的威權獨裁體制。 4年前的台灣，人民還沒有言論自由、媒體仍遭國民黨壟斷、軍隊沒有國家化、司法無法獨立、立法院或國民大會都被譏諷是萬年國會、總統沒有台灣人民的民意基礎、、、。 1996年台灣完成第一次總統民選，「六四天安門」學運領袖之一的王丹，曾經在電視受訪表示當時激動的很想哭。 是的，兩岸學生的命運跟下場，畢竟不一樣。同樣都是訴求自由民主，中國的學運行動比台灣更早一年，但是，當眾多中國民運人士還在流亡海外時，台灣已經完成總統直選的民主里程碑，怎能不叫王丹激動與感慨呢？ 「絕食學生」有沒有泛藍政黨的血統，確實並不重要。因此，完全不需要為此撕毀印有國民黨徽的結業證書，也不需要為此在電視鏡頭前，慷慨宣佈退出親民黨。憲法保障，獨立自由的大學生，本來就擁有加入政黨的自由。 問題是，已經完成民主憲政體制的台灣，為什麼人民選舉產生的陳總統，就必須應該為了幾位「絕食學生」，破壞憲政體制，逾權成立「特別調查委員會」，或者承諾看不到民意基礎或看不出合理性與必要性的「聯合政府」？ 選舉不公？選舉不公誰說了算？難道是一個政黨，或是幾個毫無代表性的「絕食學生」說了算？ 如果只因為是「學生絕食」，就可以擁有理所當然的「道德性」「正當性」與「合理性」，那還要選舉制度幹什麼？！如果不服選舉結果的政黨，只要有幾個黨工學生自告奮勇，對外以大學青年的身分，宣佈絕食就可以予取予求，那還要黨主席幹什麼？ 民主化下的台灣，大學生應該跟所有人民一樣，更沒有理由因為自己選擇「絕食」，就變得高人一等、予取予求
【1577】 聯合報真的要反省 （2004/04/09 01:26:16）
剛看這邊的言論,幾乎過半都不齒這些學生的作法,為何聯合報在假學運被揭穿第一時間冷處理?作一個媒體就要有職業道德,學學壹周刊,至少他的定位還可以生存下去,聯合報真的要反省.
【1576】 請露出你的臉蛋 （2004/04/09 01:24:18）
4/8的妹妹全罩住他的臉我看不到有種去說為民主還滴血咧請他們的同學公布他們的照片電話住址讓我們打電話及寫信給他們巴問他們吃飽太閒
【1575】 為人民謀福利 （2004/04/09 01:24:04）
套句老宋說的,為人民(指他自己)謀福利!!!
【1574】 年紀一樣 （2004/04/09 01:23:17）
怎麼有些人看起來年紀跟我一樣,我大學畢業十幾年了ㄟ.....
【1572】 webcam （2004/04/09 01:22:23）
裝一台webcam,24小時網路直播,我相信你們沒偷吃,快,將真相還給大家.
【1571】 金氏世界紀錄 （2004/04/09 01:20:54）
要找學運/最丟臉,就對啦!!!
作者：安魂曲 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
泛蓝最大媒体“联合报”开设的绝食留言板，1500多条留言绝大部分批评绝食
