|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 再答古迷先生兼致诸网友 |
 |
芦笛
[博客]
[个人文集]
论坛管理员
.gif)
加入时间: 2004/02/14
文章: 31805
经验值: 519217
|
|
|
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
再答古迷先生兼致诸网友
芦笛
刚才看见古先生的回应，这里正式作个答复：我最近身体不好，除非重大场合如方、胡亲至，并不想潜心写文章。先生建议我和高先生辩论，本人深感荣幸。作为第一步，请高先生去把我的文集中谈暴力革命的一系列文章撕了，再回答我上次在<扫荡>帖中向暴力革命派提出的三个问题。如果高先生撕得漂亮，老芦定当上场，到那时我的扫描检查大概也有了结果。如果只是虚惊，一定不会如RE先生发明的“离坛即死去”论般光荣就义，定会上场与高先生再辩论一番。如果高先生撕不动，则我看非但不必有什么进一步辩论，就连胡先生似乎也不必来了，因为据先生透露，高先生撕郭文时勇不可当，连胡先生想帮郭的忙都只有徒唤奈何。
从先生的其他帖子上看，先生对安先生在胡平在<大家论坛>答网友时“大显神威，真好比猛张飞长坂坡一声大吼，坛上的攻击顿时停了一阵，此后再也形不成气候。”令我不胜惊诧与佩服。可惜安先生不到处大吼几声，使网上流氓就此绝种断根，“此后再也形不成气候。”
其实，这并不是安先生发明的，古先生可能没出席过王军涛的网招会。当时事先就有许多“民主打手”出来清场，其中有一位的笔名叫“炸中南海！”，动辄喝骂“共奴”，甚至让人“咬鸡巴”。看了那些猛张飞的表演，我不禁想起了希特勒当选前为他演说清场的罗姆率领的冲锋队。记得当时就写了个帖子讲了感想，古先生大概没看到吧。不过据已经“不幸去世”的黄叶说，安先生搞人身攻击，不知道什么是真正的言论自由，也不知道此话是真是假，建议古先生找个能交通阴阳的medium去问问他。
这些其实是无关的话。真正让我吃惊的，是先生这段话：
“如今，小安等亲民运的网上高手因抱怨坛方不公纷纷离坛，谁会再去劝民运主将只身犯险？”
先生这里没有直接“抱怨坛方不公”，但后面那“只身犯险”的话已经说得很明白，就是说奸坛现在已是险地，胡先生来此不安全，有受到像在<大家>那样的侮辱的危险，而之所以变成这个样子，大概是因为“小安等亲民运的网上高手因抱怨坛方不公纷纷离坛”，没有猛张飞在此保驾的缘故。
这当然只是我的理解，很可能是误解。倘如此，请先生澄清真正的意思。谢谢！
安先生等人是否真是“网上高手”，不在我的兴趣之内。与我有关的，是似乎连古先生都觉得奸坛在偏袒我。我前段不舒服，基本没上网，安先生等人是怎么离开的，我一点都不知道。所以奸坛是否偏袒我，我还真说不上来。能说的是我在的时候。那晚我和看、安发生冲突，要求奸坛删去看好戏诬蔑我搞阴谋诡计并煽动网人起来斗倒马悲鸣的帖子，但尽管我一再上帖，奸坛都置之不理，反倒把我的帖子移到了总坛去，而看好戏让版主删什么帖版主就乖乖照办，我为此一连上了三帖质问版主，版主不但不回答，还把我的质问帖也给移到了总坛去。我一怒之下，才要求撤除文集，只是次早冷静下来，才赶快贴了个<芦笛声明>，收回了那个要求并向版主和读者道歉。奇怪的是，我那要求撤文的<版主和网友通请>的帖子进入了我的文集，而收回那撤文要求的<芦笛声明>反倒没有，害得我刚才要引用只得去刨旧帖，刨到第七还是第八页才找到。
过后我写了<关于“扫荡伪民运”的战略思考与建议>。如此重要的文章，奸坛却迟迟不收入导读。直到反驳我的文章出现了，奸坛才在收入反驳文章的同时把该文的第一部份列入导读，该文共四部份，随写随贴，反应很大，但除了第一部份外，奸坛再没把其他部份列入，倒是反驳的文字，哪怕质量低如“老子”的，只要一贴出来便立刻收入导读。这些事实并非我的杜撰，我想大家都是有目共睹的。
其实说句实话，奸坛那夥人中除了老狼，恐怕没一个人同意我的观点。就是老狼也只是部份同意我的观点。要说感情取向，只怕他们更倾向于亲民运。我当然不能随便披露人家的内部情况，我可以在这里说的，就是：其实批芦的人中很有几个内奸。我还和其中某人发生直接冲突。他限于坛规，不得不跑到别的坛子去上帖给我看，以免给人个在自家开的店里跟顾客打架的印象。因此，我虽然不了解情况，但凭我对那夥人的了解，我敢说一句：别人离坛不可能是因为“坛方不公”。只要是正二八经的批判文字，坛方似乎从来没有删除过，至少我在时是那样。删帖的唯一理由，就是其中含有人身攻击内容，而如果不是恶劣的人身攻击，但会引起群殴的，就会给移到总坛去。据我所知，这是奸坛内经众人通过了的决定。抱怨者恐怕要证明一下奸坛在何处违反了这一决定而删去了他们的帖子。
当然，从我个人的体会来说，只要是带有情绪的辩论，涉及的双方就很容易产生这种“坛方不公”的感觉。不喜欢某人的观点，就下意识地希望他的文章从视野中消失，这似乎是人之常情。例如我自己就很讨厌元昊先生、安先生、看先生的帖子，他们的帖子消失了我自己就觉得很高兴。感情上既然有偏向，就很容易迁怒于允许那为自己憎恶的文章存在的坛方。所以，古先生的感觉我是能理解的。这里只想提醒先生，要作个不偏不倚的版主和编辑、克制自己对那篇文章的主观反感，这的确不容易，不是过来人不知道。所以，在附和别人的指责前，恐怕最好先为他人想想。导读里现在就赫然有批芦文在内，这是偏袒我的表现么？
前几天在<说道>上看见有人上帖说：“芦笛已经成了奸坛的负资产”，不禁哑然失笑，确实如此。老芦是祸水，走到哪儿去都要给人带来灾难，连累论坛挨骂。过去在<大家>，人家就说我是“领导核心”，还猜我是<多维>的人，后来去<说道>，那坛子又被说成是<芦笛论坛>，连错爱我的网友都给骂成“衰人”。我与奸坛有过渊源，自然就更是跳进黄河也洗不清了。而且像RE先生那样的人居然连自我辩解都不准，否则便是“不厚道”、“使毒眼”！
其实，这种作法一点都不奇怪，不过是许多国人智力和道德的惊人堕落的生动表现。因为没有能力去把老芦那些谬论一条条批倒批臭，反对者们便只能使出毛共那套本事来，在毫不相干的事上做文章，以搞倒奸坛代替批倒老芦。这就是老芦走到哪儿都要变成人家的负资产的原因。前两天高寒先生邀请我去他的高寒山区做客。他是不知道厉害。如果老芦真的去了，不用半年，各路“张飞”立刻寻踪而至，而他就要面临奸坛今日的困境：不删骂帖就要让论坛变成垃圾箱，删了便“坛方不公”。这“不公”是当然的。因为“亲民运的网上高手”们从来就没有本事写出篇能跟芦文抗衡的文章来，哪怕他们的文字进了导读，而老芦的没进，那质量天平的倾斜仍然是谁都看得见，于是便再怎么也免不得让人“抱怨坛方不公”。
为了解脱坛方的困境，老芦在此宣布：
第一、<关于“扫荡伪民运”的战略思考与建议>一文，我并不光贴在奸坛，同时贴在<万维> (被人家立刻选入导读，先于奸坛如此作两天)、<博讯>、<新观察>(因违反人家不谈民运的坛规被删去)。本来还要贴<大家>和<大家思想>但因internal server error未能如意。所以，这篇闯祸的文章并不是只贴在奸坛一家论坛上的。
第二、建议奸坛把那篇闯祸的文字删去，以平“张飞”们的怒气。
第三、老芦从此再不来奸坛贴文章。以后如果不害癌症而死，憋不住要上网，也只会到<万维>、<博讯>去贴，省得RE先生之类的豪杰一口咬死我和奸坛有什么见不得人的交易，还不准人家分辩洗刷，否则就是“鞭尸”。
第四、请古先生不必再请胡、方二位“只身犯险”，受到无端凌辱不算，连家人都得跟着倒霉。好在老芦不但命不值钱，也不怕人侮辱---过去两年早就什么都受过来了，好像我也不是总统，不过是个话多一点的普通百姓而已---如果他们愿意和我辩论，随便他们指定任何一个论坛都行。如果还不放心，不妨到高先生的高寒山区去，由他亲自负责保卫。
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
