海纳百川 :: 阅读主题 - 策马入林4，听两位的话怎么就是别扭。

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 策马入林4，听两位的话怎么就是别扭。

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

策马入林4，听两位的话怎么就是别扭。

v66
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 策马入林4，听两位的话怎么就是别扭。 (155 reads) 时间: 2004-4-02 周五, 上午11:21

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

【林思云】∶满清政府「禁满」政策放开后，大量的汉人流入东北开垦，同时人口压力很大的朝鲜，也有大批朝鲜人流入地广人稀的东北开垦。1905年日本赢得日俄战争后，得到了东北的特权。1910年日韩合并后，日本人鼓励朝鲜人向「满洲」移住，大批穷苦农民进入东北，主要居住在中朝边境的间岛地区。
【林思云】∶本来「万宝山事件」是一件中朝农民的民间冲突，却被政治家们利用作为煽动民族仇恨的工具。
【马悲鸣】∶原来「万宝山事件」是中朝农民之争，因朝鲜已经亡于日本，所以算作日本人。结果是朝鲜人因此而反华，中国人因此而反日。整个乱了套。看来还是谁先当亡国奴谁更有强权仗恃。

——
咱先说道理：

上文简单点说就是：因为朝鲜人当时是日本人，所以中日之争其实是中朝之争。当时中国人的反日是在反有着日本人名义的朝鲜人。马嫁林家，虽然算作林家人，但马还是马。所以，与马的争执其实不是与林某的争执。
是以上这个意思吧。
这看上去很有道理。
可是如果情形是：林某信马由缰对人闯下事来，就变成了人马之争？有这等道理？

再说说事实：
这到底是不是中朝农民的民间之争呢？那就要看看有没有政府的影子了。
事实是，甭说这个事件的背景正是日本政府，就算事件本身日本政府也是直接主体。以下是日本关于万宝山事件比较公式化也就是一般化的说法。请大家特别留意一下林思云有意无意忽视的日本二字在这个事件中是个什么含义。并看看这是不是什么民间之争。

在中国吉林省万宝山地区，中国农民与朝鲜人移住农民因为朝鲜移住农民的水路施工问题发生纠纷。施工因中国的抗议曾暂时终止，但不久就在日本领事馆和日本警察的保护下重新开始。7月1日，中国农民暴动引发日中间武力冲突。日本领事馆散播夸大其词的伤亡报告，煽动了朝鲜的反华情绪，朝鲜各地发生反华事件。

从施工到煽动，都是日本政府直接相关，这就是林博士笔下的“民间之争”？

再有，从中国角度当时是在反朝还是在反日呢？是不是因为当时的朝鲜人是名义的日本人而使得这个反朝事情变成的反日呢？事实是，朝鲜的反华事件并没有导致中国对朝鲜人的报复，中国也不是因为当时的朝鲜人是名义的日本人而反日。相反，中国的各报刊一致指出背后的指使和教唆者是日本，因而掀起的反日浪潮。这很明显地体现出当时的反日根本不是什么因为朝鲜人做了日本人所以本该是反朝的事情结果成了反日

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

朝鲜人的反华情绪不能简单说是日本人煽动的，这里有中朝间的历史恩怨。 -- 林思云. - (106 Byte) 2004-4-02 周五, 下午8:17 (60 reads)

林思云用后来的韩国政府行为解释之前的民间情绪，于理不同 -- 域外游侠 - (139 Byte) 2004-4-03 周六, 上午1:15 (52 reads)

补 -- v66 - (205 Byte) 2004-4-02 周五, 上午11:23 (60 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 3.315246 seconds ] :: [ 29 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]