|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 【转载】（媒体监督者）小耕：司马光中枪了！ |
 |
洪哲胜
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
司马光中枪了！
（媒体监督者）小耕
司马光从小聪明伶俐，有一次，他和一群小夥伴捉迷藏，一个孩子不
小心掉进水缸?，其他孩子都吓跑了，只有司马光急中生智，搬起一
块大石头，砸破水缸，水流出来后，那个孩子得救了。司马光的机智
勇敢一直被后世传为佳话。
司马光的故事相信没有人不知道，几百年来，也成了教育我们做人处
世机智冷静的最佳注解，但是大家不知道有没有想过，如果这件事发
生在今日，是否也有成为佳话而被千古传诵的可能？有了媒体，有了
言论自由之后，我相信司马光所做的这一切，只会变得更复杂，更偏
离事实，亦或者，这一段历史，永远也不可能成为我们今日耳熟能详
的机智故事，却有可能成为我们批判恶劣行径的举证──因为他狠毒
的打破别人的水缸，却又藉口塘塞。
试着想想：司马光打破水缸，救出小孩后，小孩的妈妈很感激他，许
多人知道这件事之后，都称赞司马光的勇气及机智。
媒体知道了，争相报导这个消息。
讨厌司马光的朋友担心司马光太过风光，会抢走他们的丰采，于是甲
说：“那是司马光故意打破水缸的，不然一切都太巧了，怎么可能有
人会掉进水缸理，这种机率是几乎等于零。”
乙说：“掉进水缸的人应该会被司马光打破水缸的碎片打伤，怎么会
完好无缺，这一定是骗人的。”
丙说：“大家想看看嘛，玩游戏的那么多人，怎么大家不救，只有司
马光去救人，这一定是有预谋的，是串通好的。”
丁说：“据某个一起玩游戏的朋友说，那是司马光想要破坏别人的东
西，才会叫一个人跑进水缸中，然后再把他打破的。这根本是自导自
演！”
媒体忠实的呈现这些人言论。
小孩的妈妈召开记者会：“我的孩子是因为贪玩，才会不小心掉到水
缸理，绝对不是外面所说的预谋，也不是司马光要求我的孩子进去
的。我很感谢司马光救我的小孩，如果晚个几分钟，恐怕我就见不到
我的孩子了，一个父母不可能拿自己的孩子开玩笑，况且，司马光没
有理由去破怀人家的东西，不可能的。”
司马光说：“当时真的很危急，我也没想到是不是会破坏别人的东
西，就拿颗石头丢过去，还好水缸有破，可以顺利将小弟弟救出
来。”
小孩的发言人（爸爸）说：“我的孩子已经亲口跟我说，这件事是他
贪玩引起的，害大家很紧张，他也要谢谢司马光哥哥救他出来，并且
他强调这件事是个意外，绝对不是自导自演，也不可能刻意要去破坏
别人的东西。”
媒体也将当事人的言论报导出来。
甲听了说：“救小孩有很多种方法，譬如：爬上去救他，叫大人来帮
忙，怎么会用石头丢水缸呢？这样以后大家学起来怎么办？我们要谴
责这样的暴力行为。”
乙听了说：“这件事从头到尾疑云重重。首先、小孩子这么小，他怎
么会想要爬到水缸去？在爬的过程中，怎么可能没有人看见？有看见
就会阻止，但是竟然没人看见！第二、小孩怎么爬进去的？小孩没有
那么高，那他一定是借由其他工具爬上去的，请问：怎么会有人把可
以轻易爬到水缸上方的工具放在旁边？简直是帮助犯罪了嘛！所以这
个疑点也要调查清楚。第三、小孩虽然只有6岁，但是正常一个人在
溺水时，会牢牢的抓住身边的物体，小孩子也不例外。调查显示，小
孩子这样的反射动作会比大人更灵敏。当初，小孩在呼救时，手一定
是上举，且根据浮力原则，当时的水缸的水位和水缸的大小，手是足
以勾得到水缸上缘的，为什么小孩没有一般人危急时的反应动作，值
得存疑。第四、大家知道，司马光是用石头救人，但是一般人在遇到
这种中状况时，会怎么做？应该都是呼救，没错吧？再不然就是找一
根棍子可以让溺者轻易抓住，以救他脱险。大家看看，司马光竟然用
石头，如果伤到小孩怎么办？如果不小心打到别人怎么办？而且他是
很用力的丢喔！如此种种推断，都可以证明，司马光当初的行径，根
本是为了破坏在找藉口，没有合理性，根本是一场自导自演的闹剧，
为的是什么，为的是建立他伪善的面目，为的是挑动村里的和谐气
氛，全村的人民应该鄙弃他，因为他是虚假的、恶意的，不顾情意
的。”
丙听了说：“我们做人一定要理性，是非要辨识清楚。今天司马光公
然挑战我们的自我意志，强迫我们要接受他救人的美名，还好，我们
够理性，有反思能力。这些疑点如果没有澄清，如果司马光再避谈这
些事，我们只会指着他的鼻子说：‘够了，你不要欺骗我们了，不要
在挑动我们村落的安宁了。’”
媒体忠实的呈现相关报导。
游戏者一：“那时我只看到有个小孩掉到水缸了，不清楚他怎么掉下
去的。”
立委：“你觉得司马光有没有教唆小孩跳进去？”
游戏者一：“不知道……应该不会吧！我们都在玩。”
立委：“小孩掉下去的时候你心情怎样？”
游戏者一：“……很慌张……”
立委：“那你会用石头丢吗？”
游戏者一：“不知道……可能不会吧？”
立委：“你赞成用石头丢水缸吗？你觉得水缸的拥有者会不会难
过？”
游戏者一：“如果考虑到水缸是谁的的话……嗯，我应该不会用石头
吧？但是那时……”（被打断）
立委：“司马光在救人的时候，是不是没有人在场？”
游戏者一：“我们都跑掉了，应该是没有人在场了。”
媒体报导了这些相关消息。
丁：“这位游戏者说不会用石头打水缸，正常人都这样啦，哪有人用
石头的，司马光根本是乱来。而且他强调当时没有人在场喔，谁知道
司马光在做什么，搞不好他正在跟小孩商量等一下要怎么打水缸才不
会伤到小孩咧！没有人在场，什么事都搞得出来，他想要这样唬弄我
们，聪明的村民，大家绝对不可能被他骗假的啦！对不对？”
媒体同样以忠实的心态，完整的报导这些事件。
而这件是已经成为全村人的焦点，大家争相讨论事件的真假，许多朋
友为此闹到不讲话，夫妻翻脸等等，相关的怀疑还有：
1.水流出的方向不对，应该是打破水缸后再泼上去的！
2.小孩不像有溺水者的惊吓态度，应该是假装！
3.小孩妈妈听到这件事，竟然是先感谢司马光，还给他奖赏，而不去
询问水缸破的那户人家的损失，可疑！
4.石头从哪来？可能是刻意带过去的，不然怎么会有那么大的石头？
……
大家看了之后，不知作何感想，这件事的始末发展，像不像台湾社
会，我们拥有自由，拥有民主，拥有对岸无法享受的人民权利，但是
我们却没有好好的运用这些得来不易的成果，甚至，我们轻易地让他
成为有心者的工具，可悲的是，在他们的操弄中，我们无法跳脱，却
一厢情愿的认同它们的言论，而不去思索这样的批评与推断，诚不诚
恳，实不实在，中不中立，成不成立。
民主的价值在哪里？在于我虽然不认同你的言论，但是我能尊重你的
想法。同样的，自由的价值又在哪？在于我能够珍惜自我发言的权
利，发言的过程中不忘言论的社会责任。
但是它们都被滥用了，在这个各自表述的时代，每个人心中的自由与
民主都不一样，社会的扭曲就是从这里发端的。尤其，在一个背负族
群、统独等沉重负担的台湾，更容易看到这样分歧的意见。国家社会
常常是在这样的压力下，逐渐耗尽气力，逐渐找不到他的定位与方
向。
这个故事中，我还想说的一点就是：人的行为很多时候是出自偶然
的。尤其是当一件无可预期的事情发生时，人们的决择绝对是随机
的、偶然的，是没有任何道理可言的，也因此才会有之后不同的后
果。从逻辑上去推演某些行为，一定会看出某些错误的端倪，但是这
不值得怀疑，因为没有一个人可以大胆的说，我做的每件事，包括危
机处理，完全合乎正确适当的原理原则。这样看来，怀疑司马光的许
多不合乎常理行为的推断，都应该收口了。
不要从结果来推测，要回归到一个基本点来看。
司马光是个怎样的人？
正常人如果要获得什么利益，会这么做吗？
司马光做这件事可以有什么报酬？
讲司马光坏话的，是一些什么样的人？
明白了这个道理，我相信，陈水扁总统的枪伤疑云，应该不会有什么
问题了。不是吗？
〔转载自《与媒体对抗》2004.3.30 16:34；
http://www.socialforce.org/phpBB/portal.php〕
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
