海纳百川 :: 阅读主题 - 台湾的所谓“文化人”就是这么弱智？

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 台湾的所谓“文化人”就是这么弱智？

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

台湾的所谓“文化人”就是这么弱智？

~浴火凤凰

加入时间: 2004/02/19
文章: 1603

经验值: 0

标题: 台湾的所谓“文化人”就是这么弱智？ (317 reads) 时间: 2004-4-02 周五, 下午12:21

作者：~浴火凤凰 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

刚才读了洪老儿转贴的一篇“（媒体监督者）小耕：司马光中枪了！”，洪老儿大概认为这篇文章太有道理，所以沾沾自喜的说：“请当代泛蓝的众多福尔摩斯来检视司马光抛石救人事件，其结果与小耕描写的应该差不离十吧？”。

我不是什么福尔摩斯，仅回答一下最后作者故作睿智的提问，其问题如下：

不要从结果来推测，要回归到一个基本点来看。

司马光是个怎样的人？
正常人如果要获得什么利益，会这么做吗？
司马光做这件事可以有什么报酬？
讲司马光坏话的，是一些什么样的人？

1、司马光是个怎样的人？
答：在司马光砸缸时还是个小孩，其智力和人生的阅历还在学习的过程中。由于其成人后的成就，后人从他砸缸的事件中的表现，推断他很聪明、有决断。陈水扁情况不同，他是政客，为了达到目的可以不择手段（比如经常炫耀他太太是残疾人，他自己没有性生活）。

2、正常人如果要获得什么利益，会这么做吗？
答：这里的正常人应该是指和司马光年龄相仿的孩童，在突发情况下一般缺少应变能力。但这里的关键是无论砸缸还是不砸缸，在事件发生的当时都没有可预见的利益可言。陈水扁情况不同，他甚至在枪击事件之前，就可以清楚的预知，他可以从枪击事件中获利。所以这个类比是混淆两件事情的性质。

3、司马光做这件事可以有什么报酬？
答：这个问题其实和上一个问题是一样的，作者不是糊涂就是想把读者绕糊涂。

4、讲司马光坏话的，是一些什么样的人？
答：除了别有用心的作者和洪老儿的杜撰，没有人说司马光坏话。

回答完这几个问题，就可以看出这里根本没有什么“基本点”，作者此文的目的也就昭然若揭，他想说的是：如果有人质疑陈水扁的枪击事件，就象是在质疑司马光砸缸的动机。这种不伦不类的类比，大概也只有台湾那些被政治冲昏了脑袋的“文化人”才想得出。以自己杜撰的一些对话情形，说司马光砸缸是利益驱使，是有目的呢。然后再以此为前提，说既然大家认为这样的推测是荒谬的，所以质疑陈水扁的枪击案件也是没道理的，这就是整篇文章的逻辑。

这样的论证真让人无话可说，虚拟一个前提，得出自己想要的结论。学会这种“乾坤大挪移”法，我也可以证明这个宇宙是我创造的。关键的一点是，从理论上说，错误的前提可以得出任意的结论。

没有人质疑司马光的动机----除了作者和洪老儿，这个虚拟的前提实在太拙劣。

作者：~浴火凤凰 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.988162 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]