海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 虚伪的法治精神
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 寒山小径
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 虚伪的法治精神   
雷震子
[个人文集]






加入时间: 2004/02/14
文章: 304

经验值: 0
文章标题: 虚伪的法治精神 (752 reads)      时间: 2004-3-30 周二, 上午1:38
作者：雷震子 在 寒山小径 发贴, 来自 http://www.hjclub.org



里奥˙费迪南二次上诉被驳回，英足总、国际足联乃至世界反禁药组织等机构冷酷和专横的卫道士面目暴露无遗，维持原判高光凸显了所谓“法治精神”的虚伪和谵妄。西方体育机构（岂止体育，政商各界莫不如是）素爱口含天宪，代圣贤立言，替上天行道。可英足总在费迪南药检事件上出乖露丑，让世人看清了他们奉为圭臬的“法治精神”不过是幕后交易的遮羞布，于“惩前毖后”的宗旨毫不相干。重罚里奥是法律的胜利么？这个裁决的漏洞罄竹难书，仅就“法治精神”考问三处：为什么处罚费迪南？怎么处罚？以及量刑的标准是什么？

我从不认为费迪南错过药检有理，他犯的是一个普通人常犯的错误——忘了做应该做的事情。我也同意作为高薪厚俸的职业球员，接受药检，自证清白是其天职，失职理应受罚。但足总的逻辑荒谬在于：他们要惩罚的不是费迪南的疏忽大意，而是拿他当替罪羊祭旗，通过重罚一个来自大球会的明星球员，达到替自己树碑立传的目的。

世上没有不忘事的人。足总从来不忘事么？阿兰˙史密斯向观众席掷饮料瓶早已在警局和足总备案，足总将此事忘在九霄云外，还召他进国家队，结果不到２４小时又将他打发回家。再举一例，切尔西的哈塞尔巴因克因在足总杯第四轮肘击对手被控“行为不检”，可在３月１７日聆讯这一天，足总又一次忘性发作，没有传召执法主裁判奈特作证，事实上，奈特先生当时正在执法利物浦和朴茨茅斯的一场英超补赛。如果谁失职就要遭罚，足总毫发无损，窃以为足总确实超乎法上。

退一步，我们可以再辩里奥忘事儿的性质。里奥忘记药检是否在性质上比足总忘记的两件事儿严重？甚至严重得多（当然，足总忘记的事情远远多于我知道的，即使知道得再多也难免不忘记）？认为里奥门性质更严重的人，其实内心早已假设费迪南肯定有见不得人的龌龊，所以逃之夭夭。可费迪南坚持拿发囊的化验结果作为上诉依据，足总傻了，法囊可以追索一个人过去６个月的饮食记录，因此在一审时拒绝了法囊。二审时足总迫于压力（实在找不出拒绝的理由），接受了发囊，但最后又说与本案无关，理由是错过药检和服药同罪！

这简直是强词夺理，足总将错过药检的理由假设为“服药拒检”，又再据此定罪量刑，难道有比这更荒唐的逻辑么？实行药检是为了杜绝服药的行径，而不是针对服药或未曾服药的特定个体，以不成立的假设作为执法的依据，如同怀疑他人瓜田李下，便斩树除瓜。按足总的逻辑，最后的结论就是拿费迪南作典型，这完全是封建时代的人治行为，和西方一贯倡导的“法治精神”风马牛不相及。
其次，费迪南犯错当罚，是罚他去义务宣讲服药的危害性？还是罚参加社区服务帮助受毒品贻害的青少年？不是，足总剥夺了他代表自己国家的权利，剥夺了他工作的基本人权，甚至剥夺了他踢球的乐趣。我只知道杀人放火的罪犯才会被剥夺上述人权，费迪南只是因为忘记接受药检，就遭到了同样的惩罚。他如果被证实犯下欺诈之罪，那就另当别论，汉谟拉比法典也没有说谁不记得自证清白就要坐牢的。控诉他人犯罪，控方要提供罪证，没有罪证，仅仅认定对方犯罪就滥施刑罚，难怪英美会携手颠覆萨达姆。

处罚的目的在于以儆效尤，恰当的做法是一旦发现疑似案例即展开调查，并据此立法，警告来者勿越雷池，而不是拖了两周才在出征土耳其的节骨眼上将人除名，还未定罪就将疑犯“绞首示众”。既然为了杜绝隐患，防止违禁药品在足坛泛滥，那么就要有清晰明确的法规，知会所有部门，让大家都了解过失的严重性和处罚必要性（哪怕是忘记！）。足总在怎么处理有人忘记（姑勿论是有意还是无意）药检时并没有明确的法规，敢问重罚费迪南，足总根据的是哪一条？他们根据的国际田联的规矩（怪不得现在的球员跑步多于踢球）！停赛８个月完全是慑于国际足联和世界反禁药组织的双重淫威，临时拍屁股作出的决定，和某些地方对吐痰罚款有何不同？既然根据田联的规矩，那么为什么不直接给两年？这算不算随意篡改规矩？先行刑再立法，先开枪再问口令，绝了！

最后，量刑的尺度要有科学依据，并且一视同仁。目前没有证据显示服用违禁药品能让职业球员受益，服药只会让你跑得快些，跳得高些，力量猛些，既不会让你成为齐丹或者罗纳尔多，也不会让你成为内斯塔或者罗伯˙特卡洛斯，不会踢球，即使大腿两倍于巴西人，你也打不中三尺外大象的屁股。那么为什么要根据国际田联的规矩来拟定足球界的规矩？我们又退一步，就按田联的标准好了，那么为什么荷兰的三位球员可以获得减刑？为什么曼城的球员可以事后补测？指控费迪南的马克概，几天前还在帮鲁塞德斯基洗刷罪名，后者身上还验出了违禁药品，这是怎么回事？为什么足球要学习田径而网球不用？

够了，足总干脆直说要拿费迪南开刀好了，法治精神？纯属狗屁！


作者：雷震子 在 寒山小径 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 雷震子离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 寒山小径 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.134858 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]