海纳百川 :: 阅读主题 - 台湾与大陆《集会游行法》的区别

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 台湾与大陆《集会游行法》的区别

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

台湾与大陆《集会游行法》的区别

kkk
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 台湾与大陆《集会游行法》的区别 (205 reads) 时间: 2004-3-29 周一, 上午2:02

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

小安子离谱大了
送交者: 看客于 2004/03/27 17:59:15 [胡平文库]
回应游戏规则之下，郑义是否“有些离谱”？！ by 安魂曲于 2004/03/27 5:13:25

台湾的《集会游行法》与大陆有一点很大不同：它的第9条虽然规定，
“室外集会、游行，应……于六日前向主管机关申请许可”。然而这
一条也同时明确载示：遇到“不可预见之重大紧急事故”，公民需要
即刻举行集会示威时，无须受此限制。该条款原文如下：

“第9条，室外集会、游行，应由负责人填具申请书，载明
左列事项，於六日前向主管机关申请许可。但因不可预见
之重大紧急事故，且非即刻举行，无法达到目的者，不受
六日前申请之限制”

依此法，国亲阵营320后的示威活动，程序上可视为在“重大紧急事
故”下“非即刻举行，无法达到目的”的示威行动，即使未预先申请，
也属于合法。更何况他们很快提出了申请，不久即得到了台北市当局
的批准，其合法性完全不成问题。

只有象小安子这种喝多了阿共奶水，却对民主社会的法治一窍不通的
人，才会把未事先申请的集会示威一概视之为非法，连带将批准示威
马英九也乱批一气，什么“违反规则”云云，甚至上纲上线到“暴力
革命”高度，学足了《人民日报》评论员的语言和文风，却不料反而
凸显了此人的法盲本质。

可惜台北不是北京，民主社会的集会游行法，也与专制社会的集会游
行法有重大区别。象小安子那样上纲上线把合法和平的群众示威和观
点表达，一概当做“暴力革命”，可谓“欲加之罪，何患无词”了，
看似头头是道，不料想风一吹撩起衣角，却让大家看到了盖在他屁股
后面的那颗腥红的毛共专制印章。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

评的极好！ -- 黄星 - (0 Byte) 2004-3-29 周一, 上午3:58 (36 reads)

哈哈，我看你对小安子的批评，也有点上纲上线的味道。人家只不过疏忽了某些细节，至于那么大加攻击吗？人，孰无出错之时？ -- 叶酸酸 - (0 Byte) 2004-3-29 周一, 上午3:18 (41 reads)

哈哈，小安子就是靠这类细节给蓝营扣“暴力革命”大帽的 -- kkk - (77 Byte) 2004-3-29 周一, 上午3:57 (53 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.685753 seconds ] :: [ 29 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]