海纳百川 :: 阅读主题 - 台湾泛蓝媒体联合报发表社论，主张按陈水扁方案行政验票

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 台湾泛蓝媒体联合报发表社论，主张按陈水扁方案行政验票

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

台湾泛蓝媒体联合报发表社论，主张按陈水扁方案行政验票

安魂曲
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 12787

经验值: 0

标题: 台湾泛蓝媒体联合报发表社论，主张按陈水扁方案行政验票 (135 reads) 时间: 2004-3-25 周四, 下午2:15

作者：安魂曲 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

聯合報社論
可循陳總統主張的第一方案進行政治協商驗票
總統選舉的兩大爭議，「驗票」與「槍擊案」，都有待查明真相；其中又以「驗票」問題具有急迫性。唯如今「司法驗票」因高院以程序理由駁回泛藍的訴訟，「行政驗票」則因朝野對修法有歧見，以及中選會流會，各項途徑均告觸礁。為期早日解決爭議，我們呼籲朝野各界按照陳水扁總統親自所作的建議，儘速以政治協商安排驗票。

陳水扁總統前天會見五院院長時表示，他支持立即、提前、全面來驗票；且說：「解決之道有二：第一，是政治解決，朝野協商，包括中選會大家也同意，就委託法院，有公信力的法院來幫忙驗票；第二，就是修法。」

然而，朝野各方卻似乎並未掌握總統談話的主要意思，竟在第二方案修法問題上大打出手，而忘了總統提出的第一方案，即優先考慮的政治解決途徑。

具體而言，總統提出的政治解決之道，首先就是進行朝野協商，先取得政治解決的共識，建立起碼的互信，驗票方有可能進行。至於法律方面，現行法律雖未正面規定可以有「司法驗票」以外的驗票途徑；唯因法律也未明文禁止，且本件爭議事關國家民主憲政的重大價值，重驗選票亦無違公平正義，應當不致違背民主法治的根本精神。何況，昨天，國民黨主席連戰在記者會上也提出了類似的主張；因而，這項爭議似已出現了一道曙光。

其次，陳總統指出，包括中選會，大家都同意的話，可委託法院來驗票。陳總統的意思，當是借重法院的公信力。不過，法院的基本原則是不告不理，很難在沒有訴訟繫屬的情況下介入驗票。因此，陳總統的主張可能須要稍作修正，方有可行性。亦即，由朝野各自推薦若干人士，並邀請若干資深法官參加，組成驗票小組，進行驗票。

再者，既然是政治解決之下的驗票，即應如陳總統所言，全面地驗票。唯有如此，方能最快速地實際進入驗票程序，以實現陳總統「提前、立即驗票」的呼籲。亦唯有如此，方能全面釋疑，讓選舉結果為全民所接受，進而取得憲政民主的正當性；就此而言，陳總統在談話中也說，應「全面驗票，包括驗廢票，把真相找出來」。朝野可以回應陳總統所言政治解決的前提和誠意，不要再有爭議，迅速驗票。

最後，倘若朝野協商，政治解決之道真的付諸實現，則司法的角色還是有作用的。因為，若是在「政治協商驗票」的過程中，發現了選舉弊端，仍然須移送司法機關依法追訴處罰。而且，若是有部份的選票認定發生爭議，例如「相同標準連宋票認定成廢票、陳呂票認定成有效」，或者「相同標準連宋票認定成有效、陳呂票認定成廢票」；或出現「幽靈投票人」，而兩方爭議不下，則仍須由司法裁決。當然，若這類票數不足以改變選舉結果，是否仍須爭訟，就看兩方的智慧了。

總之，大選的對立情緒一日難以平復，國家社會的動盪也一日不能平歇，實非全民之福。因此，陳總統會見五院院長時，優先提出政治解決的方案，應該是深思之後的意見，用意應係以最快速度重新驗票，讓大選情緒早日沈澱。

當然，重新驗票未必能化解這次選舉的所有爭議，尤其是還有疑點重重、連刑事警察局也說不清楚的選前槍擊事件；但是，重新驗票至少讓選舉結果在「數字」上確定下來，而使社會動盪有平復的可能。希望朝野各界呼應陳總統的談話，循陳總統主張的第一驗票方案，立即進行協商。

作者：安魂曲 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.698657 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]