|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 统独之争与言论自由 |
 |
湘君
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
统独之争与言论自由
湘君
前两天，关于统独之辩与言论自由的问题与两位网友有点小小争论，仓促之间，不免
言不尽意，于是把这个问题提出来再说几句。言论自由是个很大的题目，湘君在此只
能谈谈自己的理解，欢迎大家批评。
说到言论自由，大家都会想起这样一句话：我不同意你的意见，但我誓死捍卫你发表
意见的权利。这句话说起来容易，但要真实行起来，就是另外一回事了。就拿湘君自
己来说，每次发表意见之后，遇到有人赞成，便很高兴，若有人反驳，便有些不悦甚
至有些气愤，激愤之下，会有不恰当的语言脱口而出，而事后又有些后悔。虽然这也
是人之常情，但也说明要养成包容不同意见的胸襟并不是件容易事。
就湘君所知，大陆人中也不乏同情台独和支持台独的人士，对这一点，有的网友觉得
不可思议，而湘君则认为这是自然得不能再自然的一件事情。林中的百鸟尚且能够展
现不同的歌喉，为什么一个复杂的社会对某个问题就只能有一种看法呢？有不同的看
法是正常的，而所有的人都持一种看法反而是不正常的甚至是危险的。说实话，湘君
在国内时就是个台独的同情者，认为台湾独立与否，是台湾人自己的事，我们没有必
要干涉。虽然现在的看法改变了，但依旧对这样的看法表示理解，认为属于思想和言
论自由的范围。
首先，在大陆，无论是同情台独还是支持台独，都只是思想和言论而已，无可厚非，
并不构成任何犯罪，若不同意，给出不同意的理由就行了，上纲上线就大可不必。第
二，这样的看法，对还是不对，是个值得讨论的问题。其实一个看法对与不对，全看
站在什么样的立场。大凡同情或支持台独的人，都是站在自由主义的立场，认为人权
高于主权，人民的幸福比国家的主权更为重要。湘君以前也是持这样的看法，但出国
以后看法改变了，从自由主义退回到民族主义立场，因为看到在国际事务中，人们并
不采取自由主义原则，而是依旧奉行丛林法则。在这个世界上，没有一个国家会在有
能力捍卫国土时会轻易让国土分裂的。在这个弱肉强食的国际社会，如果单单中国
一个国家奉行自由主义原则，未免过于宋襄公了些。即便如此，湘君仍然认为自由主
义并没有错，只是现在还不合事宜，也许两百年以后会是国际社会的行事准则，但并
不是现在。
既然同情甚至支持台独的思想言论属于自由的范围，那就是被允许甚至受保护的。联
系到江西盘古乐队在台湾的表现，湘君觉得没什么大不了的，甚至还有一点欣慰，说
明大陆也不是铁板一块，也会有人有自己的想法。如果这两位歌手回去之后能够不受
到处罚，那就能够表明大陆也能容忍一定程度的言论自由。
当然，言论自由也有个度的问题，首先，是言论自由只能止于言论，一旦超出了言论
的范围而达成行为，那就另当别论了。比如抗日战争时期，如果汪精卫只是发表意见，
认为中国再战必亡，应该求和，那就只是言论而已，而且那是有这种言论的也不止汪
一人，可是只有他在全国军民艰苦抗战的时候独自去和敌人求和，这就超出言论自由
的范围了，所以说他是卖国贼并没有冤枉了他。在美国，关于美伊战争，无论主战和
反战，都只是言论而已，即使国家已经作出开战的决定，仍然坚持反战的主张，也还
是属于言论自由的范围，但要是在行动上帮助敌人，那就要面临审判了。其次，言论
本身也有个度的问题，大致说来，也就是言论应该不危害社会，不伤害他人。但这个
度怎样把握，是个并不曾解决的很复杂的问题，比如纳粹言论，色情言论，三K党种
族歧视言论等等，是否属于言论自由的范围，还在探讨之中，并不容易轻易得出结论。
然而，在中国大陆，言论自由的范围不是太宽，而是太窄，无论是当权者还是普通人，
都缺乏包容不同意见的胸襟。言论与新闻自由是一切自由的基础，希望我们能够慢慢
学会尊重他人的言论自由，至少在论坛上，开言之前，先想一想这句话：我不同意你
的意见，但我誓死捍卫你发表意见的权利。
二00四年三月二十四日
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
