海纳百川 :: 阅读主题 - 俺也抛砖引芦，捡来的试金砖：中国知识分子必须面对的三道考题

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 俺也抛砖引芦，捡来的试金砖：中国知识分子必须面对的三道考题

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

俺也抛砖引芦，捡来的试金砖：中国知识分子必须面对的三道考题

邢国鑫
[个人文集]

加入时间: 2004/02/20
文章: 7501

经验值: 206975

标题: 俺也抛砖引芦，捡来的试金砖：中国知识分子必须面对的三道考题 (406 reads) 时间: 2004-3-25 周四, 上午4:01

作者：邢国鑫 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

中国知识分子必须面对的三道考题

秦耕

知识分子因为觉得自己比别人知道得多，所以不管在什么场合，总是“有话要说”的，我的一个朋友因此就总结出了“三道考题”，大凡有知识分子想要表达点什么时，他就亮出题目，三题全部答对者，他才和自诩为知识分子的人说话，否则免谈，“不然就是在互相浪费时间”。他这三道题目也称作“过三关”：“毛关”、“邓关”、“美国关”。按他的意思，任何一个人，如果在这三个题目上过不了关，是不能自己把自己再当作知识分子的，如果自己还硬要坚持自己是知识分子，但至少我这个朋友是不会把这个过不了关的人当作知识分子了。

“毛关”“邓关”“美国关”，其实就是三道单项选择题，这三道题目都很大，是三个非常重大的历史课题和现实课题，写三本厚厚的大部头专著，恐怕也一时难以说清楚道明白，但如果把它简化为单项选择题，就是一个简单的肯定或者否定，如何客观评价毛？肯定还是否定？对邓又如何评价？肯定还是否定？“美国关”其实就是如何看待中美关系、如何评价美国，是霸权主义还是国际主义？是世界警察还是人权卫士？这样的“单项选择”，如果是做学术，自然是有问题的，但如果仅仅用来“识别”一个人的思考能力，我以为是完全可以的。这看似简单的三道问题，其实是对知识分子的严峻考验。

在毛像高悬于一个城市的中轴线、毛尸仰卧于地球的一条子午线上，毛作为四坚持之一记载于宪法序言的背景中，看起来简单的问题其实并不简单，一个常识性的评价，对知识分子来说也是一次巨大的考验；而如何评价邓，则更具有挑战性，一方面邓具有“当下性”，不像毛已经退到历史的远景，另一方面如果对邓作否定性评价，还有更复杂的因素在干扰人们的思考，使人更难作出客观评价；至于美国，虽然远在大洋彼岸，但如何评价与对待中美关系，却与此岸的意识形态“剪不断，理还乱”，使中国知识分子脆弱的思维能力同样不堪重负。这三个问题本来并不高深，甚至就是生活常识，但放在主流意识形态控制一切的中国语境下，知识分子们就开始思维混乱语言支吾了。

我之所以觉得这三个问题可以作为“识别”中国知识分子有无思维能力的标志，就是因为在我看来，只要能够保持起码的独立思考精神，使自己不受主流意识形态话语的控制和灌输，在一个恶劣的思想环境中保持足够的免疫力，这就不是难题。反之就难了。正因为它简单，所以它才可以作为“考题”，它考的不是一个知识分子是否“正确”，而是他是否“弱智”。最简单的东西，常常就是最难的和最重要的。至于现实批判精神、社会良知与责任、人文关怀等等，对中国知识分子来说，还是很遥远的东西。在常识问题上尚且不能过关，还奢谈别的？不久前我的一位十多年的老朋友在酒桌上为毛歌功颂德时，我仰天大笑，使他觉得自尊心很受伤，放下酒杯拂袖而去从此不相往来。我后来还去电话问：你是有事借故走开，还是真的生气？他一声不吭就挂断了电话。

看来这三道考题虽然直白，却具有很强的实用价值。

作者：邢国鑫 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

芦笛老师：且慢哀哉！俺改良学徒工有改良金币，到要上台再神问随便一番， -- 邢国鑫 - (3078 Byte) 2004-3-25 周四, 上午4:22 (157 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.714392 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]