海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 在某些邪恶势力操纵突然袭击刘青的情况下，我支持刘青声明
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 在某些邪恶势力操纵突然袭击刘青的情况下，我支持刘青声明   
王希哲文
[博客]
[个人文集]

游客
文章标题: 在某些邪恶势力操纵突然袭击刘青的情况下，我支持刘青声明 (747 reads)      时间: 2004-3-19 周五, 下午1:34
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

在某些邪恶势力操纵突然袭击刘青的情况下，我支持刘青声明

王希哲


一、刘青先生有他工作的缺失和性格的缺失。我很早就多次批评过刘青先生。
但在当前某个一贯邪恶人物的操纵下，对刘青先生的所谓“联名”突然袭击，
我不能沉默。

二、这个操纵攻击的邪恶人物，虽曾在早期为民主运动作出过一些成绩。但
经中共监狱驯化以后，出来不干任何有利于发展民主运动的事情，多年以吹
嘘自己为职业，以打击诬蔑他人为职业，恬不知耻地强要民运承认他的什么
“根脉”和“道统”。在国际伸手“大奖”，为自己强争“资源”。为此，
他先攻击魏京生无资格得诺贝尔奖，诺奖应该由他来得；再攻击徐文立站出
来组党，后攻击王希哲三十年前的《民主与法制》（那时他在哪里！）；后
攻击何德普中共特务，后攻击方觉“觊觎新民主政治的代表人物”，现在，
又大肆攻击刘青。徐文立被捕，他竟欢呼“徐文立一举成擒”！何德普被捕，
他竟扬言“不能因何德普的一捕掩百丑”。最近他无端污蔑因文章声名大噪
的方觉先生“经济犯”，更是有目共睹，人神共愤。

三、他吹嘘自己的“民运道统”狗屁从无人理睬，却昏昏然以为海内外皆默
认了他，无限膨胀。今天他操纵发动的对刘青的攻击，要赶刘青下台，赤裸
裸的居然点着名要把他的海外亲信递补上台，利令智昏，猖狂万状。为的什
么，真为刘青有缺失为民运补台？司马昭之心路人知矣，无非把手不远万里
居然直接伸将过太平洋来为自己在北京买房置地抢夺资源罢了。天下无耻，
真个是瞠其空前诅其绝后了！

四、刘青虽然有缺失，但毕竟为民运事业和人权事业坚持不懈的作了许多正
面工作。我不反对甚至赞成“中国人权”在正常的情况下更新换代他们的负
责人。但在邪恶势力出于夺权夺资源的私利，向刘青发起突然袭击的情况下，
我声明支持刘青！

我呼请国内朋友们，不要上当。

2004年3月19日

转贴联总之声
--------------------------------------------

反面材料：


刘青 Liu Qing 是对民运“团结凝聚”的主要危害应该辞职的联名信 20040318

--反分离、反内争、反侵吞、反私分

--刘青Liu Qing不具备“职业民运”大局统筹的基本素养和品德

--刘青Liu Qing焦柏固Jiao Bai gu 二人长期保持“侵吞、私分”援助款
的共犯关系

--刘青在Liu Qing“中国人权”岗位上已经工作整整12年应该让贤了

四川联络人：许万平（[email protected] ，[email protected]）

贵州联系人：莫建刚（[email protected]）廖双元北京联络人：王林
键（[email protected]）

纽约联络人：赵兴（赵建新 [email protected] ，[email protected] ，）

联署名单见后~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
尊敬的罗伯特。Ｌ。伯恩斯坦先生Mr. Robert L. Bernstein ：尊敬的《中国人
权》理事会各位理事：Robert Bernstein，Joseph Birman ，柏杨（Bo Yang ），
Greg Carr ，郑心元（Hsin-Yuan Cheng ），张湘湘（Cheung Xiangxiang ），
方励之（Fang Lizhi）

，郭罗基（Guo Luoji ），Arthur Helton ，Marie Holzman （侯藏明），
Sharon Hom，胡平（Hu Ping ），黄默（Mab Huang ），Robert James，关卓中
（Cheuk Kwan）

，Joel Lebowitz ，李录（Li Lu ），李晓蓉（Li Xiaorong ），Perry Link
（林培瑞），刘宾雁（Liu Binyan），刘青（Liu Qing），陆铿（Lu Keng ），
Harold Hongju Koh ，Paul Martin ，Robin Munro （罗宾），Andrew Nathan
（黎安友），Nina Rosenwald，阮铭（Ruan Ming ），Orville Schell（夏伟），
苏晓康（Su Xiaokang ），丛苏（Tsung Su），Anne Thurston （石文安），王
丹（Wang Dan），王瑜（Wang Yu ），Al Waxman ，Susan Whitfield ，萧强
（Xiao Qiang），于浩成（Yu Haocheng ），张伟国（Zhang Weiguo）

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

前言

海外“职业民运”严重阻滞了民运全局的发展和救援，早已引起了海内外的
严重不满。

我们之所以公开批评 New York 《Human Rights in China 》纽约“中国人
权”主席刘青 Liu Qing ，是为了让世人知道民运危局的不良“品格根源”和毫
无制约的“权力根源”。

刘青利用“职业民运”和他的“不良品格”，早已构成对民运的主要危害。
美国朋友和一些理事被他常年蒙蔽了。

悠悠民运数十载，有根脉传统，有精神积淀，有严整理论，有道德勇气，有
队伍集结，有民众基础，有济济人才，有国际气候，有代表人物。但是，“彼强
我弱”的对比态势没有基本的改变，这是为什么！？

著名评论家林保华正确地指出：中国海外民运这些年来的不争气，一个原因
是被中共渗透的特工挑拨离间；一个是私心杂念太重。

当下的民运，哪位是“运筹帷幄”“决战决胜”的民运主帅！？哪几位是
“互相敬重”“生死与共”“团结一致”的“领袖集团”！？

这就是专制所需要的最终结果--充分利用并扶持民运的“卑劣人格”，极
力破坏民运的“权威凝聚、团结统一”，把民运分裂为无数个小团伙，从内部攻
破堡垒。

民运危机深重。这就是当前的民运局势。说“私心杂念太重”，是言轻了。

人权民主运动（并非文革造反运动）从民主墙起，“抗击专制”已经26年。
今天，“民运建设”对我们提出了多年来的尖锐现状：在民运“政治领域”“反
分离、反内争”；在“人道救援”领域“反侵吞、反私分”，已经势在必为。

“抗击专制”“建设民运”，这两大任务相辅相成，不可或缺，绝非冲突。

目前，无论刘青如何造势筹备“6 、4 ”15周年，转移批评暴露他的视线。
但是，刘青永远无法回避如下两个问题！

一是刘青依仗“职业民运”，为害“民运道统”，损害民运“团结凝聚”的
“内争分离主义”需要公开批评清理。

二是刘青与焦柏固共同侵吞、私分救援款的错误，充分表明他们不适于职业
救援工作，应该辞职、撤职。

共产党维系政治统一，整治贪污腐败，敢于杀头、坐牢、开除、撤职！但是，
民运却没有纪律和制度惩罚内部的“政治内争”和“侵吞、私分”行为！！

这样的民运何以肩负宪政大业！？民运可以没有一切规则吗！？

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

第一个问题

1994年，在肯尼迪人权奖颁奖大会上，代替领奖人刘青根据公认的民运史说
：

魏京生 Wei Jing sheng 和任畹町 Ren Wan ding 都是民主墙的重要代表，
民主墙对中国有重要意义，它就象屹立于中国政治领域的一道界墙，展示了勃勃
生机和富有希望的未来。

魏京生和任畹町就是这一划时代事件中的两个杰出人物。魏京生在民主墙前
第一个指出，中国要实现四个现代化，必须进行" 第五个现代化" 即民主化。任
畹町则与他的伙伴们起草了19条" 中国人权宣言" ，成立了" 中国人权同盟" ，
开创了中国人争取人权的局面。

民运史表明，“民运代表”的意义有多大，对它的觊觎和争夺，就有多剧烈。

虽然，魏京生和任畹町在素养和资源上有各自的弱点和短处，但是，由于相
互补充，使得他们仍旧发挥着重要的现实作用。

92年，刘青在接手纽约“中国人权”后做了些有益的工作。纽约“中国人权”
的原始文献上载有“第五个现代化”和“中国人权宣言”。不必否认他多年来为
“中国人权”所做的工作，也不要怀疑他的民主初衷。

但是，随着“借别人发光”羽翼丰满的刘青，背离了“民运史”的公认评价
和“团结凝聚”，蜕变为民运“不良人格”的样板。

任畹町原来是“中国人权”的“执行主任”之一。在“中国人权”的专用笺
和新闻稿件上，“执行委员会”“执行主任”中有6 人。任畹町的原名任安（有
户口依据）列名其中。此外，还有萧强、王渝、苏菲、傅新元、刘抱朴。

虽然，任畹町是普通的“执行主任”。然而，在所有的“理事会”成员和
“执行机构”中，任畹町作为“中国人权宣言”的作者及“同盟”曾经的发起领
导者，应该最具代表性、典范性。这并非他个人的荣辱。

为了抵赖撤消任畹町“执行主任”的错误，刘青造谣否认任安是任畹町，说
是另外有一个任安。有必要查明，刘青有没有以任安名义冒领劳务报酬之事？

因为，在91-92 年的历史上，刘青焦柏固在国内就有截流、私分他人大笔援
助款的贪财行为。（见后）这对专职“人道救援”来说，是不能允许的错误。

在“中国人权”工作的刘青焦柏固同样敢于这样做！应该追查，经过刘青手
的国内“民主党”及其它一些款项，去向不明。 99-2000期间，赵南从日本得到
直接用于国内的3 万美圆援助款，被刘青要去私吞。定有国内所不知的重重黑幕。

刘青不但将任畹町（原名任安）的“中国人权”“执行主任”一笔购销，剥
夺了任畹町对此组织的“执行权”“发言权”。而且，在“中国人权”的网页内
隐没了“民运道统”的基础性文件“中国人权宣言”和“第五个（民主）现代化”。
这无疑是对民运精神凝聚和传统继承的直接危害。不是简单的“名利”之争。

即使用今天民运的文化看，“宣言”所表现的政纲水准和现实价值也没有过
时。

不仅如此，在民运内部和外国友人的面前，刘青等人极力防止人们知道“中
国人权宣言”和作者。刘青在推动民运的“失忆”。

刘青，还有其他人，长期在国际友人面前，在“自由亚洲电台”，在“美国
之音”，在民运的一切场合，欺骗舆论，传播谎言说：任畹町是“四五论坛”的
秘书，是“人权同盟”的7 大常委之一，我（刘青）是民主墙的总头儿。

如果刘青以任畹町曾经是“四五论坛”的成员为荣，倒也罢了。但并非如此。
伪造历史是为了营造现实。他对人称民主墙的“三套车”魏、任、徐的过眼烟云，
一直释怀不下。

刘青不仅配合了专制政府断绝“民运道统”的“反民运战略”需要，也是刘
青畏惧他人拥有民运历史资源和遗产，不良人格的卑劣暴露。这个数十年前任畹
町“信手沾来”“不足称道”的“人权宣言”，成为刘青的心病。

78年底，任畹町最早曾经是“四五论坛”的三个主要发起成员徐文立、赵南
之一。但为时很短，早已退出。刘青是迟来的弟辈。

“四五精神”是由共产党命题宏扬的“精神”。是悼念中共首脑的“精神”，
是中共党内这个集团打倒那个集团的“精神”，是人民同情这个集团反对那个集
团的“精神”，是人民自发的“文革造反”“精神”。显然，“四五精神”是非
“人文”非“自由主义”的。

在民主墙下，随着“四五运动”的平反和“中国人权宣言”“第五个现代化”
的问世，彪炳“四五精神”已经完全过气、落伍。

徐文立在名义和事实上是“四五论坛”的头子，是史料与活人的公论。刘青
一直争高下，争这种陈旧、过景的“四五品牌”有多大价值呢！

刘青死抱着已经被历史验证是错误的民主墙时期的所谓“不同意见”，至今，
还指责魏京生当年的正确抗争是“冒险”。刘青当年见识有限，接受“政府指导”，
宣扬“中国不存在人权问题”，也是正确的吗！？

当年，魏京生锐眼独具，勇敢抗争，贴出“要民主还是要新的独裁”，发出
了镇压的信号。刘青个人代表“四五论坛”贴出反对“声明”，且不说是错的，
重要是刘青受了“政府指导”的。

民主墙其他所有人入狱，都各有“罪状”，绝不是魏首先入狱造成的结局。
再说，为民主而入狱，还要怨恨别人吗！哪次民运不是被打击！？需要我们沉痛
反思的是，在分裂状态下被打击，还是在团结状态下被打击！

“民运分离主义”在歪曲、编造历史的同时，总是停留在错误的往事回忆中
解释历史。这是坐牢长了带来的普遍心理疾病。

刘青虽然支持了魏京生“海外民运联席会议”的组建。但是，不久，为刘青
所大不满。时常说，“民主墙时期，我是联席会议召集人都没称主席，要说，现
在搞联席会议，我应该是主席”等等。还说，我也是“诺贝尔和平奖”的被提名
者。意图取代魏公认的真实的民运代表性地位。

当然，魏京生违背美国经贸和政治利益的僵化的不当战略，被刘青利用，是
他自己的责任。

昔日的民主墙“联席会议”仅仅在刘青家中，是松散的联络、讨论组织，同
样“不足称道”。

刘青仅仅长于“事务性”工作，缺失民运战略思考和理论思辩，从根子上，
就是“后知后觉”者。但是，他营造自己是“民主墙”人中，是水平最高的。民
运中国人，有谁相信呢！？骗美国人而已。

刘青不听从国内忠告，自成一体，专门听信“不良人员”的挑拨离间，在海
外肆意否定、贬损（不是郑重探讨）国内“民主党”组党。不听劝阻，将“救援
款”交到“私分、截流”者手中。什么人找什么人。

刘青企图垄断奖项和援助提名，常说，谁得奖，给谁钱，一句话。并以此拉
拢人。如此的思想品德，是不宜从事“职业民运”的！

在海内外，刘青修改民运史，封杀“中国人权宣言”，损害“民运道统”；
干扰任畹町在国内“建设民运文化”；私下议论、诋毁魏京生；在国际场合，不
配合魏京生的民运外交；推行所谓“纽约是民运的延安”，不与国内协调的错误
方针；不但表现出“力所不及”的“支配”欲望，而且，导致海内外民运的长期
分离状态，任由统治者“分化瓦解”鱼肉国内。

上述一切，是因为刘青一直占据“中国人权”执行主席的位置，任期和权力
无人制约，私欲膨胀！而且，聚集、助长了同样品德不良的追随者。

刘青不具备“职业民运”大局统筹的基本素养和品德。

刘青在这个工作岗位上已经工作了整整12年！应该让贤了。

刘青从口头上，从电脑资料上，封杀“人权宣言”和它的作者，对民运，有
什么好处吗！？是不是把民运的原始财富全部毁灭，赤条条“光屁股”，民运才
光荣才能募集更多的钱呢！？民运人的历史作为，早已不再属于他们自己而是民
运全体的财富了。

民运离了谁都转。但是，它是一步一个脚印“转”出来的。一切“过去时”
的“脚印”都是固有的。刘青就是要抹杀这“固有的”不可替代的脚印。

至今，无法想象，海外利用接近国际社会和财力上的优势，说假话，搞欺骗
的人格变异会如此地堕落。

96年，任畹町对魏京生的诺奖争议同“伪造民运史”，同“重建民运史”，
同“否定民运史”，同“觊觎、窃夺民运历史功绩与代表地位”的“分离分裂主
义”，是根本不同的，是两个“民运代表”人物之间的“名誉公正”之争，是
“反造神”的原则之争，是“79是不是不如89”的理义之争。

这个问题，早已解决。刘青自比魏京生，挑拨离间，徒劳。

综观民运“内争”的各种类型，其特征，一概是从“民运史领域”开始的。
已经被我们所揭示。

刘青搞“内争”是属于隐蔽型的。没有理论，也形不成理论。但有始终如一
的为害目标和日常言行。

从“民运史领域”开始搞“内争”的人，主要是海外“职业民运”。这是第
二个特征。

这两个特征相互关联。因为他们要维持“职业饭碗”，首先要“有名”才有
钱。接着，必须改写历史，自编历史，埋没他人。这就回答了民运为什么“内争
不止”难以“凝聚”的首要原因。

为了重建与“中国人权”协调统一和“根脉接续”，2000-2001 年，任畹町
两次向刘青和“中国人权”理事会发电，根据需要，希望恢复他在“中国人权”
组织的“职业化”，发挥更大作用。

但是，刘青不但没有向理事会如实反映任畹町的报告，并且说，纽约“中国
人权”的成立和国内民运没有关系！

在外国注册成立的“中国人权”，竟然同中国本土民运没有关系，这是什么
逻辑！是不是自毁民运的政治资源！？难道民运的政治资源和经济资源丰厚得
“流油”吗！？

长期“偏安海外”，是一些“职业民运”的生活模式。结果，是配合“反民
运战略”遏止民主的早日到来。

纽约“中国人权”不应该是“中国人权宣言”和“同盟”的专属品，但是，
即使在美国注册的“中国人权”，它应该是中国本土民运在海外的一个代表机构
和延续。绝不是纯粹美国人的机构。

任畹町作为“中国人权宣言”的作者，是纽约“中国人权”“执行主任”的
事实证明，纽约“中国人权”与中国人权运动具备有机地内涵关系，象征关系和
法统关系，是海内外民运协调统一的一种标志。

今天，在国内的民主人士可以受聘“反动的”“自由亚洲特约评论员”，可
以受聘“反动的”议报“，可以任职”反动的“”国际笔会“，既是象征，也为
实用，对推进中国民主，难道有什么坏处吗！？

这并非个人的荣辱。刘青的上述言行，究竟是利于民运，还是害于民运！？
究竟是为公，还是为私！？

92年，刘青是怎样被看中接任纽约“中国人权”执行主席的呢？

如果说，刘青有什么名气和贡献的话，就是他为营救魏京生而入狱。在83年
劳教期间，他偷带出来的“沮丧的回忆”在港台发表。书中除了披露他的被捕原
因和监狱非人生活，还根据民运史公论，介绍了任畹町魏京生的民运业绩和贡献。
92年的魏京生任畹町两人尚在狱中。

刘青意图取代魏京生，封杀任畹町的非分目的，是很难满足的。希望他痛彻
检查自己，不要为虚假的支持者所迷惑。

本土民运“中军主力、原动机制、主角角色”的所有" 社会民主派" 同志，
应当深切意识本土民运的“主体性”“本位性”“光荣性”。坚决摈弃以海外为
“后台”的倒置立场，抵制拉拢，要对得起所有在狱的朋友和家属。对海外损害
民运大局的一切错误现象提出严肃批评和清理。

我们曾经对任畹町说，民主墙时期，“四五论坛”成员的刘青思想还很不开
化，顺着中共报纸说“中国不存在人权问题”。他现在主持“中国人权”是剽窃
了我们“人权宣言”和“同盟”的政治经济资源及声誉。并且抱怨任畹町对刘青
的宽容和袒护。

可是，任畹町回答说：在“中国人权”的名号上，我们不要有“专属权”思
想。民运不分先后，允许他转变进步。但是，刘青从“私利”出发，否定“中国
人权”同国内人权民运的内涵和既定关系，背叛了民运的原始积淀、精神财富、
光荣传统，是会暴露的。

我们和隐匿、否定、伪造民运史的争论，取得了很大的进展。刘青是最近公
开的一个案例。

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

第二个问题

1991-92 年，刘青在国内时，和现在的“中国人权”助理焦柏固共同侵吞、
私分了任畹町夫人张凤颖的70万日圆款。严重的是焦柏固既是“张凤颖救助款”
的提案人，也是交送人，还是私分、侵吞者！有理由推断，焦柏固设计提案的那
一刻起，就已经起了侵吞之心。

刘青至今不诚实，把他92年5 月1 日在徐文立家转交给张凤颖的另一笔6 万
日圆和70万混淆起来。并且，造谣给了张凤颖10万。就是说，在10万元里，刘青
又截流了4 万！

张凤颖只收到6 万日圆，是有收据有证人的。同时，贺信彤也只收到6 万。

98年2 月，刘青焦柏固合伙侵吞、私分案发后，任畹町一家大度宽容了刘青
和焦柏固的不良行为。但是，“宽容”他们的侵吞、私分行为，并不意味着他们
可以抵赖这种行为！

严重的是，今天，刘青和焦柏固，这两个品德不良的人，工作在同一个“人
道救援”岗位上！难道是正常的吗！！刘青焦柏固二人是什么关系？是不是长期
保持“侵吞、私分”的共犯关系！

对于这样明显的不良政治搭档，“中国人权”“理事会”是否知道！？“理
事会”如何处置！？民运能够容忍，无人过问吗！？海外“职业民运”已经到了
什么德行的地步！！

焦柏固无论作为助理，还是接任纽约“中国人权”执行主席，是绝对不可允
许的！

98年，王亭芳任会长的“在日中国人团结联合会”披露了91年，刘青和现任
刘青“助理”的焦柏固私自截流、私分了日本朋友指名给任畹町夫人的70万日圆
救助款。91年任畹町在狱。

王亭芳在98年第5 （6 ）期《中国之春》上" 流走的是声音沉淀的是历史"
一文写到：

日本“中团联”理事会决议生效之曰起，70万曰元专项援助款的法定受益人
是任畹町夫人张凤颖。焦柏固、刘青受委托，其义务只是将钱如数送达受益人手
中。

然而，从三方的情况介绍看，事实并非如此。任畹町身陷牢狱，张凤颖及女
儿流离失所，刘青理应责无旁贷地将款及时送到任夫人的手中。

但是，刘青对孱弱无援的孤儿寡母隐瞒事实真相的作法，有违中国人最起码
的伦理道德。

焦柏固并非“中团联”重要成员，（连理事都不是）不负责司管“在曰中国
人团结联合会”的社会捐款“ .

“中团联”理事会讨论评估了焦柏固“关于援助任夫人购房款的提案”，并
且通过和委托焦柏固实施，仅此而已 .焦柏固擅自同意刘青私分捐款的提议，改
变自己提案的初衷和理事会议的精神，显然违背了最基本的组织规则 .

[ 以上摘自98年第5 （6 ）期《中国之春》，王亭芳" 流走的是声音沉淀的
是历史"]

98年，海外要追究刘青焦柏固的法律责任，任畹町一家宽容大度。刘青自然
十分感激。但是，除了抵赖，他编造说“用到了比任畹町夫人更困难的人”，没
有一句歉意。

比刘青诚实的王军涛夫人侯小天的传真件证实，70万日圆由刘青、焦柏固、
侯小天三人分掉。侯小天和张凤颖长期保持着友谊并帮助她。事实上，当时，也
没有“比任畹町夫人更困难的人”。

92年9 月1 日香港《联合报》夏雨虹特稿公正地指出：在6 、4 事件后，受
到牵连的民运份子家属中，任畹町一家的遭遇堪称最为凄凉。

官方为了便于监视任畹町的妻儿，不准自租房屋，迫使她们92-95 年，在北
京四郊搬了七处家，妻儿经常被软禁。

92年4 月15日，任畹町妻儿住右安门外友人家。5 月21日被官方安置在丰台
岳各庄。同年8 月自行搬到朝阳区楼梓庄。9 月18日搬到三里屯友人家。11月16
日被当局送到通州区扬富店。93年底迁至杨庄。

有美联社92.5.15 电：" 任畹町妻张风颖被逼迁求助无门" ；明报92.5.10
电：" 住所被封闭母女俩分离任畹町妻要绝食争取公安准示威" ；成报92.5.10
电：" 任畹町妻子威胁绝食抗争" ……为证。

为捍卫人权，任畹町妻儿四次被拘，绝食抗议。92年11月16日，终于静坐在
当局政府门前，再次引起舆论和民主社会的严重关注和干预。95年初，任畹町家
必须入住北京市政府配发的监控住房 .

98年，刘青在答辩里承认，直到他92年去美国之前，还没有找到“比任畹町
夫人更困难的人”。可见，这只不过是一句掩盖私分援助款的借口而已。刘青至
今的一系列表现，没有基本的悔悟。

对此，任畹町夫人张凤颖发表声明说，" 大家曾经遭了那么多难，这70万日
圆虽然是我名下的钱，一分钱都没有拿到手，然而，能用到朋友们身上，事情弄
清了，也是一种了结。" （张只收到70万日圆以外的一笔6 万日圆）

当事人王亭芳先生在" 流走的是声音沉淀的是历史" 文中赞叹：" 我深深地
为张风颖的精神折服" ，折服于" 一个蒙遭多年苦难平凡的妇道人家，尚且有如
此崇高的境界".

" 任畹町先生二次入狱14年（应为11年）的铁窗生涯，为中国的人权民主事
业付出和牺牲的何止是70万日圆" ！

至此，刘青和焦柏固共谋侵吞、私分张凤颖的70万日圆款，已成定论，不容
狡赖。

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

第三个问题

民运劣势依旧，四分五裂，壮士扼腕，危机重重。刘青危害民运的“职权”
和“不良人格”，为民运提供了恶劣典范。

焦柏固有接任“中国人权”执行主席的极大可能，是民运不能允许的！他目
前的“助理”职务应该尽快停止。我们希望刘青不应再对任畹町“以己度人”。
更不应该造谣诽谤。

茉莉曾经调查“中国人权”的救援情况，是十分必要的。

本土是民运根基，应该改变以往海外为主，本土为辅，海外吃香、本土受苦
的极为反常局面。国内外民运对纽约“中国人权”有当然地监督权、批评权、罢
免权！

为了民运走出“分化瓦解”“四分五裂”的惨境，我们的口号是“反分离、
反内争、反侵吞、反私分”。

为此，我们建议，改选忠于民运史实的张伟国先生（网络新闻工作者、现中
国人权理事）做“中国人权”的执行主席，“中国人权宣言”的签署人原“人权
同盟”领导成员赵建兴（赵兴）做执行主任。他现为美国缅因洲居民。当然，他
们应该接受应有的资格审查。

我们希望增加理事许行、严家祺、徐文立、刘晓波、洪哲胜、李洪宽、茉莉、
蔡咏梅、凌锋、白夏（Jean Philippe BEJA，法国巴黎社会科学院研究员）等人

++++++++++++++++++++++++++++++++

联署签名：四川联系人：许万平（[email protected] ，[email protected]）
张明、何兵、蒋世华、雷远海、贵州联系人：莫建刚（[email protected]）
李家华、方家华、李任科、廖双元、吴郁、张重发、陈德富、黄燕明北京联系人
：王林键（[email protected]）李伟、龚达、齐诗、李广利、宋义、钦欢、蒋福
建纽约联系人：赵兴（赵建新[email protected]，[email protected] ，）

考虑到问题的是非性和留有情面，不宜更多人联署。但是，不能忽视以下在
狱者及活动人士，无疑是民运前途发展的参与者、关注者。而且，是潜在的联署
人。应该列名如下：

任畹町、齐诗、龚达、李伟、李广利、宋义、钦欢、王林键、蒋福建、韩罡、
陈旅、孙延、（居巴西）颂先（马里兰）、方圆（澳洲）张国华、叶国柱、张存
珠、王林海、王屹峰、向南夫、金成、王建军、王美茹、杨靖、华惠齐、刘焕文、
王志新、高玉祥、王国齐、刘建新、陈青林、王立明、钱玉民、于林峻、

李家华、方家华、莫建刚、李任科、廖双元、吴郁、张重发、陈德富、黄燕
明、孙光全、曾宁、薛德云、陶玉平、孙庭华、刘飞跃、王凤山、郭新民、程凡、
杨天水、车宏年

冷万宝、贾伟、全力、肖利军、王德丰、田晓明、杨世勇、李维、宁先华、
杨亮、

邓焕武、许万平、何兵、张明、蒋世华、雷远海、阎家鑫、王明、李运生、
陈延龄、陈健、王振军、陈一兵、陈鼎明、王治晶、李小龙、薛正标、陈晓昶、

秦永敏（民主党案处刑12年）刘贤斌（民主党案处刑11年）李大伟（民主党
案处刑11年患严重肛瘘、疝气和胃炎）颜钧（网络文章案处刑2 年）张善光（处
刑10年）查建国（民主党案处刑8 年）高洪明（民主党案处刑7 年）吴义龙（民
主党案处刑11年）祝正明（民主党案处刑11年）毛庆祥（民主党案处刑8 年）朱
虞夫（民主党案处刑7 年）王金波（民主党案处刑4 年）王泽臣（民主党案处刑
6 年）安均（处刑4 年）何德普（处刑8 年）欧阳懿（处刑2 年）刘凤刚（逮捕
在押）徐永海（逮捕在押）王文江（出狱，98民主党案重病伤者）齐志勇（6 、
4 伤残者）张存珠（胡适根自民党案，出狱，子患精神病）

佟适冬（98年民主党案，湖南大学物理学教授）胡适根（91年自民党案，北
京外国语大学副教授）牟传珩燕鹏（金鹏）岳天祥（民主党案）胡明君（民主党
案）陈增祥（民主党案）孔佑平（网络文章案、逮捕在押）姜力君（网络文章案、
逮捕在押）赵常青、李旺阳、陈忠和、萧诗昌、徐伟、靳海科、杨子立、张宏海、
姚福信、萧云良、佘万宝、王森、呂新華、徐光、廖石華、劉世遵……

*******************************************************************
参考文件

1.任畹町 Ren Wan ding ：纪念 1979.1.1 《中国人权宣言》25周年

附：《中国人权宣言》附件：“中国人权宣言”及同盟史料、评论

2.任畹町等：当代民运以自由和热血迫使中共仅仅将“人权”字眼载入专制
宪法 25 年“人权”入宪路回望“中国人权宣言”及“同盟”

3.“八四纲领”任畹町八九民运四篇演讲词：“和平改造八位一体。四元目
标再造宪政”

──原题论我国社会政治体制的改造与历次民主运动的历史功绩（政体改造
论）

4.任畹町的住房是怎么来的？有没有和中共“妥协”？是怎样坚守本土“不
躲不跑”“法庭抗辩”的？和魏京生争议的内容是什么？是不是“国安”用钱租
用了五星级酒店开记者会？可以说得清清楚楚

摘马俚缨《任畹町评传》

----------------------------------------------

编后：

民运不应惧怕被“不良人格”挑起的“内争”，而要勇于迎战各种内部矛盾。
此信为真诚的同志，回答了对“四反”不必要的“亲痛仇快”担忧，“怕西方不
给钱”的担忧。年年的“救援款”到哪儿去了？！相反，是否参与“四反”是对
民运责任心、正义感的考验。要“强健肌体”，就不能“因噎废食”。

民运历经93年民联、民阵合并反而分裂的内争，历经98年“圆桌会议”对局
“联席会议”的内争，历经海内外98年组党的内争，大浪淘沙，澎湃汹涌。然而，
民运坚强成熟，巍然屹立，又迎来了去年“时评网络”运动的高涨。民运远非
“弱不经风”。

我们是反“内争”的真正制止者，今天的“四反”能够安全面对险恶风浪。

在与“反民运”的长期角斗中，民运积累了丰富的识别、应对经验。民运的
“内部斗争”总是与“反民运”的“外乱”紧密交织在一起。“民运黑帮”的破
坏定然从两个方面进行。

第一是“道貌岸然”，正面伪装。以“民运弱小”“大敌当前”“一致对外”
等堂皇名义，反诬民运的正直之举是搞“内斗”。包括被“四反”指名的批评对
象，也会就势“倒打一耙”，阻挠对他们的暴露。不要太天真，我们把“四反”
对象当同志，人家会拿我们当敌人呢！

第二是直接攻击。“民运黑帮”定然顺势推舟，将民运健康严肃的“止乱”
扩大为庸俗的“内斗”，营造“民运”争权夺利“之假象；将民运”凝聚团结
“的紧迫战略，诬之为”个人崇拜“等等。包括被”四反“指名的批评对象，也
会利用”民运黑帮“”浑水摸鱼“来掩盖自己。

我们勇于面对不良现象，才能承担本土民运的义务和职责。我们奉告，对
“四反”的“污蔑诽谤”者，别露了马脚。

***********************************


作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.57762 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]