|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 提上来与readers商榷 |
 |
芦笛
[博客]
[个人文集]
论坛管理员
.gif)
加入时间: 2004/02/14
文章: 31803
经验值: 519161
|
|
|
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
提上来与readers商榷
芦笛
三言两语。
一、老毛抄袭李白？
“比较李白与毛泽东的忆秦娥”，先生得出结论：“毛诗如果不算抄袭，至少也是模仿，应为意境的抄袭与模仿。”
窃以为不然。两词用语毫无相似之处，无文字因袭之嫌。意境则更不相似，李词凄凉哀婉，毛词悲凉慷慨，根本不是一种味道，很奇怪你为何会有这种感觉。
二、“其实毛诗中生吞活剥古人的例子很多，如‘一唱雄鸡天下白’，‘斑竹一只千滴泪’等等。”
这恐怕不能算生吞活剥吧。活用古人成句，古已有之，尤以稼轩为甚，是有名的“以文入词”，连四书和史书上的现成句子，他老兄都有本事原句照搬，如“甚矣吾衰矣”、“以手推松曰去”、“杯、汝前来”等等。但人家就有那点石成金的本事，读上去丝毫不觉得板滞生涩。老毛活用古人成句的例子也不少，有用得好的，也有用得差的。例如那“天若有情天亦老”我觉得就不错，尽管意思用反了，但用在那里表现自己的激动，似乎把旧句变成了自己的新句，我觉得是可以的。
你举的这两句，用的确实不咋的，不过，我看还是原诗词写的差的原因，倒不是用成句造成的。
三、“再说诗词决不因为‘豪放’就高一些。”
这话就难说了，是婉约还是豪放，似乎不是决定性因素，关键还是看作者的气质和才力。一般来说，我觉得婉约容易豪放难。豪放派也就只有苏辛二人，那气派是天生的，不是装模作样故作惊人之语就可以装出来的。例如陈亮一味说大话，看来看去完全是外强中干的纸老虎，恶心之极。所以我觉得，还是豪放派的词难写。
老毛的词我已经说过了，早期豪放出于天然，确实是有天生帝王之慨，后期则一味有意故作壮语，比陈亮还不如，怎么看怎么恶心。
四、“毛诗整体上看比较毛糙，是有句无篇的典范。”
我同意，我对毛诗词的评价是：
诗远不如词，
长调不如短令，
后期不如前期，
不懂章法，只有“句才”(或“联才”)，没有“篇才”(或“诗才”)。
五、“看毛诗与毛书法，均有在野毛贼之感。”
不敢同意。毛诗词确有帝王气度(主要指早期的)，不是在野毛贼的味道。这一点，比比黄巢、洪秀全甚至刘邦的诗就能看出来。
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
