海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 六四平反，怎样平反？
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 六四平反，怎样平反？   
湘君
[博客]
[个人文集]

游客
文章标题: 六四平反，怎样平反？ (731 reads)      时间: 2004-3-09 周二, 下午10:18
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

六四平反，怎样平反？

湘君


一年一度，六四又近，今年的六四氛围，因蒋医生上书人大呼吁为六四平反的消息传
开而来得特别早，网上也是沸沸扬扬的热闹得很，湘君忍不住，也来凑凑热闹，就六
四平反的事扯几句。

蒋医生上书之事如果是真的，那么湘君对老人表示由衷的敬意，在中国缺少的正是这
样有良心而又有胆气的人。然而，湘君又对老人要求的这样的平反方式有不同意见，
原因有三。

第一，是平反的主体，即由谁来主持平反。湘君同意很多人的意见，政府并没有资格
主持这样的平反，因为政府自身也处于一个有待评判的地位，它是没有权力对别人做
评判的。而且六四这样复杂的政治事件，并不是简单地由政府平反一下就能了事的，
这样的做法，终究走不出中共执政以来犯错，平反，再犯错，再平凡，然后再犯错的
怪圈。

第二，是平反的客体，也即为谁平反。是给整个六四学运平反呢，还是仅仅给六四的
死难者平反，抑或给王丹，吾尔凯西们平反，这也是个复杂的问题，也不仅仅是平反
二字就能了断的。

第三，是平反的结果，如果给整个六四学运平反，那是否是说，六四学生的所做所为
都是对的，是否学生们长期驻守天安门广场的行为都是英雄事迹，那么是否现在的大
学生们也就满可以名正言顺地再如法炮制一会呢？如果不给整个六四学运平反，那这
反又如何平法呢？

湘君觉得用平反这个词是不合适的，应为它先验地断定了六四学运的正确，也许用重
新评判比较恰当一些，而这样的评判，与其说是个政治问题，不如说应该是个法律问
题。六四虽说是个政治事件，但湘君却情愿把他看作一个法律案例，也许在法律范围
内才能有比较恰当的评判，韩国的光州事件，台湾的二二八事件，最后都是法律裁判。
而所谓的政治平反只能给予一个对还是不对这样简单的道德评价。

其实，六四的重新评价，似乎应该这样开始，由六四受难者家属出面状告政府违宪使
用武力，造成无谓的牺牲，要求给予赔偿，然后开始整个诉讼过程。湘君原意看到法
院对整个事件，对每一个当事人的详细，具体的审理，政府调动军队，戒严，是否违
宪，学生盘踞广场是否违法，戒严后再上街是否死罪，军队为什么开枪，是谁下令开
枪等等，这一桩桩，一件件都应对薄公堂，弄个水落石出，当事人都应该承担自己应
该承担的责任。这样的解决，恐怕比简单的一个平反要好得多，这不仅仅是为死难者，
受迫害者讨还公道，也可以把将来的政治冲突纳入法律的轨道，使冲突双方在行事时
脑子里先上紧法律这根弦，使六四类似的悲剧不再重演。

当然，这样的解决方法，现在看起来如同痴人说梦，之所以是梦，是因为这样考虑问
题的人还太少。但这样的梦，难道不是我们应该努力的方向吗？我们大多数人都习惯
了用道德去评判政治事件，而忘记了法律才是我们最好的评判武器。也许有人会说，
法律是中共制定的，统治人民的工具，然而，现存的法律再不好，也是法律，也比没
有法律好。如果我们不遵守现存的法律，那又能遵守什么样的法律呢？难道每个人都
各自去按自己认定的法律行事不成？

法律不好，也许是我们不大去好好用，法律只有多用，好好用，才能越来越好，越来
越健全。


二00四年三月九日


作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.579003 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]