丰年
加入时间: 2004/02/14
文章: 21
经验值: 100
|
|
|
作者：丰年 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
前言：本文是在国内某论坛和网友讨论民主制度对社会稳定的功利作用。帖子被管理
人员封住使得讨论不能继续。因内容和本坛流行的“扫荡民运”话题有关。修改后
贴出，希望继续讨论。
(问题是几周前某网友提出的，回答是当时本人根据自己对民主制度理解写的。针对
本坛热门话题有修改)
探讨民主制度功利作用
1:如果我们现在就要民主,请问,社会会不会发生动荡,这动荡会持续多久,规模
有多大,我们的经济建设还要不要.人民的生活水平能从中得到多大限度的提高?
如果民主造成动荡、专制不动荡当然不能要民主。但事实是，世界上民主制度虽非
完全没有动荡，但比专制少的多。美国三十年代工潮、六十年代反越战、一年前选
举难产都可以算动荡，但想比中国动荡频率，五十年代低大跃进饿死上千万人，六
十年代文革武斗、八十年代底风潮、现在的下岗职工闹事、分裂主义倾向等等，是
没法比的。同样，把世界上任何已经长期实现民主制度的国家在制度实现以后和以
前的历史比较，也能得出同样结论。
选择民主制度的原因之一就是因为社会矛盾可以用和平合理的方法解决，所以社会
稳定、动荡少。专制制度对动荡可以强压一时，实际上是孕育更大的灾难。
2:你们现在追求的民主,要不要以改变社会制度为基础,也就是说.要不要以私
有制为基础,为什么？
世界上民主国家既有以私有制为主体的，也有以半公有制为主体的，比如瑞典、挪
威、法国等社会主义国家。半公有制为主体的国家公有成份并不必中国现在少。贫
富差距比现在中国小。但生活水平高得多。在欧洲，西方国家左派党主张公有制，
右派党主张私有制，各有利弊。人民根据自己的受益用选票来选择。在选票和媒介
的制约下，无论选择哪个党，公有财产都不会被管理集团化公为私，这才是最重要
的。
3:如果您第2个问题的答案是"要改变社会制度以适应民主制度"的话,那么请问
,您用什么手段推翻现有政权?冲击中南海?天安门广场静坐?还是领导广大"受剥削受
压迫的人民起义".?或者,您有更好的办法.
我个人主张，民主制度是为了更好的生活。如果专制度下生活还过的去(至少活的下
去)，统治集团有用暴力维护为了自己的利益而不实行民主，就没有必要为实先民主
付出太大的代价。但是必须知道，专制制度有更多受害者，世界上有更好的制度。
希望专制统治集团自己考虑被管理民众的痛苦，自己节制腐败程度，或者让其它创
造社会财富的成员无限制忍耐腐败的危害，不作抵制，不符合人的本性，往往不奏
效。古今中外，所有的专制统治者在没有制约的情况下，利用权力谋私都会愈演愈
烈，迫使越来越多社会成员发现不能信任现有制度，他们如果不要么就团结抗，就
有人用贪污、偷窃、抢劫等损人利己的犯罪方法才能更好地保障自己生存，要么损
毁他其它成员利益，要么成为更严重的受害者。而历史上几乎没有专制统治集团能
自己了解到这个危害，即使个别人想限制腐败，他们所选择信任的助手也会为自己
私利而越来越腐败。这中外专制政权改朝换代都不可避免，是因为这个专制制度固
有的不稳定因素造成的。专制的支持这鼓励被侵害的民众逃脱个人危害，不团结对
专制这抗争，实际上是加大专制对民众的危害。
而民主制度是通过选票来调节各方面利益，使得社会各阶层不被过份侵害。民主制
度对社会成员素质并没有很高要求。相反，如果要保持专制制度长期稳定，则需要
统治者有长远眼光，成为圣人。实际上，绝大多数统治使用的是暴力压迫加上欺骗
等方法维持暂时稳定，只能让矛盾在更尖锐的情况下爆发。在欧洲民主制度建立以
前，社会矛盾尖锐，经常发生暴露冲突。英国美国民主制度已存在数百年。至今没
可与之相比的危机。
民主制度相对专制具有巨大的优越性。如果统治阶层为民众着想，自动实行政治改
革，引进民主制度，则是中国大幸。如果不能，受害者不妨忍耐，但一旦社会矛盾
不可调节，引起重大灾难和暴力革命，则大家必须要有民主意识，否则又会专制社
会改朝换代那样进入新的专制循环。从这点来讲，民主运动即使不能马上成功，实
际上也是为将来避免专制引起重大灾难作准备。专制制度的受益者只有在被民主运
动的压力下，感到不做妥协有损失更多时，才可能和平向民主过渡。当他们没有足
够危险时，就会采取强硬态度。以前沙皇就用暴力镇压民主请愿，逼迫俄国十月革
命，让俄国专制比欧洲其它国家晚70年。那时俄国没有民主意识，这种暴力革命可
不是民主意识引起的，而是专制腐败引起的。
在民主发达国家的带动下，第三世界国家经济也可以在没有民主制度的情况下迅速
提高。过去的亚洲四小龙和近期中国经济发展就属于这种情况。但这种经济发展并
没有解决专制腐败的弊病，也不能消除专制的受害者，在社会内部埋下危机的种子。
如果不促进民主制度的产生，危机和灾难是难以避免的。
4:您全心全意追求的民主制度,假如很快就按照您的设想实现了,请问,会是什
么样子?人民如何行使自己的权利.如何保证没有不公正的现象.
世界还没有任何国家有完全公平的社会。但民主国家的内斗内耗小，发展快，灾难
少。所以容易强大，生活水平高而已。一个民主制度，人民可以选举信任的议员委
托专家制定宪法(不常变的法律)和法律(可以调整的法律)，来保证公民权力。执行
机关则是政府。有司法系统来解决纠纷。世界上有多种选举制度，和司法制度，各
有利弊，但由于受害者有选举权，所以都能保证引起重大灾难的决策不被实行。所
以今天常见的贪污腐败大大减少，人们通过劳动获得的财富可以保障不被夺走，创
造财富的积极性增加。社会发展迅速。有很多人在法律的保护下会积极投资，劳工
则在法律保护下有自己权益，双方变成合作关系。如果没有好的法律，就会有政客
宣扬自己主张，制度更好法律，保证教育、合理社会福利等等。。。。。。
作者：丰年 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
探讨民主制度功利作用
