|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 答RE、化外、随便兼请2u2m |
 |
芦笛
[博客]
[个人文集]
论坛管理员
.gif)
加入时间: 2004/02/14
文章: 31803
经验值: 519161
|
|
|
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
答RE、化外、随便兼请2u2m
芦笛
忙着写帖子，没时间进来看帖。刚才才看了一下，这里作个答复。
RE：
我看见你把我的旧帖贴了出来，我果然说过刀客“越来越像化外”的话，所以，刀客说那话并非造谣，而我自恃记忆力过人，忘了旧事，矢口否认，客观上诬蔑了他，在此特地向刀客道歉。
你把那帖贴出来后，倒让我颇费劳思，琢磨我为何说出那句话来，到现在也想不明白。刀客毫无才气，根本不配在网上写作；化外略有小才，但自我感觉远远超过真实本事。无论是论才能还是论文笔，他俩其实都不如你。你的文笔其实在奸坛也算一绝了，仅略次于随便，为我不及，只是器量太小，难成大器，正如网友说过的，脑筋全动到琢磨人上去了。有时我想起来，不免为你觉得惋惜。
我确实一度非常讨厌你，不过老芦的本事，是从来不会因为主观好恶丧失对人事的客观评价能力。我总希望你能脱出网上的那些人事纠葛，把才能用在正道上，当然，说这些话大概也是如化外式的judgmental + patronizing吧。
化外：
久违了。你不知道，咱们争股份那阵，有人指控我打跑了大批写手，你就是其中一个。我于是指出，你以前从来没来过奸坛，倒是后来赶在我重返俱乐部后来到驴鸣镇上贴，在客观上为我助了阵，堵死了指责我的人的嘴。所以阿，说起来我还得谢谢你：))
谢谢你的劝告(准确地说应该是教诲吧)，本来想把旧作<毁人不倦的社会>贴出来，但想想大概你看过。再说，都这把年纪的人了，谁能说服谁？没什么意思。我这里只想说：老芦有无才能，是否滥用自己的才能，智商有多高，XX有多长，跟阁下似乎没太大的直接关系。足下似乎没有义不容辞的道德责任来挽救我，是不是阿？不过举凡我认识的人，似乎都这么干，所以也没什么好说的。阁下的不同凡响之处，乃是反复使用那惊天动地的解剖名词，让我看了觉得颇为痛快，呵呵。
我这里想冒昧提醒一下：尊驾大义凛然地要求错爱拙文的读者为捧杀我向我道歉，这似乎有点太出格。其实为我不干正事老是打架最感痛心疾首的不是别人，正是错爱芦文的芦迷。我不知道你是从哪儿得出他们宠坏我的教唆犯的科学结论来的，能否出示思路和推理依据？谢谢！
现在海川被人颠覆，存亡系于一线，爱海人们当然希望我坚持下来帮助撑过危局去。我实在看不出这种最自然不过的想法有什么罪恶阴谋在里面，而有这种想法的人又为何必须向我道歉。Again， 请你详尽说明自己是怎么得出这惊人结论的，谢谢！
最后不能不表示点小小的惊奇：你既然认定我是充满怨毒的小人，那当然就是不可救药的，beyond persuation，根本就不是可教子女，怎么还会前来教育我呢？看来，你大概不怎么懂逻辑，你说是不是阿？
说这些其实正是扯XX淡。如果网上没这么多教育家，我那宝贵的智商用到正事上的机会就更多些。不过既然要在网上混，扯XX淡似乎就是免不了的。只希望以后足下多来贡献点正经文字，为挽救海川的覆亡尽一己之力。至于迫使主笔放下正经文章不写去跟您扯XX淡的事，我看还是少干为好，你说对不对？不然的话，我哪来功夫去续那小说？
随便：
你的跟帖我看了，不同意，我在那文章中说：
---------------------
伟大领袖毛主席教导我们：“世上有大道理，有小道理，小道理是让大道理管着的。”
对于两派积极分子而言，“大道理”就是政治立场，“小道理”就是做人底线。为了政治立场，超越做人底线不但完全是应该的，而且是必须的。
这就是党文化歹毒基因的第一条要义，它决定了两派之间的“文化战争”必然是“超限战”。
----------------------
这完全解答了你的问题。其实我多次指出，世上有超越政治立场和意识形态的道德，而所谓“民主派”和“爱国者”的积极分子们否认这个，把政治立场拿来当最高的、唯一的道德。这就是问题症结所在。在我看来，这完全是毛共政治宣传那一套。当然西方政治家也有搞这一套的人，但似乎不是主流。
已有读者指出上面三段话之间没有逻辑联系，他认为，第一段话是正确的(我也这么看)，第二段话则不限于党文化，似乎东西方谁都这么干。所以，不能从第二段跳跃到第三段去。
这位读者的这种阅读方式令我激赏不已。老实说，能有这样细心深思的读者，是老芦的殊荣。他这提法我觉得可以进一步讨论。
你写的野史真TMD 野。我和高寒从未辩论过，是他要来和我辩论，我一再拒绝，后来只和他打架，只看他的长标题，抓住痛脚就嬉笑怒骂无所不为。那暴力革命引起核内战的概率问题是我写在<扫荡>文里的，那时他还没来呢，根本不是专门问他的问题。他的回答也不是你说的那样。那28字决杀令不是你说的：
“你怎么知道暴力革命引发核大战的概率不为零？”
他要真有你这么聪明，能问出这难答的问题来，我可能又会刮目相看，折节下交，和他辩论了。他问的是(大意)：
“请芦笛先生给出一个风险为零的决策来”
当时就被observer驳倒，我后来多次嘲笑过，可这人就有那本事，硬要说他驳倒了我，谣言重复一千遍便成了真理。扯XX淡扯到现在，我真是服了，就算他用那28字结果了我算了。
老2：
我如果用NTETSCAPE， 则永远只能进入罕见，隔壁几个坛子都不能打开，而且不能翻页，每次点击下一页都只会回到第一页上去。但用IE就没这问题。可惜我是用南极星写作。如果用IE上贴，则就象老断木那样，上的贴变成了繁体字。所以我还是prefer网景。你能不能解决一下这个问题阿？感谢ing.
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
- 老芦，netscape的问题，容我再去查查 -- 2u2m - (0 Byte) 2004-2-22 周日, 上午9:00 (82 reads)
- 放弃南极星吧,请用清华紫光输入法软件吧,这是free的,里面有链接. -- wm - (0 Byte) 2004-2-22 周日, 上午7:10 (97 reads)
- 链接在这儿. -- wm - (52 Byte) 2004-2-22 周日, 上午7:11 (155 reads)
- 对对，俺想起来了。是俺记错了原话，以当事人芦老说的为准 -- 随便- - (116 Byte) 2004-2-22 周日, 上午5:15 (174 reads)
- 你写的演义可读性越来越高了 -- 芦笛 - (280 Byte) 2004-2-22 周日, 上午5:36 (191 reads)
- 此随便非彼随便？另一条证据 -- 芦笛 - (149 Byte) 2004-2-22 周日, 上午5:46 (190 reads)
- 客廳 -- 端木丁 - (14 Byte) 2004-2-22 周日, 上午5:49 (167 reads)
- 芦老一鼓励俺就来劲了：) -- 随便- - (181 Byte) 2004-2-22 周日, 上午5:46 (176 reads)
- 我最怕的奸坛三杰 -- 芦笛 - (49 Byte) 2004-2-22 周日, 上午5:48 (188 reads)
- “他们宠坏我的教唆犯”应为“他们是宠坏我的教唆犯”，骚瑞 -- 芦笛 - (0 Byte) 2004-2-22 周日, 上午5:11 (93 reads)
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
