海纳百川 :: 阅读主题 - 谈谈随便先生与云儿的难题

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 谈谈随便先生与云儿的难题

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

谈谈随便先生与云儿的难题

lingshan
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 谈谈随便先生与云儿的难题 (887 reads) 时间: 2004-2-21 周六, 上午1:56

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

随便先生是奸坛高人，吃喝剽赌，吹拉谈唱，无所不精，写作功夫尤佳，连芦笛都要把他排在前面。随便先生曾言自己没有观点，也即无所谓原则，对于有观点者，有原则者，即有攻击之目标。

随便先生的观点可以认为是‘随便的原则就是没有原则’。

按照后来云儿贴的祖宗之法与民主政治那贴，民主制度不能投票取消民主原则，即已立下的祖宗之法，先定约束。原来和随便先生一样，民主制度也是有她的一定之规。她所谓的价值中立只不过是个幌子，还有一个绝对价值顶在上面。

事实上，如果存在一个绝对正确的原则，那么此原则必定君临于其他原则之上，这意味着正确对错误的专制，或曰专政。

云儿对美国内战颇有研究，特别是林肯的言论。事实上，当年在和道格拉斯的辩论中，林肯就直言，在民主多数原则之上，还有一个原则，那就是正确和错误，而奴隶制是错误的，不能因为新的联邦州居民投票而确定奴隶制。最后的结果就是北方对南方的专政，也就是那帮粗俗的北方佬暴发户资本家对绅士的南方庄园传统贵族奴隶主的专政。

所以在这里，信仰民主的云儿其实进入一个困境，她对民主制其实并不是那么确信的。所以她的下文就迟迟难以出来，让一众猴狲抓耳挠腮，在那干着急。

如果没有一定之规，恐怕是无法解决云儿文中的难题。只是这个规矩由什么来决定呢?为什么她就绝对正确呢?

这需要哲学家来回答了。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

民主制度在理论上是自相矛盾的，无论如何也迈不过这个逻辑上的坎 -- 随便- - (0 Byte) 2004-2-21 周六, 上午8:36 (208 reads)

难题的解答在民主之「民」 -- ltlee - (156 Byte) 2004-2-21 周六, 上午4:01 (253 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.383756 seconds ] :: [ 27 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]