|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 扫荡汉奸之二：评说6。4 兼看芦笛逻辑 |
 |
老子
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
扫荡汉奸之二：评说6。4 兼看芦笛逻辑
老子
芦笛等混淆是非欺骗众人的另一个理由是：
六四屠杀虽然是共产党干的，但学生们尤其是学运领袖们是促成共产党屠杀的帮凶(在他心里大概认为学运领袖才是元凶)。如果学生不运动或者见好就收则这场屠杀就可以避免。芦笛给学运所加的另一个罪状是由于学运使中共的所谓党内改革派全军覆没。所以六四学运是破坏中国的民主化进程的罪魁祸首。
我早就说了，不要细节化和庸俗化地评价六四，那样的话是只见树木不见森林。而芦笛这种观点虽然对大众有欺骗性但确是荒谬的混蛋逻辑。
举个例子。本来张三要打芦笛取乐，本想打几下就收，可芦笛的兄弟气不愤拿起锄头帮着芦笛抵抗，这一来引的张三大怒，立毙芦笛于棒下。上的法庭，张三的帮闲李四说：张三虽是元凶可芦笛的兄弟是杀芦笛的帮凶，他要是不帮着芦笛抵抗，也不会引的张三大怒杀了芦笛。芦笛能同意这样的观点吗？另外，日本人侵华时中国人为什么要抵抗？因为中国人抵抗所以中国人是日本人屠杀中国人的帮凶，不仅是帮凶还使国内的议和派全军覆没。看来谁抵抗谁就是屠杀自己的帮凶，这就是汉奸的思维逻辑。
芦笛一天到晚兜售他的“民主恩赐论”用到这里也很合适，试想如果无论共产党如何专制，我们都感恩那共产党不就会恩赐我们民主了吗？同样的道理，如果不抗日，那日本不仅会恩赐中国民主还会恩赐中国成为大东亚共容圈呢。
六四是人民在贪官腐败不可忍的情况下的一种反专制争民主的伟大民主运动。汉奸们常说什么见好就收。请问共产党给什么好了？把坦克机枪开进北京这叫见好？因为人民要求更多的民主和自由所以就要杀，杀完了还要说给你们三分民主你还不见好就收，所以干脆杀了你，看你还要不要民主了。这就是芦笛眼中可以恩赐民主的政府？
中国政府给学运加的罪名是：学生被人利用了；芦笛当然就更恨那些利用学运而谋到他们“原本不可能的社会地位”，芦笛是有些嫉妒的。
那么被利用就该被杀？中国共产党被苏联利用了多少年，是不是所有的中国共党都该杀？那些屠杀学生的兵痞是不是被中共利用了，他们是不是该杀？为什么同样是被利用一个是伟光正，一个是共和国卫士，而被“利用”来争民主和自由的手无寸铁的学生却成了该杀的“暴徒”且被忏悔如芦笛者认为是使党内改革派覆没，阻碍中国民主进程的祸首？
一个政府用坦克机枪来屠杀学生，这在世界是找不到第二个的，就是找的到第二个也丝毫不能减轻其弥天大罪。共产党一贯攻击民运说他们夸大天安门死难人数，说什么只死了200多人。其实，在数字上作文章是无耻的。只要政府用军队镇压人民，只要政府用坦克机枪屠杀本国人民，杀一个人都是磬竹难书的罪恶更何况是200多人？
芦笛既然说学运使党内的改革派覆灭，那么当时芦笛知道谁是改革派？谁是保守派？也不要说当时的改革和保守派了，就请芦笛说说现在中共之中谁是改革派，民主派，谁又是专制派。这样大家反对起来也能有的放矢。芦笛能指出来吗？老子洗耳恭听！
六四这笔帐总有一天是要算的。六四对中国的民主是有无可争议的重要作用的。六四是一座民主的丰碑无论谁怎样诋毁六四。用一句诗来赠诋毁六四的人：尔曹身与名俱裂，不废江河万古流。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
