|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 就芦笛等汉奸扫荡“伪民运”评论几点 |
 |
老子
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
就芦笛等汉奸扫荡“伪民运”评论几点
老子
这几天芦笛等汉奸们终于合流了，起码芦笛是自愿与马悲鸣合作了。何谓汉奸？其实汉奸的本质有两点一是卖国二是自私和投靠强者凌虐弱者。卖国只是表象，投靠强者以获私利且不惜凌虐弱者才是本质。所以汉奸的最大特点是投机。日本人强的时候投靠日本人，国军强时又投靠国军这是汉奸。
民运再罪恶也没有共产党的罪恶多，民运再想祸国殃民还没有那个机会呢。为什么放着腐败害民的共产党专制不反对，放着千百万的贪官污吏不反对却对流亡海外的几个民运用日本人的手法进行“扫荡”？道理很简单，反共是要付出代价的而反对民运却是安然且可能有回报的。
中国人是喜欢忏悔的，但不是向自己的良心忏悔而是向当权者忏悔。共产党历次路线斗争中有多少人痛哭流涕地向党向毛主席忏悔过？现在再多一个迷途知返的芦笛，共产党大概也既不会太欣喜也不会太在乎，这一点大概出乎芦笛投诚之初的愿望。
芦笛等扫荡民运也罢，尤令人不可忍的是还要给民运加一个”伪“字，这样扫荡起来无论何时何处都保险自在了。这正是芦笛”高明“之处。其实什么叫伪民运？你芦笛凭什么划分真与伪民运？我早就说了，绝对化和分类化是共产党最常用的栽赃手法。举个例子，说到自由，共产党就把自由分为所谓无产阶级和资产阶级自由化，一旦分类则共产党就可以在反对所谓资产阶级自由化的幌子下把人民的自由剥夺干净了。其实自由就是自由，哪里来的资产阶级和无产阶级自由之分？再看看芦笛对所谓民运的划分，与共产党是异曲同工的。这里请芦笛指出既然他认出了伪民运，那么在他眼里谁是真民运？如果芦笛说共产党是真民运的话，我是要为芦笛鼓掌的。
说到民主，我要给芦笛等汉奸上上课，民主之谓之民主乃是因为宽容。自由之谓之自由也在于宽容。你有你的民运定义他有他的民运定义。他的民运定义不合你的定义，你就要把他定义为”伪民运“而予以”扫荡“。这正是一切专制者的思维和做法。为什么对你压迫？因为你的自由观与我的自由观不同，你是伪自由，所以要扫荡你。芦笛是党文化的产物，不断地把党文化的帽子发给他所不耻的”丑陋的大陆人“而自己却从来不曾反省自己，这与共产党之一贯伟光正有何区别？
中国人为什么内斗？就是因为不容忍别人就是要把自己的观点强加于别人，就是因为你要按我的要求办否则就要强制，所以中国是专制和内斗的。芦笛们之党同伐异正是一个写照。
你们反对或扫荡民运，与民运和共产党都无丝毫意义。那个马悲鸣扫荡了多少年，自己扫荡得名声扫地，再加上你一个芦笛又能如何？芦笛太高估自己了，不明智。
如果说扫荡民运是为了讨好党则老芦既是丑陋的大陆人又是愚蠢的投机分子了。党何时真心对待过异类，更何况是无足轻重的？
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
