|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 回答林思云的回答 |
 |
天一黑
[个人文集]
加入时间: 2004/02/14
文章: 2337
经验值: -63
|
|
|
作者：天一黑 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
回答林思云的回答
参见老林答天一黑文
对于纯粹狡辩的答辨让它们见上帝吧，
您上次的答复中，老黑关心这俩问题：
1。中国对外国的依赖问题。
关于此点，我总觉着你的观点是与你的立场有太大关系，
我猜测你的真实理由可能是两个：
a。你爱日本胜于爱中国，嫉妒使然。
b。你认为，中国的内在组织形式配不上目前所表现的
经济繁荣，因此这个经济繁荣是假的，
中国的内在组织形式好与坏的标准，你却没有直说。
总之，很可能是这两个因素造成你认为，中国的经济繁荣是假的，
你的直接理由却是中国在依赖国外。
这次你有多拉出一个理由说北洋民国时期也是在依赖外国，从逻辑上讲，这句话
不会给我留下任何印象，因为你应该论述的是，
中国现在是否在依赖。
依赖是一个空洞的词汇，
我们在军事国防上依赖人家吗？肯定是没有世界上绝大多数国家那么
严重！
我知道我的这句有点抬扛，因为我们应该在说的是经济问题。
我想“依赖关系”不同与“有紧密关系”，往简单说，
依赖关系是如果中断关系，一方受到危机性损害，
另一方绝对不会。同时还有一个暗示，关系的主动权在另一方。
另一方可随时轻易地摆脱这个关系。
说中国与外国的关系是依赖关系，无外乎是，外国如果不和中国打交道，中国
立即麻烦大了。
是阿，全世界都不和中国来往了，那中国可不麻烦大了。
但以中国的贸易内容来看，许多的那个“外国”恐怕麻烦也大了。
此间的彼此关系的辩证前段日子的中日贸易谈判都可以明示出来。
其实，这样一个简单的辩证，再加上一个眼前的例子，林兄是不会草率下个定义
指认中国就是依赖人家。我倒忽然觉得，你莫非也是如樊教授一样，受人所托！
我即使知道了你的苦处，有一点我还要提起，那就是思考的方法论问题，
我总觉得宏观的问题常应该从微观考虑起，宏观经济问题跳不开具体的日常买卖。
林老哥可能不是生意人，如是的话，这个依赖关系你考虑都不会考虑。
上上回你说中国发展的原动力是开放，我问您开放的原动力是什么，您没有回答。
有个哥们背了一下毛泽东的话，人民要解放，民族要独立。这也可算是原动力吧。
动力的根源还在于人民。可以讲为，人民要富裕，民族要富强。
开放20年，中国和外国有了关系，你以为这个关系是政府的一个号召一个计划，
轻松而成的吗？往微观里讲，这是多少高级的低级的各色生意人中国人外国人
东奔西跑苦辣酸辣从生人到朋友交出来的关系那怕它是那个钱关系。
轻松的就拉倒算了，忽然没人再和中国人作生意了。有点笑谈。
如果你其实想说的是中国前些年经济的主要增长来自出口，这个可能还须您提供证
据。
但从逻辑上讲，即便你说的是实情，也没有完全的对中国经济的失望结论。(那也
不用非得说中国是在依赖外国阿，你最多说个中国发展后劲待察)。 因为，除了世
界上普遍存在的能源问题，你没有对中国经济上的内需拉动的内在不可能性作任何
论述。
所以，您对中国未来的不看好的来源，对于本黑来讲，是不明朗。
而关于中国如何去发展，说老实话，在本坛，我看到的太少了。这是我最感兴趣的。
2。科学的思维问题
我觉着您谈的太草率了。我先草率问您一个问题：
“实践是检验真理的标准”，你如何科学地看此话。
作者：天一黑 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
- 再答老黑 -- 林思云 - (3154 Byte) 2002-2-27 周三, 上午12:01 (205 reads)
- 再答林兄 -- 天一黑 - (3812 Byte) 2002-2-27 周三, 上午4:07 (193 reads)
- 黑兄弟，我说两句 -- 老五 - (490 Byte) 2002-2-26 周二, 下午2:49 (220 reads)
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
