|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 一种另类表达兼告芦笛大师 （借笔名用用，斑竹原谅，下不为例） |
 |
转贴
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
奸坛听说让共和国卫士封了一下（这可是早晚的事），颇显萧条的时候，丁林的撤文集让大家又有了点话题。芦笛的底线评论把奸坛高举的言论自由、多元宽容的大旗又亮了一次。这道理真是没说的。在奸坛，这是一致公认的道理。多数人就是冲着这个来的。
那么，丁林懂不懂这个道理呢？芦笛大概还没读过丁林（林达）7年前在国内出版社公开出版的书里的话：“言论自由和真理不真理无关，”“要是让真理这两个字从门缝里溜进来，言论自由就完了。”“即使有一种仪器证明那是一个坏人，即使可以证明他说的在现在、将来都是谬论，他还是有权利说出来，说出来，是合法的。”（大意如此，凭记忆写）。
昨天看众网友热烈讨论，有一网友突发问：引小路呢？刚好我也在想，要是引小路在，她会怎么看，怎么说？
也许她会说，你们这些大男人，干吗这么严肃？没劲。笨。看天下第一聪明奇女子引小路开导你们。
我也在想，奸坛之政治论坛，简直就是一个男人坛。丁林之声明，和他（她）为文之宏观视角大不同，是一个和写文章时候很不一样的性情化动作。虽然严肃，内地里是感受痛苦非常敏感。可惜那么多才高八斗的男士，包括芦笛、油菜，竟都没注意丁林说，他（她）是要想表示“一些属于个人的非常脆弱的东西”。个人的，非常脆弱的，东西。一个人有这个，并且承认有这个，他（她）简直是在求你们这些大男人理解一个个人之内心。你们居然全大大咧咧地继续讨论论坛之未来，中国政治之现状，中国文化之未来，诸如此类大问题。大男人们之粗心，简直可怕。要是引小路在，不把你们骂个痛快才怪。
结果，丁林今日不仅主动贴文示好，还把他（或她，下同）的“个人的，非常脆弱的东西”一句又重复了一遍。芦笛曾否注意到，昨天丁林声明中，说到他欲捍卫马悲鸣之表达权的话？丁林不是要奸坛撤马悲鸣的文集，而是要将自己的名字撤走（等于放弃在文集一角的表达权）以表示自己“个人的”“非常脆弱的”“底线”，这是一种“fairplay" 的表达”方式。我很高兴，有人公开表明自己有“个人的”“非常脆弱”的“底线”，同时采用“very fair”的方式来表达这种底线，并且不违背他所一而再、再而三地宣扬的言论自由原则。这正证明了，普适的言论自由的原则，是可以和个人道德在现实世界统一起来的，也就是说，具有可操作性。怎么操作？
诸位大男人，难道你们连这也看不出来？
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
