|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 樊教授尚需努力 |
 |
O-K
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
仔细阅读了樊教授传来的英文文章，发现整篇文章实际上是褒扬新任的
国际奥委会主席Jacque Rogge的当机立断，雷厉风行。对樊教授一方唯
一有利的只有这么一句话：We don't need no stinking rules. We need
justice. Now。但仅凭这么一句话，不足以成为樊教授的“救命稻草”。
(这句话的翻译有问题。樊教授的译文是“我们不需要臭规矩，我们需要公正，
现在就要”，如果是这样，那么原文应该是We don't need the stinking rules.
但在原文中还有另一个no，会不会是笔误或传抄之误？如果照原文直译，可
以是这样：我们不需要完美无瑕的规则，我们要的是公正，此时此刻。)
在事情发生以后，ISU的最早拿出的应对策略是“拖”。
Two days before, Cinquanta had said the ISU could not meet to
address the issue until the next Monday.
但Rogge在此时断然插手了，因为此事迟迟不了，会分散人们对冬奥会其它
众多项目的关注，拖得越长，丑闻的影响就越大，会给整界冬奥会涂上不
洁的色彩。Rogge要求ISU尽快拿出办法来。
最最关键的是，ISU在处理此事时，究竟有没有明显违规操作的地方？奥委会
主席要求加快处理，并不等于是置规则和程序于不顾，更不等于就在事实上
存在着违反规则的地方。如果有，请明确地指出来。
安魂曲在前面的帖子中已经论证，ISU取消法国裁判评分的处理是基于这位裁判
的misconduct，此举是justified的。
所以樊教授要推翻此判，单凭那句语义含混的话是不够的，应该拿出更明确
的指控和依据来。
另外，如果去掉了法国裁判的评分，俄、加选手各自短节目+自选的得分是多
少？有没有具体的数字？
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
