海纳百川 :: 阅读主题 - 陈永苗：假如王怡与我发生了纠纷----略论司法与民主，兼答THE END

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 陈永苗：假如王怡与我发生了纠纷----略论司法与民主，兼答THE END

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

陈永苗：假如王怡与我发生了纠纷----略论司法与民主，兼答THE END

ZT
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 陈永苗：假如王怡与我发生了纠纷----略论司法与民主，兼答THE END (311 reads) 时间: 2002-2-21 周四, 上午9:30

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

陈永苗：假如王怡与我发生了纠纷----略论司法与民主，兼答THE END兄

　　假如王怡与我因女人或土地发生了纠纷，我们之间可以通过角斗、请求神灵裁

决、请求第三者翰旋、调解、仲裁，没有任何先天的律令要求王怡与我必须诉诸国

家等共同体意志解决。王怡与我完全可以选择前几种方法。只是在人类社会国家产

生以后，王怡与我被强迫只能诉诸后者。因为国家垄断了仲裁活动而产生了司法活

动。

　　王怡与我之间的纠纷解决方法早先于国家产生，而司法活动本质上还是第三者

仲裁。因此，国家权力与司法活动有着较大差异。政治有两层含义，举法律思想网

为李，一是由个体王怡、我、其他网友要在法律思想网进行活动，必须选择沈浪作

为管理者管理公共事务，这些公共事物都不是属于个人范围内的。沈浪是经过我们

每个个体同意的，这就是民主的滥觞。二是卡尔.施密特所说的公共事务的决策问题。

不可能每个个体都参与决策，而谁越有道德，谁越有知识，由谁作出的决策越符合

我们的要求，越可信赖。而沈浪是精英、上帝的使者、哲学王，因此个体王怡、我、

其他网友认为理应由其来决策。

　　司法制度中国家虽然用暴力蛮横地宣布自己是合法的解决者，加以垄断，却也

留下仲裁等的自治空间，并没有完全吞食。国家对我和王怡之间的纠纷的管辖权并

没有天然的合法性。我和王怡按照意愿可以选择其他解决方式。因此，可以肯定地

说，司法权力的来源并非个体的同意。如果个体的同意将争议解决方式托付给国家，

肯定属于公法的范围，而不会留下自治空间

　　没有必要将纠纷的解决完全纳入国家权力范围内，应当保持适当独立性。因此，

民主原则不应当在此统治，这里应由我、王怡信赖的精英、上帝的使者、哲学王审

判决策，而不是由大众审判。对于我和王怡的纠纷，我、王怡可以认为属于二人之

间，与第三人包括国家无涉，因此，此处如有民主原则统治，不管是不是在国家的

司法活动中，个体的空间受到多数人暴政的压缩。

转自世纪中国

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.611398 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]