海纳百川 :: 阅读主题 - 六四学生为民请愿，要求政府(公仆)公开对话，怎么就成了“强求”？

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 六四学生为民请愿，要求政府(公仆)公开对话，怎么就成了“强求”？

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

六四学生为民请愿，要求政府(公仆)公开对话，怎么就成了“强求”？

64
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 六四学生为民请愿，要求政府(公仆)公开对话，怎么就成了“强求”？ (608 reads) 时间: 2002-3-07 周四, 下午7:36

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

民主从来都是争取来的，要求政府(公仆)公开对话怎么就成了“强求”？

“搂草打兔子”显然站在中共一边胡说。说什么“政府没有义务一定要满足学生的要求。包括直播的要求”问题是：既然答应了，如何又耍赖？

政府当时显然是在耍弄学生：答应了直播对话，骗学生到场，然后以“技术原因”耍赖，再用剪辑好(显然只挑对自己有利的)的电视录像播出，欺骗世人“已经公开对话了”。果然，如今就成了“搂草打兔子”之流的口实。

学生的条件是最起码的，公开对话这一点都做不到，还能指望什么民主？民主从来都是争取来的，要求政府(公仆)公开对话怎么就成了“强求”？

--------------------------------------------------------------------------------

封从德：64对话破裂主因是政府未守承诺，没直播对话 3/6/2002 5:28:04 PM

--------------------------------------------------------------------------------

所跟帖:

作者: 搂草打兔子从根本上讲，示威者没有强求政府答应条件的权利。 3/7/2002 12:29:46 AM [Click:4]

游行示威是一种言论和观点表达的方式。

它的目的是表达你的观点，而不是要求政府在示威中一定按照

你的要求去做。

政府没有义务一定要满足学生的要求。包括直播的要求。

任何问题的解决都应该按照法定程序进行。都要有一个过程。

赵紫阳先生在广场也这么说：任何事情的解决都是要有一个过程，

我保证同学们的要求得到充份的考虑。

因此，可以认为，在这次事件中，学生是犯了法理上的错误。

政府则是在技术上面有错误。

--------------------------------------------------------------------------------

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

根据美国国会的议事原则，公开对话不能是在压力下进行 -- 搂草打兔子 - (656 Byte) 2002-3-07 周四, 下午11:06 (173 reads)

压力是中共首先造成的：4.26社论定性反革命在先，5.13绝食在后 -- 89 - (218 Byte) 2002-3-08 周五, 上午8:30 (154 reads)

4.26是因为学生冲击中南海。绝对属于违法行为。 -- 搂草打兔子 - (0 Byte) 2002-3-08 周五, 上午9:14 (144 reads)

下面有答。 -- 89 - (2 Byte) 2002-3-08 周五, 上午9:40 (137 reads)

Good:"必须是在象美国国会那样的环境下",中共人大有吗？ -- 64 - (86 Byte) 2002-3-08 周五, 上午1:24 (140 reads)

学生的错误是学生的错误。政府的问题是政府的问题。 -- 搂草打兔子 - (342 Byte) 2002-3-08 周五, 上午3:28 (167 reads)

什么叫“不否认政府结构上有问题”？杀人只是结构上有问题？ -- 888 - (60 Byte) 2002-3-08 周五, 上午7:09 (136 reads)

杀人和结构无关。仅仅是强行执法的过程。美国也有。 -- 搂草打兔子 - (338 Byte) 2002-3-08 周五, 上午7:35 (167 reads)

差别：美国政府违法，法院议会媒体裁判；中国政府犯法，中共自己裁判 -- 888 - (74 Byte) 2002-3-08 周五, 上午8:13 (142 reads)

学生在法理上的错误，并不应该因为政府的错误而否认。 -- 搂草打兔子 - (190 Byte) 2002-3-08 周五, 上午9:06 (139 reads)

你也承认政府有错误？你小孩有错你就拿刀杀，机枪扫，坦克压？ -- 89 - (102 Byte) 2002-3-08 周五, 上午9:26 (164 reads)

任何时候都没有完善的政府。 -- 搂草打兔子 - (154 Byte) 2002-3-08 周五, 上午9:33 (164 reads)

你父母“不完善”，杀了你兄弟姊妹，你如何感想？他们只是“错误”？ -- 64 - (74 Byte) 2002-3-08 周五, 上午9:36 (147 reads)

我们现在的讨论，怎么“证明了当时”？逻辑混乱 -- 64 - (44 Byte) 2002-3-08 周五, 上午7:07 (126 reads)

我们现在在没有压力的情况下的讨论， -- 搂草打兔子 - (340 Byte) 2002-3-08 周五, 上午7:40 (174 reads)

压力是中共首先造成的：4.26社论定性反革命在先，5.13绝食在后 -- 89 - (120 Byte) 2002-3-08 周五, 上午8:19 (128 reads)

4.26以前，学生是冲击中南海。是绝对违法的行为。 -- 搂草打兔子 - (0 Byte) 2002-3-08 周五, 上午8:59 (150 reads)

冲击中南海以前是中共40年剥夺自由的恶法统治，其法非法 -- 89 - (122 Byte) 2002-3-08 周五, 上午9:13 (153 reads)

冲击中南海以前，是86学运。政府和平对待。给学生说话的机会。 -- 搂草打兔子 - (0 Byte) 2002-3-08 周五, 上午9:18 (176 reads)

86学运开除了多少学生，你知道吗？胡耀邦为何下台你知道吗？ -- 89 - (64 Byte) 2002-3-08 周五, 上午9:28 (223 reads)

86，89我都参加过。 -- 搂草打兔子 - (146 Byte) 2002-3-08 周五, 上午9:37 (166 reads)

一看你就是冒牌货：学生89请愿的头条就是因为对胡耀邦的欠疚 -- 89 - (130 Byte) 2002-3-08 周五, 上午9:49 (223 reads)

86年学生们是不是反对胡耀帮的？918游行是攻击谁了？ -- 搂草打兔子 - (0 Byte) 2002-3-08 周五, 上午10:13 (143 reads)

89开始还反赵紫阳呢，他的下台也“正是学生们希望达到的”？ -- 89 - (106 Byte) 2002-3-08 周五, 上午10:23 (153 reads)

換你當總理,你也會鎮壓的 -- 言論自由 - (206 Byte) 2002-3-08 周五, 上午9:08 (162 reads)

镇压不是问题，是政府就有镇压的权力和义务。问题是过量暴力。 -- 64 - (212 Byte) 2002-3-08 周五, 上午9:34 (192 reads)

再说一遍:问题是过量暴力---好比父母有“镇压”小孩的权力，但不能杀 -- 64 - (90 Byte) 2002-3-08 周五, 上午10:56 (136 reads)

如同打小孩子屁股也要打到痛才有效果 -- 言論自由 - (100 Byte) 2002-3-11 周一, 下午12:57 (156 reads)

你打小孩用机枪扫，拿坦克压，一直压成肉酱？ -- liusi - (108 Byte) 2002-3-12 周二, 上午10:47 (163 reads)

其他的10多億人是不是人? -- 言論自由 - (284 Byte) 2002-3-13 周三, 上午7:41 (144 reads)

只有你不是人。八九年北京市民大都支持學生﹐百萬人遊行司空見慣。 -- liusi - (490 Byte) 2002-3-13 周三, 下午6:16 (171 reads)

台灣人是否不能關心中國? -- 言論自由 - (210 Byte) 2002-3-14 周四, 上午7:59 (142 reads)

台灣人不光關心中國﹐而且熱愛解放軍﹐支持共產黨﹐哈哈 -- liusi - (94 Byte) 2002-3-14 周四, 上午8:23 (139 reads)

原來你不是要就事論事,是要來得結論的 -- 言論自由 - (44 Byte) 2002-3-14 周四, 上午8:39 (144 reads)

你早就有结论了：学生该死，滥杀有理，贪官万岁 -- liusi - (28 Byte) 2002-3-14 周四, 上午11:27 (148 reads)

你承认应该镇压，真是一个进步。 -- 搂草打兔子 - (98 Byte) 2002-3-08 周五, 上午9:40 (152 reads)

再说一遍：问题是过量暴力。你好象一直没听懂。 -- 64 - (32 Byte) 2002-3-08 周五, 上午9:51 (146 reads)

赵紫阳先生是不是说一定考虑同学们的要求？ -- 搂草打兔子 - (56 Byte) 2002-3-08 周五, 上午1:48 (120 reads)

那时他已经泥菩萨过河----自身难保了。 -- 89 - (52 Byte) 2002-3-08 周五, 上午8:22 (115 reads)

甭管内部情况如何，他毕竟是代表着政府。 -- 搂草打兔子 - (0 Byte) 2002-3-08 周五, 上午9:01 (134 reads)

“代表着政府”的赵紫阳书面保证“不秋后算帐”，做到了吗？ -- 89 - (128 Byte) 2002-3-08 周五, 上午9:39 (147 reads)

民主从来都是争取来的，要求政府(公仆)公开对话怎么就成了“强求”？ -- 64 - (478 Byte) 2002-3-08 周五, 上午1:08 (148 reads)

政府没有义务答应和你公开对话。 -- 搂草打兔子 - (688 Byte) 2002-3-08 周五, 上午1:33 (137 reads)

那又为何答应呢？你其实是说政府有耍赖的自由。 -- 888 - (388 Byte) 2002-3-08 周五, 上午6:01 (147 reads)

你无法否认真有技术困难的可能。 -- 搂草打兔子 - (610 Byte) 2002-3-08 周五, 上午7:29 (149 reads)

与技术无干:学生曾让步只要广播直播就可以.你还是说政府有耍赖的自由 -- 888 - (126 Byte) 2002-3-08 周五, 上午8:05 (117 reads)

根本说来，学生没有权利要求政府答应任何前提。 -- 搂草打兔子 - (200 Byte) 2002-3-08 周五, 上午9:11 (135 reads)

现在是你耍赖了。要在国内，你这耍赖的自由也没有。 -- 89 - (140 Byte) 2002-3-08 周五, 上午9:22 (133 reads)

耍赖的自由是没有的。言论自由是有的。 -- 搂草打兔子 - (236 Byte) 2002-3-08 周五, 上午9:30 (125 reads)

新闻：中国国内已有言论自由 -- 89 - (188 Byte) 2002-3-08 周五, 上午9:46 (151 reads)

显示文章:

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

based on phpbb, All rights reserved.

[ Page generation time: 0.439149 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]