|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 樊共教授的“程序公正”固然好，问题是假如没有“程序”该咋办？ |
 |
安魂曲
[个人文集]
加入时间: 2004/02/14
文章: 12787
经验值: 0
|
|
|
作者：安魂曲 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
“程序公正”我也从来不反对，问题是什么叫“程序”？！
举两个例---
其一，花样滑冰错判，由IOC根据以往判例纠正，这难道不是符合程序的么？樊叫兽明知在这点上争不过俺，就去说什么“上次改判也不应当”。。。其实“上次改判”何以见得就一定违反“程序公正”呢？樊叫兽既然坚持“灰色地带”的成立，那么就应当明白体育比赛中肯定存在一些规则没有预先覆盖的“灰色地带”，比如裁判按错按钮甚至电脑统计出错（对了差点忘了：假如电脑统计裁判分数出错事后才发现，莫非也是“体育比赛的一部分”么？还有假如运动员服药当时没被发现事后却承认服药又该如何处置呢）什么的，既然属于“灰色地带”，那么根据“新情况，新问题”，做出类似情况下可以改判的新判例，怎么就“不应当”起来了呢？！
其二，“反共”或者“孙中山”的例子，请问满清时期，民国时期，或者今天，中国究竟存在些什么样的“程序”，可以让我们也享受一下起码的“程序公正”呢？！大家难道忘了，和平主张让中共执政30年不变的王策先生，居然蹲了三年大狱！而按照中国宪法和平组党，正式申请的“中国民主党”又落得个什么样的下场？！王怡叫兽各位老是空谈“程序公正”，我倒要问你们一句：你们如此看重的救国“程序”又究竟在那里呢？？！！其实什么是今天中国宪政的“程序”？无非是中共可以想怎么做怎么做，想什么时候做什么时候做，想不做就不做，游戏规则全凭它单方面“制定”，单方面解释，而且说变就变，变了还要“秋后算账”。。。在这种情况下空谈“程序公正”，就如同非要让两手空空的人去同坐山虎谈判让老虎让出山林，不再吃人的问题，荒唐呀！糊涂呀！！
这两个例子其实都说明同一问题：这就是在既定程序并不能解决问题的情况下，“结果公正”就应当毫不犹豫作为公正的基础。-----其实从人类社会的法律发展史来看，“程序公正”的形成，正是为了满足人类追求“结果公正”的需要，而且肯定是先有基于“结果公正”的裁判，后才有法律-----这也就是为什么英美至今不肯让深谙“程序”的职业法官取代更容易追求“结果公正”之人民陪审团的深刻原因之所在，也是陪审团成员“自由心证”一说的由来。
假如都如叫兽所强调的那样，对明明既定程序，法律不能解释的“灰色地带”，或者根本不存在什么“既定程序”，如美国西部或世纪末中国政治那样的情况，也非要教条地死抱住根本不能解决实际问题的“程序”不放，那么最后的结果，就只能是用完全虚假的“程序公正”（比如用不适当的规则解释新问题，或者让“全国人大”投票决定中共的合法性。。等等）来取代可能的“结果公正”---这样做的结果当然只能是最坏无疑的了，唯一的好处是不需要树立新规则也可以“解决问题”，或者干脆就不需要什么规则，倒是大大方便了当权者，保守派，教条主义者对“祖宗之法万不可变”的“稳定”考虑。怪不得从中共到中国足协，还有以前的国际冰联，从来都是宁愿将错就错的。
还是举叫兽自己的那个例子出来，假如您家的钱被安魂曲抢了，您又刚好处在一个象美国西部那样还没有建立法律体系，无从控告的地方，您该怎么办？假如安魂曲是某国大人物的公子，你告到哪里也告不赢，反而俺要打你关你，你又该怎么办？？假如现有的法律根本没有“抢人东西该咋办”这一条，无法给安魂曲定罪，您又该怎么办？？？
叫我说，假如您家的东西被人抢了，您又明知无处伸冤，您就有充分的理由追求“结果公正”，去恶棍家把您的东西抢回来---虽然正如星爷指出的那样，这样坏人仍然没有得到惩罚，但至少比您什么都不做，整天念叨“程序公正”要“公正”得多！何况这样的结果公正还有一个很重要的效果，那就是：让为非作歹的家伙都尝到颜色，下次他们就会考虑干坏事还值不值得了！
作者：安魂曲 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
