海纳百川 :: 阅读主题 - 回答张三一言：先别给我戴"精英主义"的帽子。

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 回答张三一言：先别给我戴"精英主义"的帽子。

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

回答张三一言：先别给我戴"精英主义"的帽子。

和合
[个人文集]
现已禁止

加入时间: 2004/02/14
文章: 4912

经验值: 31018

标题: 回答张三一言：先别给我戴"精英主义"的帽子。 (1042 reads) 时间: 2001-11-06 周二, 上午9:00

作者：和合在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

张三一言先别用XX"主义"的帽子吓我。我不过是说治理国家需要用公平竞争法则

选择出精英来，靠这些精英才能合理管理。到底什么是"精英主义"我实在不知道。

你说精英主义有害，而且举了马克思，斯大林，毛泽东的例子。

照我看，除了马克思可能可以被列为精英，其他二个人都是反精英的。毛泽东

正是利用大量的没有知识的工人、农民来管理大学。真正是糟蹋了中国的精英。

再来说马克思。我认为只要按照科学的程序，即便是精英里面有不同的派别，不同的

治国方略，也照样不会害国。假如是马克思主义的精英占了上风，那么即便是让他们

进行一次社会主义实践，只要继续保持了精英的科学程序，也不会造成国家灾难的。

历史上就正好有这个例子。英国和美国就是例子。英国被工党向社会主义改造。进行了

大量的公有化。而美国被凯恩斯改造。二个国家走了不同的道路。但是，都保持了科学

的精英程序。即便是社会主义理论没有成功，另外一派的精英也还是有机会把局面重

新改变过来的。

另外值得一说的是，凯恩斯算精英。而工党却不太能算精英。不过好在工党尽管执政，

也没有把精英们给杀死。

我的概念里面，精英是包括各个不同学派的整体。而不是仅仅指一部份被统治者宠着

的小团伙。

作者：和合在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.581393 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]