海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 脊梁与膝盖：谈谈投降主义右派的曲线美
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 脊梁与膝盖：谈谈投降主义右派的曲线美   
决战
[博客]
[个人文集]

游客
文章标题: 脊梁与膝盖：谈谈投降主义右派的曲线美 (418 reads)      时间: 2002-2-05 周二, 下午8:22
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

本贴的由来



最初这是个技术贴，后来我将之引伸到技术争霸的方面，后来引伸到经济争霸方面，再后来引伸到政治方面。也许是网友将本贴看作技术贴，也许是本贴过于完美而无懈可击，也许是本贴提出的问题过于困难而无人敢接，总之这个贴子没有人应。眼看着就要淡忘至不了了之了，但是昨天一位黄嘴小儿评论北京市政府采用国产软件的贴子使我决定再对老贴做一次修改和加强。这个版本兼评国产软件的重要性与独立自主的立国根本。





从Linux谈起



Linux也不是国产的，但却是自由、稳定、透明、免费的。Linux的社会理想相当于共产主义和信息独占年代的互联网。Linux是反对微软霸权的强力武器。这个武器甚至连资本主义的企业如IBM、AOL、SUN都要采用。Linux是芬兰人发明的，除了内核都可以修改。Linux的代码是透明的。Linux在技术方面已经很成熟。Linux在商业方面还不算成功。Linux在界面、易用性、维护方面还需要改进。Linux在国内有几个厂商开发，这些厂商在商业上也不算成功，而且经常有人将他们嘲笑为搬运工，不过是做一些改头换面和汉化推广的工作。这种嘲笑是有理由的，理由就是决战也这么嘲笑过。所以我认为应该由国家出面来统一Linux在国内的版本，并且将强技术的自主性，为此，我曾经建议：“建议国家投巨资，比如2亿美金，买下对各种版本内核改动的权利，文章作者：[决战] 2002-02-04, 09:35:12 也不需要改的面目全非，只需要改进安全部分。由军方开发这部分功能。其余的部分由国家招标，开发中文系统，改进图形界面，开发office，数据库，邮件系统等，最好由不同大公司来搞。然后在军队、政府、学校免费使用，然后强迫银行和邮电系统在上新系统时用新系统。然后社会化 ”



但是关于Linux也有一些争论



我见到的一个说法就是：“所谓用Linux更省钱，其实暗里假设了两个前提：１、使用计算机的办公实人员，都与生俱来地具有使用和Linux操作系统相匹配的各种软件的专业水平，因此无须支付培训费用，并且２、和北京市政府有讯息和资料来往的国内外机构也使用相同的软件，因而交流时不必做觙ile(这里有乱码大该是file) conversion?”



我的跟贴是：“你说出了一些道理，但是我认为必须不讲道理。说出了一些道理，比如易用性、必须的培训、习惯、传统、linux缺乏商业模式等。但是还有些道理你没说，比如系统稳定性、正版价格、代码透明性、安全性。linux在桌面很难打败windows至少目前没有希望，但是在办公室server上、嵌入系统、专工作站方面比windows强。而且，如同政治没有制衡一样，微软缺乏强有力的制衡，也会堕落，至少是很霸道。因此，为了和微软斗争，聪明的人和政府应该支持linux，以便降低价格，迫使微软开放代码、提高稳定性，安全性。如果微软不作出这方面的努力，微软将失去一些市场。linux也可以靠市场锤炼而成熟成好系统。”



加强版：///在这里我已经说明了，Linux适合中国的原因。同时也说明了使用Linux的原因。并且还说明了从竞争角度支持Linux的原因。Linux能否战胜微软确实是个问题，即使能，必然也需要很长的时间和大量的开发资金。而且我认为，即使北京市政府选择使用了非微软的产品，在实际使用软件的过程中，北京市政府也不可避免地仍旧在桌面上部分地使用微软的产品。但是北京市政府选择使用了非微软的产品对中国和中国的软件事业来说是正确的。这个决策给了中国企业锤炼产品的机会。同时也使中国用户有机会熟悉自己国家的软件产品。目前这些国产软件质量上必然存在问题，但是如果有政府的支持，三五年后，就可以将产品完美。同时价格比较低，国家的信息系统也比较安全了。退一步说，即使这个做法不能贯彻到底，这个做法也可以打击微软的霸道与嚣张，迫使微软，完善产品、降低价格、开放部分源代码。这对中国来说是战略性的好事。但是偏偏有些蠢货，既不懂技术，又不懂斗争的艺术。自以为有着不屈的脊梁和公正的态度，却做着曲膝投降的奴才本事。他们说“要用就用最好的”，言外之意，微软的东西就是最好的。你懂个屁！微软的东西界面漂亮容易使用。但是并非是最好的，安全性、稳定性、效率、可定制性、代码透明性都不是最好的，病毒泛滥，经常瘫痪、安全漏洞百出，哪里是最好的？劝你不懂就不要胡说。自己愚蠢也就罢了，不要再误导别人作笨死的狗熊！如果说在技术方面Windows和Linux还各有所长的话，那么在关乎国家自主和安全的方面，我们更需要支持国有的产品。“要用就用最好的”？最好的价格最高。世界贸易大楼最好，你去租啊？战斗机欧美的最好，你去买啊？核武器美国的最好，你去进口啊？美国在高技术出口方面是有限制的，你想进口美国政府还限制呢。他们最好的产品是用来保持控制的，你能获得吗？想靠从美国进口最好的来战胜美国？不是白痴吗？把命运交给外国人控制，而且主张由外国人来控制你的数字神经系统，你不是奴才汉奸你是什么？匍匐在微软面前还配说你有不屈的膝盖？不要跟我说没有压力就没有竞争，主张使用微软产品是为了引入竞争机制。微软的垄断和霸道是不争的事实。支持国有软件才是反垄断和独立自主。没有国家支持，国产的OS很难有作为，微软已经无孔不入，而且有着垄断地位，你是有眼无珠还是有头无脑？反对北京市政府使用国产软件，只能说明两个解释，一个解释是你太愚蠢，不懂得斗争的策略不懂得自立的重要。另一个解释是你喜欢作资本主义企业的小奴才。///



与经济结合考虑技术问题



第一个结论是，技术问题不仅仅是技术问题；第二个结论是，技术的好坏与是否好看有关，但不唯一地取决于好看；第三个结论是，不好看的技术，也许更加稳定流畅；第四个结论是，好看不好看不仅取决于事物的本身，也取决于欣赏者的水准；第五个结论是，资本主义企业在市场层面上，并不讲民主和平等，竞争、优胜劣汰是主原则。



对于政治的疑问



微软的霸道，以及产品质量的不高是众所周知的，但是微软却能不断获胜，这类似于政治上的垄断。很多右派是干技术活的，他们往往是反微软垄断的。但是美国在世界政治上也是垄断的，他们却不反。而很多左派是喜欢政治上高度集中的，但是他们却也感到微软的问题。这时两者在大逻辑都有毛病。我则认为至少，在公司层面上，至少不能没有制衡，如果没有制衡价格就被控制，服务质量也大打折扣。而在政治上，我则认为目前来说应该更加集中。未来权力要更加民主。无论有多么美好的说法，都无法先验地保证权力不会变异。而在另一面，搞民主搞得一塌糊涂的国家也不少。关键是中国该怎么做。请左右派谈谈：请左派谈谈权力绝对不会变异的理由，请右派谈谈你们为什么也反垄断？(对于后一个问题，请右派不要举美国国内反垄断的例子)



加强版：///使用谁的产品与能否独立自主有关，小孩子是不能独立生活的，所以小孩子需要成人的帮助。如果不给小孩子帮助，而直接叫小孩子与资本家打拼，结果就是童工。最好是结果，既然是结果，那么就必然是形成的。有个说法叫“良性循环”、有个说法叫“赢者通吃”、有个说法叫“不可逆进程”、有个说法叫“单调函数”，意思就是说，如果没有其他的变量，强者可以永远是强者。中国能靠买战斗机打败敌人吗？中国能靠买核武器保证国家安全吗？中国能靠进口外国商品发展民族企业吗？中国能靠匍匐在资本主义列强面前赢得尊严吗？OS是高技术，不是电钻、不是油漆、不是机床、不是拖把、不是汽车，可以掰开来研究。代码是看不见的。内部的逻辑你看不见。除非靠反汇编。别说是读汇编语言，就是读源程序的难度都不亚于开发程序。既然如此，为进口微软产品辩护有什么意义？只能证明是微软的乏走狗。最近有人批北京市政府使用了国有软件，前一段时间论坛上有哈日族讽刺国有商品，你们不是民主吗？你们怎么不愿意民族产品做主？你们不是自由吗？你们怎么喜欢微软占据你的灵魂？你们不是平等吗？你们怎么喜欢跪在最好的面前？你们不是不屈并且要战斗吗？原来是要和中国进行不屈的战斗？可惜啊可惜，你投错了胎不幸作了中国人，如果你是日本人或美国人，就顺理成章没有烦恼了。///



作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 1.899307 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]