海纳百川 :: 阅读主题 - 再与辛灏年论《谁是新中国？》

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 再与辛灏年论《谁是新中国？》

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

再与辛灏年论《谁是新中国？》

马悲鸣
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 5898

经验值: 57789

标题: 再与辛灏年论《谁是新中国？》 (1906 reads) 时间: 2001-11-06 周二, 上午2:23

作者：马悲鸣 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

再与辛灏年论《谁是新中国？》

马悲鸣

一、中共是更新之中国

「新中国」作为一个概念的提出至少有1946年国统区的《团结就是力量》这

首歌。歌中唱道∶

团结就是力量，团结就是力量。

这力量是铁，这力量是钢；比铁还硬，比钢还强。

向着法西斯蒂开火，让不民主的制度死亡。

向着太阳，向着自由，向着「新中国」发出万丈光芒。

此歌早于1947年创作的《没有共产党就没有新中国》。

按辛灏年的说法，辛亥年所创之中华民国就是新中国。而其实以前「中国」二字

只是地名，狭义的就是指中原，居北狄、南蛮、西戎、东夷之中。

后来又指黄河以北为北国，长江以南为南国。江河之间为中国。再后来与外国交

往，则通指中央政府所辖范围之内皆为中国。而国名则唐、宋、元、明、清，一

路下来，皆未名以中国。

至清末，有章太炎者，发表《中华民国论》首倡以地名名国。至辛亥始正式以

「中国」为国名。但因是第一次，故无所谓新旧者也。

至1927年之北伐，国民政府建立，与旧民国政府相比可称新中国。但至1949年中共

建「中华人民共和国」，则与国民政府之中华民国相比又是更新之中国。这都是小

学生常识，辛灏年徒争无益。

二、从两首军歌看新旧

抗战时国军美械主力最著名者为新一军与新六军。刚见网上贴出《新一军军歌》，

现录如下∶

君不见，汉终军，弱冠系虏请长缨；君不见，班定远，绝域轻骑催战云！

男儿应是重危行，岂让儒冠误此生？况乃国危若累卵，羽檄争驰无少停！

弃我昔时笔，着我战时衿，一呼同志逾十万，高唱战歌齐从军。

齐从军，净胡尘，誓扫倭奴不顾身！忍情轻断思家念，慷慨捧出报国心。

昂然含笑赴沙场，大旗招展日无光，气吹太白入昂月，力挽长矢射天狼。

采石一载复金陵，冀鲁吉黑次第平，破波楼船出辽海，蔽天铁鸟扑东京！

一夜捣碎倭奴穴，太平洋水尽赤色，富士山头扬汉旗，樱花树下醉胡妾。

归来夹道万人看，朵朵鲜花掷马前，门楣生辉笑白发，闾里欢腾骄红颜。

国史明标第一功，中华从此号长雄，尚留余威惩不义，要使环球人类同沐大汉风！

另一首公木所作《八路军军歌》并录如下∶

向前！向前！向前！我们的队伍向太阳，脚踏着祖国的大地。

背负着民族的希望，我们是一支不可战胜的力量。

我们是善战的队伍，我们是人民的武装。

从不畏惧，绝不屈服，坚决抵抗；直到把敌寇消灭干净，胜利的旗帜高高飘扬。

听，风在呼啸军号响；听，抗战歌声多嘹亮。

同志们整齐步伐奔向抗日的疆场，同志们整齐步伐奔赴敌人的后方。

向前！向前！我们的队伍向太阳，向华北的原野，向塞外的山岗。

一歌曰「汉终军」、「班定远」。另一歌则绝无「樱花树下醉胡妾」这类乌七八

糟的旧东西。两军歌相较，孰新孰旧，当可立断。

三、辛灏年所举数据不能说明问题

辛灏年以国军抗战牺牲将领数比共军抗战牺牲将领数多来证明国军抗战而共军不

抗战。但牺牲将领数还有一个更重要的原因是会打和不会打。会打的牺牲少，不

会打的自然牺牲多。

国军牺牲将领总数大约有上将张自忠以下二三十员，而共军只有两员。其一为八

路军的左权，另一为新四军的彭雪枫。但左权却是八路军总参谋长，而张自忠不

过杂牌。能与左权在八路军里的地位相比肩的国军将领就得是顾祝同、陈诚、卫

立煌一流的了。可这一流的国军将领一个也没死。死的几乎全是杂牌。

国军保存中央军实力，偏要牺牲杂牌军，自己坐收抗战之名。此之所以大批杂牌

军反水投敌，宁可去当皇协军的重要心理原因。抗战前曾有过一次冯玉祥领导的

长城抗战。其著名抗敌孙殿英后来就投敌当了皇协军。西安事变捉蒋的张学良卫

队营长孙铭玖到抗战结束前夕已经当到伪山东保安副司令了。

四、共军的抗战努力十倍于国军

国军抗战损失兵力三百余万，共军损失六十余万，两者为五比一。国军抗战将领

牺牲数与共军抗战将领牺牲数之比为十比一。日军在华损失将领数大约在十名之

内。其中八路军击毙一员「名将之花」阿部归秀。国共两军击毙敌将领数也为十

比一。

现在问，国军与共军掌握国家人力资源与财政资源之比是多少？至少是一百比一！

共军长征结束仅余三万人马，八个陕北穷县时，国民政府掩有整个中国数千个富

县和数百万人马。

抗战所得外国援助在国共两军里的分配比究竟是多少？以新一军、新六军之美械

装备共军是一点都没有份的。国民政府分配给共军的饷械占到外援与全国财政资

源总数之比如果估计为不太离谱的百分之一上下，则共军以百分之一的兵员饷械，

千分之一的地盘，取得百分之十的总战绩（十名敌将中的一名与日本在华总损失

数五十万兵力中的五万）；牺牲了抗战总牺牲数百分之二十的人员（三百万比六

十万）和百分之十的将领。这只能说明共产党抗战是国民党抗战相对战绩的十倍，

并承担了二十倍的相对牺牲比。

这怎么能说国军抗战而共军不抗战呢？

五、共军根据地得之于日寇，非得之于国民政府

如果从土地上说，则国民政府从抗战之初的长城之内，到抗战结束时的仅余西南

一隅，则只有国土的净沦丧。共军从抗战初起的陕北八个穷县到抗战结束时的北

半个中国农村，则只有失地的净收复。

清初康熙大帝曾言∶“朕之天下得之于贼，而非得之于明。”盖言明为闯贼所灭

。清奉明总兵吴三桂邀请入关靖难，击灭闯贼，为明室复仇，然后掩有天下。

与康熙所言略同，共军之地盘得之于日寇，而非得之于国民政府。盖因国民政府

与日军交战，忘风而逃，导致大片国土沦丧。连武汉都失守了，仅余重庆一陪都

，赖四川盆地天险以苟延。而共军却是一路收复失地，越战地盘越大。

日本人在回忆录里也说∶我们辛辛苦苦在前边打国民党。打下来的土地随后就都

让共产党占了去。

抗战结束之际，国民政府要回南京。可南京郊区全是新四军地盘。国民政府害怕

遭新四军包围，谈判要求共产党撤离这些根据地。新四军倒也大方，遂不念皖南

事变之仇，将这些自己从日伪军手里一寸一寸打下来的土地拱手交给国民党。否

则国民政府还无法在南京复都呢。

经过八年抗战，共产党和国民党都壮大了，国民党得到了美国饷械方面的鼎力援

助。但共产党从三万人马壮大到两百万的相对壮大比要高于国民党。这只能说明

共产党会打而国民党不会打。卫立煌就曾言，共军化整为零分散下去，以武工队

各自为战以后，还能再收回来。国军要是分散下去就收不回来了。

辛灏年可以证明国民党抗战了，这连胡耀邦都公开承认过。但并不能证明共产党

不抗战。

作者：马悲鸣 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端