海纳百川 :: 阅读主题 - “表演政治”和“学术政治” —

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: “表演政治”和“学术政治” ——兼答张三一言

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

“表演政治”和“学术政治” ——兼答张三一言

钳工

加入时间: 2004/07/07
文章: 307

经验值: 0

标题: “表演政治”和“学术政治” ——兼答张三一言 (523 reads) 时间: 2003-12-18 周四, 上午10:42

作者：钳工在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

“表演政治”和“学术政治” ——兼答张三一言

张三一言先生为了反驳《真民主就是每个人都投自己的票》写了篇《剥下钳工这个真奴才的“真民主”外衣》，中心思想是说，不是每个人都愿意当总统，政治学与医学一样，也是一种专业，所以美国的大选制度优秀的制度。

这就让我想起了两个新术语：“表演政治”和“学术政治”。

表演政治，就是将政治看作一个舞台，政客们就在上面表演，有的演员表演出色，而有的演员表演差劲。学术政治则将政治看作人类系统的一部分，从学术的观点引导出政治决策。而我认为人类社会最终要走学术政治的方向，认为表演政治是一种落后的东西，一种阻碍人类社会发展的东西。

经常看到有网友评论美国总统到什么地方都口若悬河，克林顿也好，小布什也好，不管别人提什么问题都能够对答如流。网友们非常羡慕这一点，还说什么时候我们的干部也要这样就好了。曹长青前不久还写了篇《温家宝的水平就这样？》，嘲笑温家宝老土，说话慢，鼓掌姿势难看之类。这些我都有不同看法。

我认为一个好的政治演员只要经过长期的训练，总是能够做到口若悬河，对答如流的。一些网友谈什么“如果我问小布什这样一些问题，他准答不了，准会傻眼。”这样的事情很难发生。一些反共人士也以为只要问共产党的领导干部一些问题，他们也会答不出。这也是不可能的。人类的语言发展到了今天，就不可能有什么问题不能够用各种各样的技巧答起来看似无懈可击。因此，我就从来不参加任何什么嘉宾访谈这样的事情，因为我认为不可能将什么嘉宾问倒。你就是问倒了他，也未见得你正确。

现在中共各级政府和领导班子也搞一些小范围内的选举和类似竞选演说之类的东西，比如一个县长上台，他就会口若悬河地大谈他会怎样怎样搞，各种各样的问题都能够得到解决。即使是大学的一个系主任，上台之前的演说也一定是怎样把教育和学术搞上去，一副信心十足的样子。

这是表演政治。现在我们先不谈政治，先假设医学界也搞表演医学会怎样，如果所有的医生都通过竞选产生会怎样？那么相信各个医生也都是信心十足地保证自己能够包医百病，什么疾病都能够治疗。而且，选民们可能更喜欢包医百病的医生，谁喜欢一个医生说：“这个病我暂时还不知道怎么治，我觉得没有什么好的办法”？于是最终的结果往往是李洪志或者胡大医之类的骗子胜出。

那么，有的网友也许会说医学不需要表演，但政治就需要竞选，就需要表演。为什么？难道医学不也关系到人的生命么？一个医生在给病人治疗的时候，他不也获得了一定的权力么？政治学上不是一样有解决不了的“疾病”吗？

实际上，美国社会的其它许多系统都很不错，都值得中国社会学习，但偏偏就这个表演政治是非常落后的东西，是拖了美国的发展的后腿的东西。但是因为美国的其它系统运转得还不错，导致人们会误认为那一套表演政治也是先进的东西。

马克思主义认为这个世界是物质的世界，而物质运动的形式从低级到高级，分为物理运动，化学运动，生物运动，人类社会运动这样的形式。现在生物学和医学尚有许多难题没有解决，人类社会学中尚未解决的难题就更多。

医学发展到今天，医生们尚且承认有许多疾病没有好的治疗方法，或者暂时还是不治之症。而在政治学上同样有一些“疾病”也是需要通过深入的学术研究，反复地调查和试验才能够找到比较好的解决办法。

如果让我竞选一个县长，我可能就会说：“怎样搞好这个县，我其实并没有什么好的办法，有许多困难我也不知道怎么解决，我需要经过调查研究，试行一些办法，也许会在某些方面有所改善，但我也不能够肯定事情一定会好转，我只是尽我的努力。”当然，如果我这样说，就一定竞选不过一位口若悬河，说起话来一套一套的，一二三四五六，ABCD，左一个方案右一个方案，拍着胸脯肯定的人。

因此我认为，竞选演说不是个什么好的东西。在解放战争时期，中国共产党可谓人才济济，但其中的各种著名将领并非通过什么竞选演说上的台，都是在长期的革命战争中通过实践积累了大量的经验从而得到了提拔。

我认为共产党的政治实际上是学术政治，是比美国的表演政治要先进的政治。为什么志愿军能够在朝鲜战场上用落后的武器和武装到牙齿的美国鬼子战个平手？单凭精神是不够的，是因为政治先进。而美国虽然其它方面先进，在政治方面则由于表演政治而拖了后腿，这就只能一而再再而三地犯错误，甚至将它在其它方面的优势抵消完了。

学术政治不强调作秀，而强调学术，强调有许多东西我们还不知道，有许多问题还找不到办法解决，强调实践，强调批评和自我批评。因此，共产党没有必要放弃自己原来好的东西而去学习西方的表演政治，那样的结果只能使管理水平越来越低下。

我以为，中国共产党的政治系统应当更多地仿照理工学科，如物理学化学生物学那样的学术系统，反对错误的学术权威，允许人们畅所欲言。但是这方面的畅所欲言，是指的学术上的。比如在一个物理学学报上决无可能出现什么人身攻击的文章，什么某某教授一点水平都没有，只有小学三年级水平，或者什么道德攻击的文章。

但现在的问题在于，在社会科学上要坚持学术原则是很困难的。因为不同的利益集团总在干涉着学术，可以为了某种利益而将某种理论规定为真理。比如说站在美国立场上的民运人士就把美式民主说成最优秀的政治制度，把民主、人权这种伪概念当作真理来宣传。事实上，当多个利益集团提出的理论不同时，他们就已经脱离了科学研究的基本原则。

http://209.108.201.124/TextBody/301184.asp?od=1 >张三一言剥下钳工这个真奴才的“真民主”外衣

作者：钳工在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

So, everybody can be the Einstein in 学术政治? -- 潜水员甲 - (4984 Byte) 2003-12-18 周四, 下午7:55 (147 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.485483 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]