海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 回林思云及各位
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 回林思云及各位   
老五
[博客]
[个人文集]

游客
文章标题: 回林思云及各位 (178 reads)      时间: 2003-12-17 周三, 上午9:21
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

回老林：

今天把钢盔反着带，接老林的鸡蛋用。



平等从来就不是绝对的，不平等才是绝对的。所谓平等只是尽可能的平等。就像比如举重赛按体重分级，而篮球比赛就不按身高分级一样，绝对的平等是不可能有的。



老林说的“大学生的学习成绩，与其入学时的高考成绩没有必然联系，班上成绩最好的学生，往往不是入学时高考成绩最高的学生”老五完全赞同。



所以，如果统一分数线的后果就是，西藏400分的考生就没有了上大学的可能。而老五认为，中国过去的大学是为教育优秀学生的（精英教育和全民教育是另外的话题）产物，而优秀学生在江苏的表现是要考600分以上的学生，在西藏的表现是要考400分以上的考生，也就是说，在西藏考400分以上的考生，就其素质而言，要优于江苏考500的考生。所以西藏400分的考生可以进入北大，而江苏考500的考生不能进入北大，也可以算是公平吧。也就是说，选拔的是各地的优秀人才，而各地的优秀人才比例应该是差不多的对吧。事实上，江浙的录取人数和人口的比例远远大于西藏，也就是说，江浙已经是得利的一方了。



老林说“怎么解决呢？只有两个办法，一个叫人做民主，一个叫做独裁。”你这是要害我政治不正确。和合说得对，“你说的独裁和民主方法都不对”。何况，世界上并非只有独裁和民主两个对立的方法。



“全国性高校”，多招当地学生的做法，是不是公平，也许有点不公平，但是是人情。中国人讲“天时，地利，人和”，多招当地学生的做法，还是合情合理的吧。





答偷著樂：

老五所说的"如果那些高考录取分数线高的省，多拿出些钱来多办上些大学，录取分数线还有不降下来的道理吗。"不但存在這種可能，而且是事实存在。几乎所有的省都有省里办的大学，当然是省内招生省内分配。不过，就人口比例来说，北京上海的市办大学就比其他省多多了。



能否多辦高校确是地方政府可以決定的。謬論不敢说不是﹐但我老人家不但在中國生活過，而且对大学比一般人知道的确实多一点。



中国的政策不透明也确实是挨骂的原因之一。





答游侠：

有道理，这办法有点像当年的高考预选的办法。只是国家采纳不采纳，只有天知道。





答原心：

同感。



http://www.hjclub.com/TextBody/299742.asp >砸林思云，解析所谓不平等的高考分数线

作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 1.670989 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]