|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 回林思雲:國人變著法兒不守規矩﹐深究其根源﹐仍在於制度化的專制特權 |
 |
鉗工
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
鉗工認為﹐國人變著法兒不守規矩﹐深究其根源﹐仍在於制度化的不平等﹑決策化的
專制與特權。隨便舉個例子﹐前陣子聽說楓華園的斑竹方叉子讓大陸母校給告了﹐
原因是方叉子當年「假冒有海外關係」﹐免去繳納數萬元培養費就留了洋。這真是
「罪該萬死」﹐海外恨方之網友一派歡騰﹐大快人心﹗但仔細想想﹐引發這一切
「變通」的根源是什麼呢﹖
鉗工記得鄧時代中共教委自費留洋政策是﹕大學畢業後﹐跟海外僑胞沒有一點沾邊
的賤民﹐老老實實在國內干五年﹐再琢磨出國這檔事。如有間接海外關係者﹐允許
有資格繳交數萬人民幣培養費﹐不用等夠五年便可以到外國使領館排隊。有直系海
外關係者﹐不僅免去五年等待期﹐就連中國人民供其上學的培養費也免了﹐這真是
名副其實「內外有別」的拍腦瓜政策。
比照相對照顧下層人民的老毛時代教育部﹐會制定出這等劫貧濟富的混帳政策嗎﹖
鉗工在此為方叉子當年的「變通」手段喝采﹐因為鄧時代的王八旦教委﹐才是一切
歪門邪道的始作俑者。
再比如﹐去年全國作文狀元﹑江蘇的蔣昕捷考了五百二十七分﹐卻只能上二類「非
重點」院校。那些上海籍考生只考四百多分﹐就可上上海交大﹑北大﹑人大等所謂
「重點院校」。如果蔣在北京天津上海參加這個不公平「高考」﹐那結果又是如何
呢﹖中共的不平等高考政策對於落榜江浙福建﹑湖南湖北考生是不是太不公平了呢﹖
還記得廣東電白的高考弊案嗎﹖當時也有許多網民認為是「上樑不正下樑歪」﹑
「上有政策﹐下有對策」﹐這些現像都是讓不公平的高考制度給逼出來的。清朝高
考舞弊要殺頭﹐中共搞了這麼多年的不平等政策卻仍然泰然處之地作利益輸送﹑變
相行賄。如此毀掉了無數青年人的前途﹐又應該當何罪﹖如此敗壞社會風氣﹐又應該當何罪﹖
北京上海天津等地的高考分數線比江浙福建﹑湖南湖北低一百多分﹐這是近二十年
來的現實。你舉西藏等地作例子﹐掩飾不了教育特權制度的主流與實質。因為北京
上海天津等大城市本具有高教育水平﹐實質上卻享受低錄取分數。這個在大城市中
施行的教育歧視政策﹐與美國大學招生的種族平權法反其道而行。
但即便受到高分區廣大考生的強烈反對﹐這個特權教育路線仍然不思改過﹑我行我
素﹐這就實在讓人費解了。在此引述黃鐘「中國高考批判」中的一段話作為本文的
結尾﹕
「近水樓台先得月﹐可有人甚至說這種情況是“歷史傳統的延續”，並不是一個特
別奇怪的問題。我不知道蔡元培先生、胡適先生等是否曾把“招生指標”作“買路
錢”，給堂堂的北京大學留下過北大必須多招“北京人”的“歷史傳統”！但我知
道那時候根本就連所謂的“招生指標”這一說法都沒有。我也沒聽說過張伯苓給南
開、李登輝給復旦、梅貽琦給清華立過這等規矩。但我知道就連南開中學的學生都
來自全國各地。是權力的捉弄，才導致了中國的教育一步一步淪落到今天這等地步。」
順便提醒您一下﹐本壇有二個鉗工﹐一個是在下繁體鉗工﹐另一個是簡體鉗工兄弟。
話不中聽﹐多有得罪﹐見諒﹗
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
