海纳百川 :: 阅读主题 - 芦笛、阿呆、斑竹01请进：

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 芦笛、阿呆、斑竹01请进：

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

芦笛、阿呆、斑竹01请进：

斑竹16

加入时间: 2004/02/14
文章: 859

经验值: 263

标题: 芦笛、阿呆、斑竹01请进： (421 reads) 时间: 2003-12-15 周一, 上午6:31

作者：斑竹16 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

感谢阿呆网友举报，有关帖子都已删去。盖因其中有用不文明语词形容本站，攻击网友以及斑竹的内容，回复帖内因复制了这些内容，也删去。请谅解。

现将部分内容答复如下：

1。“抓特务”。本人一贯坚决反对在网上“抓特务”，在内外坛呼吁多次，但是否将“抓特务”的帖子列为酌删帖——遑言必删帖——因部分同仁认为系“情绪化发泄，虽然没什么意思，不算攻击”而未果。部分网友则将“抓特务”与“抓民运”列为非此即彼的选择关系，似乎反对抓特务就是赞成抓民运。现在这里再次表明个人意见：二者都反对。自从斑竹13删去指具体网人为“民运分子”的帖子之后，大家对这个问题已经取得了初步共识，基本停止了“抓”的活动，令人欣慰。希望不要重起这种成事不足，败事有余的争端。

2。“中国猪事件”。有关作者甫上该帖，本人就与其他同仁商议如何处理此类涉及群体蔑称的帖子。即便如芦笛网友所说，该帖不属于群体蔑称，而是动物词汇，也是针对群体而非网友个人的，难以按照攻击类酌删条处理。有同仁表示不同意见，认为该帖是叙述一种“政治骂人”的前因后果，并非攻击。对此，内外坛都可以保留意见，包括本人。

最后，重申本人的观点：坛规是让人遵守的，不是供人测探底线，比赛违反的。包括某一类语汇的帖子由于种种原因未得删除，可以举报，可以提意见，可以讨论，却不能成为大开骂戒，采用其他形式违规的理由。

谢谢合作！

作者：斑竹16 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

请进个啥呀？ -- 阿呆 - (380 Byte) 2003-12-15 周一, 上午8:01 (184 reads)

这个“污蔑”、“造谣”最难处理，您自个儿澄清吧 -- 斑竹16 - (104 Byte) 2003-12-15 周一, 下午1:40 (128 reads)

您要是这么说, 那我也开始"诬蔑，造谣"啦 -- 阿呆 - (104 Byte) 2003-12-15 周一, 下午6:08 (140 reads)

咦，“造谣污蔑”当事人不澄清，要我们来鉴别真伪， -- 斑竹16 - (132 Byte) 2003-12-15 周一, 下午6:31 (129 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.430515 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]