海纳百川 :: 阅读主题 - 作者：求心谈财政政策对社会消费的挤出效应

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 作者：求心谈财政政策对社会消费的挤出效应

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

作者：求心谈财政政策对社会消费的挤出效应

zt1
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 作者：求心谈财政政策对社会消费的挤出效应 (133 reads) 时间: 2002-1-29 周二, 上午5:16

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

目前西方的資本所得份額在50%左右，也就是説有一半錢會直接撒到勞動者手中，因此，使用財政政策可以收到一定效果。但同樣的錢，如果用與轉移支出效果會更好。

我國的資本所得份額大於75%，也就是説政府投資的資金能夠轉化為勞動者工資的份額只有不到1/4，效率太低。更爲嚴重的是，如果用於財政投資的資金是來自於稅收增長，則會發生嚴重的擠出效應，會起到反作用。

谈财政政策对社会消费的挤出效应

我国经济经过八十年代和九十年代的高速增长，现在已进入了有效需求不足的时代。对于有效需求不足的治理，政府采取了“积极的财政政策”。所谓“积极的财政政策”，就是在社会消费与投资不足的情况下，加大政府投资。这也是凯恩斯经济理论所主张的措施。

政府投资的资金来源主要是税收和国债，本文先谈税收的影响：

本人的研究表明，政府的税收在同时满足以下两个条件下才可提高社会的福利：

1．--资本的税负率大于其利润率；

2．--以税收投资的项目的资本利润率小于社会平均利润率。

这两个条件的含义是：如果城乡居民从政府投资的项目中获得工资总额大于其已缴纳税收的总额，则其福利得到改善。

举例来说：假设现阶段的资本利润所得率为75%，工资率为25%，如政府增加1000亿的税收来投资，合理的税负是：资本750亿，工资250亿。由于目前的税制很容易发生税负转嫁，因此资本的税负肯定会小于其合理税负。于是，我们可以进一步假设这1000亿税收由资本负担了600亿，工资负担了400亿。

政府的投资一般是资本密集的项目，如果这个项目资本利润高于现阶段社会平均资本利润率75%，假设为85%，则工人的工资仅为150亿，损失了100亿。

这样掏钱的时候多掏，挣钱的时候少挣，拿工资的低收入阶层就会蒙受很大的损失。这就形成了财政政策对社会消费的挤出效应。如果这种挤出效应很大，则“积极的财政政策”会起反作用，不可不察。

须指出的是，不管税负如何分配，“积极的财政政策”总可以使GDP增长，但社会福利不见得增长。

本人的研究表明，需求不足的主要原因是资本的利润所得率过高引起的，特别是垄断利润导致市场失灵，导致劳资结构失衡，从而导致有效需求不足。因此，要治理有效需求不足，主要是降低资本利润所得率，特别是垄断利润。

将住房和药品的价格降下来，经济就可继续高速发展，需求不足的问题就可解决。

——————————

我在宏观经济方面的研究成果

1.消费(或投资）乘数为资本利润所得率的倒数1/K.

2.劳资平衡方程：Q=(q*L/K)+MoL^t q*、Q分别为供富人、穷人享受的商品数,L为工资所得率，K为利润所得率,Mo为穷人的钱。

3.最优资本利润所得率就是富人占总人口的百分数,实际操作时稍高.

4.GDP-K曲线是一条随着K的加大，GDP先升后降的折弯的曲线。

5.劳资平衡理论很好地解释了列昂剔夫反论。

作者：求心　http://www.economics.com.cn/cgi-bin/bbs3000/bbs.cgi?id=求心　时间：2001-12-26.20:21:28　来源：中国

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.547547 seconds ] :: [ 26 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]