|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 2003.12.2【新闻与评论】刘路、刘水、刘晓波、傅国涌、朱学渊、阎学通等人 |
 |
洪哲胜
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
【新闻与评论】刘路、刘水、刘晓波、傅国涌、朱学渊、阎学通、
任畹町、陈国坤
──────────────────────────────
《民主通讯》2003.12.2
订阅处：
[email protected]
（接到回应时，请务必回信证实订阅。回信时无需另外写字。）
投稿处：
[email protected]
──────────────────────────────
一、刘荻获释
◆不信自由唤不回──祝贺刘荻获释 ………… （北京）刘路
◆刘荻事件，政府假法律名义绑架人民 ……… （广东）刘水
◆大赦国际：中国人权状况令人悲哀 …… 《自由亚洲电台》
二、认识问题
◆民间维权在肃杀中成长（中） …………… （北京）刘晓波
◆“人民”怎样“监督”政府？ …………… （杭州）傅国涌
◆“高瞻案”之我见 ………………………… （美国）朱学渊
◆不象牛市、不象熊市、中国股市只是猪市 … （中国）晨海
◆不惜一切代价就能维护中国统一 ………… （北京）阎学通
◆靠什么维护中国统一
——评阎学通的一篇近作 ………………………… 春夏之交
三、探索道路
◆学术不能搞“民主” ……………………… （美国）徐水良
◆简略回顾98民运的
经验教训和民主党的意义 ………………… （北京）任畹町
◆民主的洪流滚滚向前！你准备好了吗？ … （中国）黑眼睛
四、迫害实录
◆因言获罪的郭庆海先生所遭遇的人道危机 … （美国）北冥
附：河北省沧州市中级人民法院刑事判决书
五、他山之石
◆麦田捕手 …………………………………… （美国）陈国坤
◆人权协会：台湾人权指标显著提升 …………… 《大纪元》
──────────────────────────────
不信自由唤不回──祝贺刘荻获释
刘路
11月30日晚，几个律师朋友在我家一边喝酒一边开我的“帮助会”。
最近一段时间，因为承办罗永忠、杜导斌的案子和在海外发表文章，
领导、同事、校友、同学、亲属、朋友纷至沓来，或和风细雨、或狂
风暴雨、或苦口婆心、或破口大骂的帮助会开了不知多少，直开地我
两耳生茧、头大如牛、晕头涨脑、生不如死，以至于连我自己都差点
相信自己背叛国家、颠覆政府、罪大恶极、十恶不赦。好在帮助会总
有结束的时候，把这些好心人礼送出屋，赶紧上网，《关天茶社》淮
生兄一则《不锈钢老鼠获释回家》的贴子让我简直不敢相信自己的眼
睛！赶紧打电话给北京的刘晓波先生落实，晓波先生说：消息应该是
确切的，据说同案的其他两个人也放了。紧接着，不锈钢老鼠──刘
荻跟贴：
“非常非常感谢大家的关心、帮助。我非常感动，也为杜导斌等人感
到非常难过~~~~~~~~我真希望我还是那只淘气、好玩的老
鼠，大家的好朋友~~~~~~~”
千真万确，万确千真，依然是那个诙谐可爱的小老鼠妹妹！依然是睿
智、机灵、冰雪聪明的风格。
久违了，老鼠妹妹，黑牢里归来的老鼠妹妹！论坛沸腾了，网友沸腾
了，虽然网上是个无声的世界，但我分明听见了那些个伴着泪水的欢
呼声：我们自由了！我们胜利了！
刘荻的获释决不是简单的个案的强制措施的变更，而是民间维权运动
的重大胜利。有人说，刘荻不过是取保候审，并没有宣布无罪，网友
们何以如此高兴？是否高兴过早？我要说：刘荻决不应该简单的取保
候审，而是应该宣布无罪。理由是：刘荻被取保候审的原因是定罪证
据不足！如果刘荻定罪证据充足，检察院绝不可能长达一年不起诉，
并且最近退查公安理由就是证据不足。根据中共的惯例，政治犯是最
严厉打击的对象，从没有人取保候审或者判处缓刑，如果刘荻定罪证
据充分，绝对不可能取保候审。这也从另一个方面说明刘荻定罪证据
不足。根据中共刑事诉讼法规定的无罪推定原则，犯罪嫌疑人证据不
足，应该推定无罪，做出不起诉决定。中共当局所以给刘荻取保候
审，不过是想给自己留点脸面。
刘荻获释的重要意义还体现在，这是民间维权的第一次重大胜利。我
们知道，刘荻被捕后，大陆知识界先后发起了三次大规模签字抗议活
动，参加人数之多，规模之大，都是前所未有的。就在今年七月，杜
导斌等人还发起了“我愿陪刘荻坐牢的活动”，再次向当局显示了知
识界反对以言治罪、维护自由人权的决绝的意志和姿态。这在以前是
不可想象的。正是这种浩大的民意、民心让大局不得不正视自己日益
显得可笑的专政手段的功效：民不畏坐牢，奈何以坐牢惧之？
刘荻获释还启示我们，自由、人权只能靠我们自己去争取，去斗争。
一个只有二十多岁的柔弱的小泵娘，面对专制的黑牢坚贞不屈，坚持
了自己的人生信仰，维护了自己的人格尊严，走过三百多个漫漫黑
夜，终于迎来自由的曙光。貌似强大、面目凶恶的专政机器最终在一
个傲然挺立的小泵娘面前退却了。试想，如果刘荻在无数次的蛮横审
讯、无数次的欺骗、利诱面前（网上曾流传过一个审讯笔录，相信不
日将会再次面世）有一点点软弱，如果她稍稍承认自己的“罪过”，
她还可能有走出牢狱的今天吗？
其实，恐惧的产生不是因为牢房的存在，而是因为我们内心的软弱！
坚强的不锈钢老鼠──刘荻妹妹走出了黑牢，同样坚强的罗永忠、杜
导斌们也一定会走出牢房！网络上下渴望自由的朋友们，只要我们坚
强起来，以言治罪的专制黑牢就会象残冬的冰雪一样，在浩荡的春风
中一点点融化，恐惧将被驱散，自由思考、自由言论、自由写作的新
时代，就一定会到来！
（2003年12月1日5时57分）
〔转载自《大纪元》2003.12.1 11:48；
http://www.epochtimes.com/gb/ncnews.htm〕
──────────────────────────────
刘荻事件，政府假法律名义绑架人民
刘水
与其说法律绑架了人民，不如说政府绑架了人民来得准确。如果在法
律层面观察刘荻等3人的被捕与释放，按照《中华人民共和国宪法》
第35条“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示
威的自由。”堂堂宪法，首先是被北京的公安和国安部门践踏的，可
惜我们没有宪法法庭，司法部门的违宪行为，无法得到惩治和纠错。
法律、司法部门、政府，混为一体，不受第二权利监督和制衡，因
此，这次事件中，他们成为打压异见的工具和主凶。刘荻无罪羁押一
年多，学业中断，精神伤害，她有权利要求国家赔偿。虽然是一相情
愿的，仍然支持她起诉，官司输赢不重要，这种姿态很有意义。因
为，刘荻因言获罪，既不是第一宗，更不会是最后一个，个案诉讼，
可以鼓舞更广泛的公民维权。珍惜个案，转化为有利于民间维权的法
律资源。政府假法律名义，无端绑架自己的人民，并用来作为外交和
人权筹码，用心可谓恶毒。期望政府自信起来，“卖民求稳”是在透
支自己的信用。如果一个政府脆弱到惧怕听到不同的声音，那么，中
国将会被政府导引到危险的境地。
最近3年以来，仅在网络上表达异见，遭受逮捕者，已达40余人，同
时一些个人思想网站，经常被关闭，可见中国的言论自由，发生了巨
大的倒退。中国经济连续20年高速度增长，人权状况越来越差。这还
不算作为执政党本身的危机，大面积、无孔不入的腐败；政治体制严
重滞后，制约经济发展；弱势群体越来越远离利益中心；集体维权、
上访屡遭镇压。用经济高速增长掩盖人权恶化，是在自欺欺人。在经
济权利得到充分舒展之后，对应的政治权利诉求，将成为必然。言论
自由，只是最基本的天赋人权诉求。执政党用信用赌博，用寡头政治
绑架人民，这是在拿13亿人儿戏。
翻阅刘荻的网上文章，按她的观点，政治何必那么严肃呢，幽默一
点，行为艺术一点，未尝不好（大意）。暴力夺得的政权，经不起她
的这般调笑。中国政治一直是“革命”的，中共执政54年，不断在革
人民的命。三反、反右、文革、89民运，都是标志。运动周期，大约
在10——15年就反复一次。民权一直遭受制度性、合法性名义的蹂躏
和玩弄。政府不断动用国家资源维系执政危机。把宪法虚置为天上的
馅饼，吊老百姓的胃口。谁吞这个馅饼，谁就上钩，遭受狱灾。但
是，另一方面，言论自由等基本人权，受政府签署的《政治和文化权
利国际公约》、《政治、经济和社会权利国际公约》保障。不因法律
被屏蔽，就放弃通过法律途径维护权利的公民意志。一个政界名人对
权力取得，有精道的观点，俗称为权力“金三角”：知识、金钱、暴
力。这三点适用于不同的社会制度形态。对应为权利，这一金律同样
适用。只是公民权利受到伤害的程度，与他们使用的手法成递进关
系。权力和权利的天然制衡关系，已被无数的政权更迭证明。
因网络言论治罪，可见政府与民间的关系，愈显紧张和对立，这从公
安和国安采用的极端处置手法得到证明。就刘荻而言，一个弱小的女
大学生，事前没有得到任何警告、处分等告诫，就被直接逮捕入狱，
且不说非法超期羁押，压制新闻报道。“新青年学会”四君子、罗永
忠、杜导斌等“良心犯”，都受到了类似的“制裁”。这种极端手
法，将政府信用、国家法律资源、民间的理性资源一点点消耗，客观
上加剧了官民对立情绪。这种极端伤害，会被种植在骨子里，并且在
社会上以几何速率繁殖和扩散的。政府的暂时安定，是以失去民心为
代价的。在5年以前，政府控制媒体，采取秘密手段逮捕、关押、审
判政治异议人士，还能得逞。在今天全球互联网时代，中国大陆近
7000万网民，仍采用如此低劣手腕，尽避有3万名网警日夜监控，怎
么能阻断的了？政府显得太愚蠢，不得人心。
绑架自己的人民，作为外交筹码，被人不齿。在本国反对派尚没有形
成压力集团的情况下，国际制衡，对中国人权状况改善和民主力量发
育，都是非常必要的。近日德国总理来访，及温总理将访美，关乎国
家利益的谈判还没有开始，两国先后打出人权牌，抓住中国人权把
柄，将中国政府放在了被动一方。人权无国界，这是中国人的幸事。
没有查阅相关资料，恐怕人权外交是中国独有的。人权外交比金钱外
交更见不得人。
刘荻获释，为她高兴，但是，中国人权现状并不因此好转和乐观。
〔转载自《新世纪网》2003.12.1 11:48；http://www.ncn.org〕
──────────────────────────────
大赦国际：中国人权状况令人悲哀
《自由亚洲电台》
〔《自由亚洲电台》记者希望12月1日采访报导〕在德国总理施罗德
星期一抵达中国进行国事访问之际，国际人权组织“大赦国际”指
出，中国广泛存在侵犯人权的现象，因此施罗德总理在访华期间应该
向中国领导人就此提出批评。
“大赦国际”的一位官员星期一在柏林发表一份声明表示，由于中国
政府在有关人权的一些基本问题上没有愿意改善的迹象，因此，中国
国内广泛存在侵犯人权的现象，必须受到公开的批评。
大赦国际的这位官员还指出，中国和德国即将在一项有关法制的对话
进展备忘录上签字，然而，该对话在实质的人权目标和结果方面颇爲
欠缺。大赦国际华盛顿办公室的T-库玛尔也表示，中国在一系列人权
问题上仍然没有显著的进展。官员说：“中国的人权状况一直很糟
糕，多年来没有出现有意义的改善。因此每次有国家领导人访问中国
时，我们就会敦促他向中国提出人权问题。中国近几年来进行的法律
改革，根本没有触及人权问题。中国目前有成千的政治异议人士被中
国当局关押著，死刑极为普及，宗教迫害依然进行著。中国政府动不
动就监禁在网上发表意见人士及劳工人士，中国的人权很令人悲
哀。”
中国人权主席刘青，就包括德国在内的欧洲国家，在人权问题上与中
国的交涉评论道。刘青说：“欧洲国家和美国相比，没有美国的关注
及施加的压力影响大。一些承认人权是普世价值，以人权为立国之本
的民主国家，基本上都会向中国表达对人权方面的关注。但是表达时
有强有弱。有时还起著一定的消极作用。例如法国总统席哈克就曾公
开说“国家关心的是利益不是人权”。德国、英国、瑞典等一些国
家，在与中国接触时对人权的问题都会表达关注，但是强度所起的影
响和作用，美国是最伟大的。这可能与美国在国际社会所负的责任和
义务有关系。”
大赦国际的声明还敦促施罗德总理，在与中国领导人会谈时，提出有
关被监禁的中国劳工活动人士肖云良和姚福信的案子。
施罗德总理抵达北京后已经与中国国家主席胡锦涛和总理温家宝举行
了会谈。这是施罗德担任德国总理以来第5次访问中国。
（根据自由亚洲电台录音整理）（http://www.dajiyuan.com）
〔转载自《大纪元》2003.12.2 10:13；
http://www.epochtimes.com/gb/ncnews.htm〕
──────────────────────────────
民间维权在肃杀中成长（中）
刘晓波
在党权至上的中国，官本位体制仍然是民权难伸的瓶颈，官权之重与
民权之轻的巨大不对称，甚至就是一方全有而另一方全无的天壤之
别。这就决定了民间维权是争取“人权法治化保障”的运动，民间唯
有取得了平等的法定权利，公民个人才有了对抗官权侵犯的有效屏
障，弱势群体也才有了与强势群体进行讨价还价的资本。民间维权首
先是争取中国法律中明示的公民权的落实，其次是改革或废除那些践
踏人权的恶法（如已经废除收容遣送，正在争取废除的劳教），最后
是创建以“保障人权和限制官权”为核心的现代法治社会。
大陆民间维权正自发地走在这一轨道上──以关注人权个案的方式来
推进制度改革。换言之，维权运动的产生和发展，全无任何人工设
计，而完全是自发形成的。在不太敏感的人权个案上，民间的公开关
注介于合法非法之间的灰色区域内，民间智慧很善于在模棱两可之中
制造有利于自己的合法性空间。比如，在孙志刚案上，民间就充分利
用了罗乾等高官的表态，大胆呼吁公布真相、惩治凶手、违宪审查和
制度变革，最终导致收容遣送的提前废除；在某种程度上，民间对延
安黄碟案、李尚平案、孙志刚案、李思怡案、黄静案、孙大午案和拆
迁户自焚反抗的关注，之所以能够成为众多体制内学者的发言机会，
就在于民间制造出了一定的合法性空间来表达自身的权利诉求。而对
敏感的人权案，如刘荻案、杜导斌案、郑恩宠案，民间则表现出越来
越勇敢的良知，不但利用体制本身的模棱两可，而且不怕付出沉重的
个人代价。
互联网为民间维权运动提供了前所未有的技术平台，网络成为民间的
维权和议政的聚集地，1，几乎所有的民间思想网站，皆把民间的维权
和议政作为重要内容之一，公民李健还创办了“公民维权网”，60名
国内著名学者担任该网站顾问；“学而是”、“春雷行动”和“民主
与自由”等网站，大都开辟了旨在维权的专门栏目；2，网民的个人发
言和相互交流，形成以网络为舞台的维权结盟。3，全国各地皆出现了
类似思想沙龙的网友聚会，请著名学者与网友当面交流，维权是此类
聚会的重要话题；4，此起彼伏的网络群体签名维权，已经成为民间维
权的最明亮的聚光点。
同时，民间维权对个案的关注，已经超越了转瞬即逝的阶段，而逐渐
形成特定的人群对某一特定个案的持续关注。如果说，在整个九十年
代，长期坚持的维权只有天安门母亲运动和九十年代末开始的法轮功
维权运动的话，那么，进入新世纪以来，知识界的维权运动也开始出
现长期坚持的持续性。比如，余杰等人对“新青年学会案”的持续关
注，从四君子被捕一直持续到现在；杜导斌、王怡、杨支柱等人对刘
荻案的持续关注，先后发动三次颇具规模的网络声援签名；任不寐等
人对李思怡案的持续关注，通过互联网发起接力绝食，既为了悼念小
思怡的亡灵，更为了活人的良心安顿；高耀杰、万延海、胡佳等人对
爱滋病人的人权问题的关注，王力雄等人对西藏活佛阿安扎西案的关
注，李健、温克坚、李建强等人对黄静案的关注，记者石扉客对李尚
平案的关注（他对此案的个人调查将近一年半，在关天茶舍创造了六
万多点击率），胡星斗、许永志等人对孙大午案的关注……都不是过
眼烟云的点到为止，而是采取追踪调查、网络签名、座谈会、请名流
呼吁等多种方式的持续关注。
现在，这种持续关注，不仅是道义声援和司法救助，还有实实在在的
经济帮助，民间自发为受害者及其家人募捐，并将募捐启示公开张贴
于互联网上（如黄静案、罗永忠案、杜导斌案等），已经成为民间维
权的又一大亮点。
在不太敏感的“延安黄碟案”、“孙志刚案”、“孙大午案”上，民
间维权曾取得了程度不同的实效。现在，敏感的刘荻案也出现了一丝
转机（当然，对这些实效并不能过于乐观和盲目拔高，因为与绝大多
数个案的石沉大海相比，这几个个案简直就连沧海一粟都算不上）。
刘荻作为一个活跃于互联网上的女大学生，她的被捕在大陆民间激起
的强烈反弹，是同类案例中前所未有的，连续三次网上签名声援，总
人次接近3,000。正因为她得到了大陆民间的持续关注，才会在国际
上引起较大的反响，内外压力合流的结果，才会为刘荻带来获释的可
能。
（2003年11月24日于北京家中）
〔转载自《大纪元》2003.11.24 07:44；
http://www.epochtimes.com/gb/ncnews.htm〕
──────────────────────────────
“人民”怎样“监督”政府？
傅国涌
11月21日，温家宝总理在北京接受美国《华盛顿邮报》的采访，在谈
到政治改革时，他把“加强监督，特别是人民对政府的监督”看作当
前最重要的四件事之一。我们当然没有理由怀疑温家宝的诚意，只是
他没有讲到“人民”怎样“监督”政府，未免令人遗憾。何况，“人
民”这个概念本身就是模糊的，缺乏明确的界定。谁是“人民”、谁
不是“人民”都很难搞清楚，又如何能担当起监督政府的责任。为了
让共和国总理的良好意愿真正化为现实，我想，与其说让人民监督政
府，不如干脆让公民监督政府。“人民”是个政治概念，“公民”才
是一个法律概念。一字之差，相去却何止万里。
一旦破除“人民”神话，把悬在空中、写在纸上、挂在口中的“人
民”转变为活生生的普通公民，每一个公民就可以尽自己所能、运用
各种方式监督政府，其中最重要的就是确保公民批评权与公民弹劾权
的实施。
公民的批评权首先就是批评政府的权利，不仅允许公民在官方报刊发
表任何负责任的批评言论，而且保障公民自办报刊、网站的自由。
1927年10月，一个叫章乃器的银行职员在业余时间办了一个“小辨模
的言论机关”《新评论》半月刊，自出经费，自写、自编、自校、自
发行，坚持了将近一年，直到被国民党当局禁止发行。那时离
“4．12”事变不远，到处笼罩著白色恐怖，章乃器可以自办刊物，
表《蒋介石的婚姻革命》《国民党到底代表什么？》这样尖锐的批评
文章。我们现在的大环境应该比那时候好得多了，既无迫在眉睫的外
患，更无白热化的内战。开放舆论，让公民自办报刊，哪怕批评政
府，也没有什么大不了的。这对改进政府工作、遏止腐败有百利而无
一害，又有哪个公民不热爱他可以批评的政府？
要想有效地监督政府，公民只有批评权是不够的，还需要弹劾权。简
单的说，公民弹劾权就是公民可以按一定程序弹劾有违法行为的国家
工作人员。现行信访制度暴露出的弊端足以证明，这一制度已很难适
应现实的需要。既然“一切权力归于人民”是共和国的立国准则，在
宪法框架内建立公民弹劾制度就没有什么障碍。使公民通过正常途径
行使直接监督政府的弹劾权，这是“发扬民主，加强监督”的有效方
式，也是国家保持长期稳定的根本出路。有了这样的公民监督，“政
府才不敢懈怠，才不会人亡政息。”
追根溯源，政府本来就是为了保护人们的生命权、自由权和追求幸福
的权利而产生的，在这一大前提下，监督政府既是每个公民天赋的不
可转让的权利，也是他们义不容辞的责任。不知道熟读美国《独立宣
言》的温家宝先生是否同意？
〔转载自《大纪元》2003.11.24 07:44；
http://www.epochtimes.com/gb/ncnews.htm〕
──────────────────────────────
“高瞻案”之我见
朱学渊
今年“6．4”的那个周末，几个朋友邀请我去华盛顿参加一个会议，
会上认识了几个新朋友，高瞻女士即是其一，用饭的时与她邻席，兼
之我妻子也是南京人，已故的岳母又是高女士母校―南京师范大学的
教授，因此大家谈了很亲切的话。记得她说，她的父亲是中共的干
部，但在她出事后，却仍然对共产党有许多的幻想，而她的公公是一
个陕西省的老公安干部，却对共产党深恶痛绝。过去我也读过她写的
文章，觉得她是个坦白一致的人。
这次她出事，还是妻子告诉我的，说ＣＮＮ报道高瞻犯了法，还可能
是共产党的特务，可真把我吓了一大跳，但又想到冤枉人的“李文和
案”和“余教士案”，想来事情总是说得清楚的。这几天情况渐渐明
朗了，还读到一些人对她的谴责，也听到了她为自己的辩解。我以为
媒体和高瞻都说了一些过头话，例如，高瞻说的那些486芯片，都是
“一堆垃圾”，叫我听上去就不太舒服，我再恨共产党，也不会去坑
蒙它的。我想她说话的本意是：486虽然仍在禁运单上，但已经没有
很重大的机密意义了。反之，媒体也总是要“造势”的，不把事情说
大了，也是不行的。
显然，动机是起于贪欲，而她的辩解如“一堆垃圾”，或如“已经停
止生产多少年了”，也都是站不住脚的。总之，不管是“原子弹”，
还是“手榴弹”，只要在禁单上，就不应该去买卖，何况高瞻自己也
说不清这些486是用到什么地方去了。这些辩解又如“半夜可以闯红
灯”，是强词夺理的。然而，贪欲毕竟是贪欲，检方事实上只是起诉
她“违规交易”和“隐瞒所得”，还并没有说她是一个“中国间谍”
我想这也是基于调查的结果。
“高瞻案”的“谜思”是什么呢？那是她有许多“人权斗士”的光
环，但又帮助共产党买过它买不到的东西，因此有人就说她是“政治
娼妓”了。其实，她是做买卖在先，出风头在后；先倒是美国方面发
现了她的“经济问题”，但却是共产党先把她当“台湾间谍”抓了起
来，叫她坐了5个月的班房，判了10个年的徒刑；等到美国政府费了
大力气，把她营救出来，她也从自己的办“脱口秀”的梦中醒来，变
成了一个口没遮拦的“人权斗士”；可是她应该心存感激的美国，又
来清算她的“财迷”老帐了。
说来，这些实在是时光的倒错，先后的误区；而那些光环也并非是她
讨来的，而是共产党强加於她的，她的问题只是：早先因贪欲而出了
线。前几天，看到了“美国之音”记者访问她和吴宏达的报道，吴先
生似乎很紧张，扯上了许多关于高瞻丈夫薛东华，乃至薛东华父亲的
问题，而且说高瞻案会为海外民主运动带来困难。我想不至于如此严
重吧？难道高瞻这样的个案就能改变美国人民的立国理念吗？大家或
许还记得，若干年前，吴先生在纽约诱造过一个不实的“卖肾案”，
吴先生现在还不是很受主流社会尊重吗？
最后，我想对高瞻说，你既要确认美国司法的严肃性，也要相信它的
宽容性。你应该留在这个美好的国家，继续坚持民主的理念，在冷静
下来以后，可以把自己的经历写给大家看看，过去你写的许多文章感
动过我，还来不及向你道谢呢。我们虽然只见过一次面，但我是不会
随意与一个与自己谈过真心话的人绝交的。贪欲是人类的“原罪”，
而我们大家都是戴罪之人，就不必为此感到孤独，况且那也是过去的
事情了。
（2003年12月2日）
──────────────────────────────
不象牛市、不象熊市、中国股市只是猪市
晨海
在中国什么都不好评论，禁忌太多，连共产党三个字也成了网上论坛
的过滤词，凡提及共产党的帖子均不能贴上。我看来看去，似乎只有
中国股市可以评论？
中国股市连续惨跌了4年，从4年前的最高点2,245点跌至最近1个月的
低点1,307点，完全是极残酷的腰斩，已经使大半股民彻底破产、99%
的股民亏损。
于是股评家与股民使用率最高的一个词汇，就是“股市崩溃”！
按中共宣传部的惯例，中共是最忌讳诸如“垮台”、“崩溃”等敏感
字眼的；为什么能让“股市崩溃”这类敏感词上报刊呢？
对此我百思不得其解：难道中共不怕中国股市崩溃吗？
股市是一个国家经济的晴雨表，股市暴跌将严重损坏国计民生，这是
一个极普通的常识。难道中共连此类常识也不懂吗？
中国股市惨跌长达四年之久，却从来不见江泽民朱?基出面说句话，
对股市暴跌坚持装聋作哑的政策。中国证监会的官员们也乐得如此不
作为，从来不采取任何救市措施。
这就证实了：中国官员是不怕股市崩溃的！是不怕股民破产的！
在全世界有哪一个国家，有哪一个稍有常识的国家领导人，会如此不
怕股市崩溃？
在中国股民中间流行一句话：中国股市“不象牛市、不象熊市、中国
股市只是猪市”
此“猪”谐音朱镕基的“朱”，指朱镕基管理中国经济（包括股市）
象猪一股缺乏人的常识，象猎一股弱智！
这比方是有点过分吗？我只能体会到中国股民的心情之坏：四年之久
的猪市让人破产、什么话不会骂出来？
而且中国官僚管理股市，的确有令人不可思议之处，最典型的一例：
就是以《人民日报》名义、两次发社论干预中国股市，第一次社论说
股市1,400点是低部、股市还应涨升；第二次社论反而说“股民不应
希望政府救市”，要股民不要对股市的涨升抱有希望。如此颠三倒四
的股评社论，不是很弱智吗？
又例如，让老百姓安居才能乐业；让老百姓安居乐业，才能国安！这
是最普通的治国常识，起码是一国领导人应具备的常识。
而中国近年来却恰恰相反，借口“住房改革”、“市场化”、让官商
勾结、利用地皮弁取暴利，使住房价格逐年高攀，北京市的房价平均
每平方已达上万元，其他城市的房价平均也高达每平方4、5千元以
上，这对中国年平均工资一万多元的工薪阶层来说，实在是天文数
字！使大多数人根本买不起住房。
又借口“企业改制”，“打破铁饭碗”，让大批工人下岗失业，确实
如大参考刊登过的一句民谣：“邓小平象月亮，贪污腐化到天亮。江
泽民象星星，下岗人数不清。”
中国官僚如此让老百姓居不易又打破饭碗，不是很违背治国的常识
吗？
所以中国官僚治国无常识，管股市也很弱智，可能仅贪污腐化内行。
所以中国股民说：
中国股市不象牛市、不象熊市、中国股市只是猪市！
查阅辞书，猪的形象：是只顾自己吃喝、昏庸、肮脏，而中国股市之
黑暗，股市官员与操纵者之贪婪，股市政策之昏庸，的确是猪市，
既然中国股评已可说“股市崩溃”，那我评一下猪市，应不犯大忌？
我只是深深地同情那些在猪市上被宰割的股民！
──────────────────────────────
不惜一切代价就能维护中国统一
（北京）阎学通
台独就象中国脚底上的一个瘤，虽然现在还没有致命的危险，但给中
国经济建设带来了巨大的国际困难。目前，台独在安全上使中美形成
军事对抗，在经济上耗费中国大量经济和外交资源，在政治上支持的
海外反华势力，法轮功、藏独、疆独、民运等，严重破坏中国形象，
外交上使许多国家用台湾问题压中国让步。如果陈水扁当选连任，台
独计划在四五年内完成从公开独立走向正式独立的计划，这将对中国
构成生存性威胁，使中国面临如同波罗的海三国独立引发苏联解体或
是东帝汶独立引发印尼全国政治动乱的威胁。
为此，中国总理温家宝说：“中国人民会不惜一切代价，维护祖国的
统一。”绥靖主义者可能会以“经济建设为中心”作为理由反对“不
惜一切代价”的政策，然而，人们只要了解台独性质及其危害的严重
性，就能理解为何中国需要不惜一切代价地维护国家统一，为何不惜
一切代价就能维护国家统一。
§§台独源于两个因素
台独势力的根源既不是两岸的经济水平差距，也不是政治体制民主与
否的问题。美国的夏威夷、加拿大的魁北克、英国的北爱尔兰、法国
的科西加、西班牙的巴斯克、澳洲的土著居民和意大利的北部联盟都
要求独立，而且有些还进行长期的武装斗争。这些国家都是西方的民
主国家，这些要独立的地区与其所属国家的经济水平也没有大的差
距。以大陆生活水平低于台湾或是以大陆政治体制没有台湾民主为借
口反对统一，这只不过是台独的宣传手法，事实并非如此。也就是
说，即使大陆生活水平高于台湾和大陆政治体制比台湾更民主，台独
份子也不会让两岸实现统一。
台独势力来源于两个因素的结合，即台湾的民族认同变化和美国的军
事支持。李登辉执政之前，美国也支持台独势力，但这时，台湾的政
府官员和普通民众，都认为自己是中国人，也就是说他们的民族认同
是中国人。
与此同时，坚持国家统一原则的国民党军事力量可以有效地控制台
湾，因此美国对台独的支持就不足使台独势力发展。李登辉执政后开
始搞“新台湾人运动”，陈水扁上台后搞“去中国化运动”。台湾当
局向台湾民众进行改变民族认同的教育，于是台湾许多民众，特别是
年轻人逐渐失去了中国人的民族认同，而将省籍身分“台湾人”上升
为民族认同。
加拿大的“魁北克人”将其省籍身分上升为民族认同后，就产生了建
立“魁北克共和国”的要求。然而，魁北克与台湾不同之处在于，魁
北克在加拿大中央政府的军事控制之下，魁北克人的民族认同得不到
外部军事支持，也就是美国不为魁北克人独立提供军事支持。台湾情
况则不然，中国政府的军事力量不能控制台湾，台独势力有了美国的
军事支持便可以坐大。可以肯定地说，凡是中央政府军事力量所不能
控制的不同民族认同的地区，其独力势力都必然坐大。美国如果撤走
在夏威夷的全部驻军，夏威夷人的独立运动也必然会坐大。
自20世纪50年代以来，美国对台独政策的基本原则一直没变，即支持
台湾独立。20世纪50年代时，美国政府就压迫撤退到台湾的国民党政
府独立。但是，国民党一直抵制美国要台湾独立的压力，坚持反攻大
陆实现统一的原则，对台独份子进行坚决镇压。从那时起，美国在台
独问题上就对国民党不满，以人权为名要求国民党政府将台独份子流
放美国。美国长期以来为许多台独领导人提供政治庇护。冷战后，当
台湾当局放弃对台独势力的镇压后，这些人纷纷回到台湾进行台独活
动。
李登辉执政后，美国开始加强对台独势力的军事支持。为了支持李登
辉的变相独立政策，美国不再执行20世纪80年代与中国达成的逐渐减
少对台军售的协议，对台军售由减少转向不断增加。90年代中期起，
美国的反华势力开始强调《台湾关系法》，希望通过支持台湾独立引
发中国的解体或是内乱，从而遏制中国的崛起。这种势力对美国政府
的对台政策有相当的影响。
1999年李登辉提出“两国论”，其台独政策从变相独立走向公开独
立，于是美国把同台湾的军事关系从军售扩展到恢复双边军事合作。
2000年陈水扁执政后，美国开始与台独政府建立实质性的双边军事同
盟关系。目前正在商讨进行联合军事演习的可能性。美国现在对台独
的政策是，赞同台独的独立目标，不反对台独的和平独立步骤，担心
台湾独立引发战争，希望台湾独立时间表服从美国战略需要，要求台
湾在战争发生时先自行抵抗，美国正在准备卷入可能发生的台海战
争。
美国虽然乐见台湾独立使大陆和平解体，但对台独的军事支持却不是
无限的。美国在台湾的最大战略利益就是通过台湾的独立运动牵制中
国的崛起速度，不让中国崛起成为与美国同样强大的国家。然而，正
是这个战略目标也决定了美国并不想因为台湾的独立而与中国进行一
场核战争或是全面战争，美国没有军事入侵中国的意图，更不想为此
与中国进行核交换。在朝鲜战争和越南战争中，美国都没有攻击中国
的中心城市，越南战争时美军甚至没对中国大陆本土进行攻击。中国
参加朝鲜战争和越南战争只是为了提高自己的安全，而现在的台湾独
立关系到中国的生存，美国清楚知道中国为了维护国家的存在，其军
事决心不会小于朝鲜战争和越南战争，也知道攻击中国大陆腹地的后
果是什么。如果中美被台独势力拉入灾难，中美双方都知道将冲突限
制在台湾岛和台湾海峡是避免核灾难的前提。
§§陈水扁正落实台独计划
2000年5月11日在为《联合早报》撰写的《台海战争的危险已经可
见》一文中，我曾说：“2004年时，支持独立的势力将达到46%……
46%的台独支持率很可能使陈水扁连任。”现在看来，陈水扁仍比连
战赢得大选的机会多。
一是台湾岛内的政治环境已经严重毒化。由于台湾当局从90年代初就
进行改变民族认同的政治教育，现在“中国人”这个概念在台湾已经
被等同于“外国人”了，仍坚持中国民族认同的外省人已经被视为是
“外来人”。连战的外省人背景使他难以被选民认为是代表台湾人利
益的。在台湾的选民结构中，坚持中国民族认同的多为老年人，而年
轻人多已形成台湾民族认同。连战年龄大于陈水扁，而选民中年轻人
的数量多于老年人，因此连战难以争取多数年轻选民的支持。
二是统独议题对陈水扁有利。选举议题对选民的投票影响很大，陈水
扁正利用其执政的地位将选举议题集中于统独问题上。目前统独问题
已成为选举议题，陈水扁占有明显优势。在统独问题已成为选举议题
的情况下，李登辉正在设法通过批评陈水扁缓独政策的方法给他帮
忙。为了帮助陈水扁争取到中间选票，李登辉已经组织了大规模的正
名游行，他计划今年年底和明年还要再搞两次。他意图通过正名运动
在台湾岛内构成急独、缓独和不独的三种势力的格局。通过建立急独
势力，他使陈水扁的缓独立场看上去象是中间立场，从而为陈水扁争
取中间选票。
在《台海战争的危险已经可见》一文中，我曾说，“当2003年选战开
始时，他（陈水扁）就可能抛弃'四不'政策……很可能在2004至2008
期间进行全民公决，宣布独立，修改国号。”现在看来，他正在按这
个时间表落实台独政策。陈水扁提出2003年公投立法，2004年大选时
进行公投，2006年制定新宪法，2006年12月进行统独公投，2008实施
新宪法。
陈水扁的台独计划不可能都如期落实，特别是为了争取统独公投时支
持独立的票数能超过50%，陈水扁在2006年组织统独公投的可能性将
小于2007年。他甚至可能模仿所设计的明年台湾大选与公投同时进行
的策略，2008年再搞一次大选和统独公投同时进行。陈水扁无论如何
得举行统独公投，因为只有进行统独公投才能向美国证明台湾独立是
民主的结果，才能确保美国以军事力量支持台湾的独立。
国民党和亲民党组成的泛蓝军在无力控制选举议题的情况下，也转向
支持公投，但泛蓝军的这种选战策略难以改变岛内的选民格局。泛蓝
军可以改变选战策略，但是改变不了不独的立场。当年轻选民的民族
认同已经发生变化，当美国向台湾保证军事支持时，当大陆不能让台
湾民众认清以军事力量维护国家统一的决心时，泛蓝军难以有效地争
取青年选民和中间选民对其不独立场的支持。
美国明里讲在陈水扁和连战之间不站队，但对陈水扁过境的高规格接
待实际是表了态。特别是对陈水扁的公投入宪政策，美国一方面说不
支持台湾独立，另一方面又说理解公投入宪是台湾民主改革需要，这
种两面手法实际上都有利于陈水扁而不利于连战。
§§不惜代价就能遏制台独
很多人认为，不惜一切代价遏制台独将破坏大陆的经济建设，为此大
陆应忍让，以防小不忍乱大谋。这种绥靖主义观念忽视了容忍台独发
展的后果是什么。也就是说，他们没有比较遏制台湾独立和容忍台湾
独立两种策略哪一种使大陆遭受的灾难小一点。
在波罗的海三国独立后，苏联解体。我们只要比较一下俄罗斯为此遭
受的经济、社会和生命方面的灾难和俄罗斯在镇压车臣分离主义上付
出的代价，就可以得出何者更有利于减少人民生命和财产的损失。自
苏联解体后，俄罗斯人均寿命下降了5岁，婴儿死亡率上升，非正常
死亡率上升，总人口在1992～2001间减少了500万。国家解体使俄罗
斯付出的生命代价相当于一场大规模的全面战争。我们只要分析一
下，为什么通过分裂国家上台的耶尔辛，一执政就对车臣的独立运动
发动战争，而且普京把这场战争坚持了下来，就可以知道其背后的成
本－利润关系是什么，就能知道怎样才能最大限度维护国家利益和人
民利益。
东帝汶独立后，印尼三任总统都用军事力量镇压亚齐、巴布亚和马鲁
古等地的独立运动。只要分析一下，为什么连美加华蒂这个为人温和
的女总统都坚持军事镇压分离主义运动，我们就可以知道军事手段的
收益一定超过和平方法。温家宝总理之所以提出要不惜一切代价维护
国家统一，就是因为对于中国13亿百姓的利益来讲，任何代价都将小
于国家解体给他们带来的灾难。
近来，大陆政府加强批判陈水扁台独路线，这是一种积极趋势。有些
人认为，如果大陆对陈水扁的台独政策进行强硬反应，会帮陈水扁赢
得更多选票。这种假设是一种没有严密逻辑支持的假设。
首先，大陆对陈水扁的台独政策反应温和，会被他用来争取中间选
民。他可以用大陆的温和反应向选民证明其台独政策是没有战争危险
的，证明台湾是可以实现和平独立的，从而使中间选民中偏独的人放
心地投票选他。因此，大陆对陈水扁台独政策的温和反应比强烈反应
实际上更有利于陈水扁赢得中间选票。
其二，如果大陆对陈水扁台独政策的反应超越军事演习水平，就可以
使台湾民众充分认识到陈水扁台独政策的危险性。这就使陈水扁无法
将大选议题集中于统独问题，而大选议题集中于经济和社会问题上则
不利于陈水扁。
以往大陆反对陈水扁台独政策的立场之所以未能有效阻止台独势力的
发展，其原因并不是反应强烈，而恰恰是反应得不够强烈。由于过去
10几年大陆反对台独的政策基本停留在和平层面上，因此大陆对台独
的军事威慑可信度下降了。这如同给一个病人吃的药剂量不够，吃的
时间长了不但治不了病反而使其产生抗药作用。对于这种病人只好加
大药量或是更换更猛的药。以往十多年的经验表明，加强经济往来和
进行文化交流对台湾岛内民族认同变化是没有影响的，阻止不了台独
势力的发展，也阻止不了美国对台独势力的军事支持。到目前为止，
我们还找不到比以军事行动进行威慑更为有效的阻止台独走向正式独
立的方法。
中国对台政策的目标需要区分阶段性。遏制台独应为大陆对台湾政策
的当前目标，统一则应为将来的长远目标。这两项目标的性质不同，
需要不同策略和手段来实现。从某种意义上讲，实现这两个目标的策
略具有一定的矛盾性。遏制台独主要依赖于军事威胁，而统一则主要
是和平对话。中国当前对台政策的具体目标不应是影响台湾的选举，
而应是直接遏制台湾行政当局的台独政策。
具体到当前形势，即无论谁当选台湾领导人，都不得搞全民公投。不
举行统独公投，台独领导人就无法向美国表明台湾独立是民主的结
果，无法保证美国的军事支持，因此也就不敢正式独立。台独之所以
敢搞公投就是依仗美国的军事支持，而美国之所以敢于军事支持是因
为美国认为中国不愿付出一切代价，没有朝鲜战争时的决心。因此，
只要中国愿意付出一切代价，美国就需要重新考虑是否有必要以核战
争为代价支持台湾独立。
§§用军事手段遏制台独用和平手段实现统一
中国以一切为代价维护国家统一的策略并不是无原则的，这一战略仍
需在邓小平提出的“一国两制”的原则下执行。也就是说，无论是武
力威慑还是和平统一，都有必要坚持“一国两制”的原则。坚持“一
国两制”原则，就表明大陆使用军事手段只是为了遏制台独，而两岸
统一还是要通过和平手段。大陆在“一国两制”的原则下军事威慑台
独，台湾民众就不愿支持台独领导人的独立政策，因为绝大多数台湾
民众倾向于维持目前不统不独的状态。
坚持“一国两制”原则威慑台独，还可为台海军事冲突发生后和平解
决台湾问题创造有利条件。美国会愿意尽快结束冲突，支持台湾民众
选择坚持“一个中国原则”的政权，而台湾民众在冲突之后也不会再
选举一个台独政府。
普京和美加华蒂反分裂的军事政策已经有效地遏制了俄罗斯与印尼分
离主义的发展势头，降低了分离主义对国家生存的威胁。基于这些国
家的经验，只要实施“不惜一切代价维护国家统一”的策略，胡锦涛
领导的中国政府就一定能阻止台独的统独公投，为中国2008年举办奥
运会创造祥和的国际环境。
（作者是北京清华大学国际问题研究所所长。）
──────────────────────────────
靠什么维护中国统一——评阎学通的一篇近作
春夏之交
阎学通这篇近作是值得重视的，大陆台湾问题专家第一次承认“台独
是台湾主流民意”这一事实。不过限于传统立场，其中谈到的问题漏
洞太多，归根到底还是没有正视现实。
阎学通认为美国支持台独，他的判断和证据肯定是有问题的，如果说
遏制中国，我觉得保持现状比让台湾独立出去更能遏制中国，阎学通
也承认中国为此付出很多代价和成本。
说美国接待阿扁的规格比连战高是偏向台独，那是扯淡，阿扁是台湾
民选正式领导人，连战是在野领袖，你难道让美国违反外交惯例吗？
另外，说台独情绪是90年代后“去中国化”的结果也是不对的，根本
上这是一个自然规律问题，大陆赴台的人慢慢死光了，第二、三代的
人对大陆完全没有认同感，就算你在历史书里拚命讲长江黄河，也起
不了多大作用。就象你们这些去国的同志们，你怎么让你的孩子学中
文吃中餐也挽留不住他们对中国文化认同感的丧失。说到底是分开太
久了，50多年，那是两代人啦。
为什么80年代中后期两岸曾经有个蜜月期呢，一个社会原因就是蒋经
国那一代人老之将至，意识形态的对立慢慢让位于恋旧思乡情结，现
在那代人也都死得差不多了，没死的也都跑大陆定居养老了。年轻一
代虽然对大陆没有什么归属感，但应当也没有太强烈的反感，无非是
觉得大陆穷点落后点。此时的台湾主流民意虽然未必想统，但可能也
没那么强烈想独，好比说你有个穷亲戚，虽然你不想马上和他搬到一
起过，但也认这门亲戚。谁知这时出了个拖拉机事件。其实真正从大
陆过去的老一代台湾人未必那么反感老共在处理拖拉机事件上的做
法，因为他们也都是从专制的年代过来的，虽然不认同但也能理解。
而在日趋民主化的社会环境里长大的年轻一代台湾人，他们从观念上
对拖拉机事件的反感和憎恶之强烈是可以想象的。如果说以前反共宣
传还是书本上的，没多少感性认识，现在拖拉机进城的事实摆在面前
就不由得你不信了。这个时候，不认这门恶亲戚，独立出去，才真正
开始成为社会民意的主流。
还说回阎学通，用波罗地海三国与东蒂汶举例子明显不通，因为这两
个地区在独立前的的确确是在中央政权控制之下的，独立出去对社会
冲击肯定要大一些。而台湾呢，过去50年从来也没跟你大陆在一起过
过，你说会导致什么连锁解体反应我是不信的。打个比方，承认外蒙
独立的事实与内蒙现在独立出去，后果能是一样的吗？何况苏联为什
么解体？波罗地海三国独立出去是根本原因吗？
台湾如果真独出去，往坏处讲也就是多个“小号日本”，往好处讲是
多了个“大号新加坡”，又能怎么样呢？
“用军事手段遏制台独用和平手段实现统一”，这句话并没有问题，
但是阎学通还是没有真正正视现实。也许保持高强度的军事压力能够
吓住台湾人不公然宣布独立，但是你拿什么来实现统一呢？一国两制
不过是一厢情愿罢了。你能吓住让人家不敢跑，可你也说服不了人家
回来。真正的出路还是自身的民主和开放。当然，你就是民主化和开
放了，人家也未必愿意回来，但至少那时除了大棒我还有胡萝卜，恩
威并施你总还是有个可能性。现在除了大棒还是大棒，你连可能性都
没有，逼急了最多大家鱼死网破一起倒退20年。
台湾人要出走，这是现阶段无法改变的趋势，认不认都是这个。天要
下雨娘要嫁人，想得通，你就让人家走，死不了人的，好说好散还能
留个远房亲戚的情份在；想不通，你就撕破脸皮破马张飞地干，干的
结果是搞得好能用一个堆废墟换回一个废墟，搞得不好用一堆废墟还
换不回那个废墟，那才真是给自己培养了一个血海深仇的敌人呢。
事实就是这样，要想留住台湾人，只有一个办法，一是继续在军事上
保持高压态势，阻吓拖延住台湾人出走的步伐，然后以“超英赶美”
的速度加紧政治民主化经济开放化把手里的胡萝卜种起来。用军事压
迫台湾坐下统一和谈，用政治民主经济开放吸引台湾人坐下统一和
谈。
〔原载《关天茶舍》。转载自《新世纪网》2003.11.3002:32；
http://www.ncn.org/zwgInfo/index.asp〕
──────────────────────────────
学术不能搞“民主”
徐水良
------------------------------------------------------------
我很早就批评“学术民主”的说法，指出思想，科学，艺术，学术等
等，只能搞自由，不能搞“民主”。“学术民主”之类的说法，是一
种“泛民主化”错误。後来许良英先生还写文章，专门批判“学术民
主”的提法。但是，由于中国人对自由民主等问题的理解一团糟，不
断把各种不同概念混为一谈。例如把自由说成民主，把民主说成自
由。笔者从70年代起，就一再写文章，澄清自由、民主、分散、集
中、专制、专政、管理、统治、教育职能、镇压职能、言论自由和允
许并听取不同意见等等被搅成一团乱麻的各种概念和问题。可惜中共
压制，只能在有限范围内流传，作用有限。“学术民主”和其他各种
混乱说法，仍然到处流行。〔按：前一段有“互联网式民主”的说
法，同样只是指互联网式的言论等自由。〕
------------------------------------------------------------
我们主张思想和学术自由，任何人都有权坚持他自己的任何思想，发
表自己的各种学术观点。如果学术搞民主，搞表决，搞多数决定。那
么，自由就被剥夺了，不存在了。自由和民主属于不同的范畴，自由
属于分散的范畴，民主属于集中的范畴。民主当然是为了保证自由，
对自由而言，民主是手段，自由是目的。但民主本身不是自由。民主
就是多数决定，就是用多数决定的方法而不是专制独裁的方法实行集
中。但一旦离开分散，进入集中，属于分散范畴的自由也就结束了。
共产党的“民主集中制”，把民主和集中对立起来，把民主说成分散
开来，听取不同意见，是非常混乱的错误概念。
因此，按“学术民主”的本义说来，在学术问题上搞多数决定，就与
古希腊处死苏格拉底，中世纪搞宗教裁判所，审判哥白尼、伽里略，
布鲁诺没有本质的差别。都是搞多数暴政和思想学术专制。中世纪哥
白尼，伽里略的思想，只是他们个人和极少数学者的意见，而教会却代表了当时社会绝大多数人的习惯看法。
自由贯穿于人类生活的一切领域，自由对任何领域都有决定性的意
义。没有自由，就没有一切。而民主，却是一个比自由在窄得多的问
题。仅仅是管理领域的事情。离开管理，就不存在民主问题。自由，
不仅是人类赖以生存的基础，而且是人类不断进步的目标。相对于自
由，民主仅仅是手段。虽然民主又是民主运动的目标。
人类是一种能自由思想、自由行动的动物。人依靠自己的这种自由，
才能发挥作用。没有自由，就不可能有人类创造的一切。任何一个领
域，只有有了这个领域的自由，才有这个领域的进步和繁荣。一个
人，失去生存必须的某些自由，就会死亡。例如被捆住手脚，封住嘴
巴鼻子，那他就活不了几分钟。共产党建政後剥夺农民的自由，我国
农村就萎缩落后，饿死数千万人。农村改革开放，给农民有限的经济
自由，农业就很快恢复。因此，象学术、艺术、思想这些东西，只有
给它充分的自由，才能蓬勃发展。
当然，学术、科学、艺术等等的管理机构，有一个可否实行民主的问
题。但照搬政治上的民主方式，恐怕并不合适。政治因为本身就是社
会公共生活的管理及其衍生问题，必须实行民主。但在政治之外的其
他领域，尤其是私人经济领域，恐怕意义有限，或者并不合适。私人
经济领域如果强制实行民主，就会产生公有制效率低下的问题。西方
大企业存在工会制约，尽避这是维护职工利益所必须，但已经让大企
业的效率大受影响。开明的私人业主，主要是征询和听取不同意见的
问题，而不是实行民主。我曾经讲过一个“民运人士”用“民主”办
企业、搞管理而把企业搞倒闭的好笑例子。私有制不是伪改良主义的
可笑解释那样，是为了民主，而是为了效率，其中包括保证业主的专
制管理，快速决策的效率等。在这里，有一个效率和公平平衡的社会
问题。我们不能为了民主不顾效率，也不能为了效率，就否定民主。
我和伪改良主义等错误认识的争论中，曾经一再说，象希特勒及共产
党的专制，都曾经产生过短时间的经济奇迹。共产党监狱和劳改队犯
人的生产效率，是同类工人的几倍、10几倍，如果只讲效率不讲公
平，那就会把全国变成大监狱。专制只是因为专制者容易为私人利益
违背社会利益，一意孤行，决策错误，造成灾难，受到社会反对，才
会在宏观上、总体上不如民主；但在微观上、局部上，民主的效率往
往搞不过专制。因此，这里的界限，主要是社会公共生活和私人领域
的界限。社会公共生活宏观领域以民主为主，私人生活微观领域，则
由私人自行决定。在思想、学术、科学、技术、教育等等专业性很强
的领域，应该有适合其特点的民主的或开明的管理方式。当然，象学
位，职称等等的评定，不妨实行比较民主但仍同专家相结合的方式进
行。
为了进一步从根本理论上说明这个问题，这里再进一步谈谈自由、分
散、集中、管理、民主、专制及其相互关系问题。
自由，属于分散的范畴。民主，或者专制，都属于管理、统一、集中
的范畴。共产党的民主集中制概念，以及既民主又集中，先民主後集
中之类的说法和其他大量的和说法，非常混乱，把民主和不是民主的
大量问题，如分散，如自由，如听取不同意见，如温和专制的说服教
育方式，搅在一起，搅得混乱不堪。共产党如果想改，我建议他们否
定毛泽东的大量无知说法，把“民主集中制”改成“民主的集中
制”，就是民主的集中制度，而不是专制的集中制度。
为什么要有集中、统一和管理？因为人类是社会性的群体动物。为
了：（一）集中共同力量，实现共同目标；（二）防止不必要的矛盾
和冲突，防止无谓地消耗力量和生命；必须进行管理，实现集中统
一。举个例子说吧，水边上有一块几吨重的大石头，一个人搬不动。
要搬上岸来，如果大家都是分散的，今天你去搬，明天他去搬，没有
技术进步，永远搬不动。这时就要集中统一，大家一起去，齐心协
力，才能搬上来。进行组织和协调以实现集中，为统一目标奋斗的工
作，就是管理。无论是原始的狩猎及保护氏族部落的生存，还是在现
代化的社会生活中，都需要集中和管理。
但集中和管理有专制形式，也有民主形式。当然也有血缘，风俗，道
德等其他形式。每个形式又有更小的类别。民主的本义，就是人民的
统治，就是多数决定。民主又有直接民主，间接民主等等，但这已经
不是本文论述的范围。
总之，我们为民主事业而奋斗，但同时要反对“泛民主化”。泛民主
化是破坏民主事业的民主幼稚化。这是受毛泽东、共产党的影响，把
大量不是民主的东西，尤其是自由，说成民主，表面上是抬高民主，
但实际上否定了真正的民主，压低民主。例如把民主压低到可以讲一
点自己看法之类的可怜自由，或说服教育之类温和专制的行为，从而
为共产党恩赐的一点可怜自由，或者用说服教育而没有用坦克机枪唱
赞歌，说大陆有民主。有的朋友搞了几十年“民主”，对民主的理
解，却只是有讲话的自由。
我们反对这种理论上共产党式的泛化。既反对性质内涵的泛化，又反
对范畴外延的泛化。既反对管理领域之内的泛化，又反对泛化到管理
领域之外的泛化。而反对这种泛化，说清楚思想领域只能搞自由，不
能搞民主，这是自由民主事业尤其是发展思想、学术、科学、文化、
艺术等等的必须。
（2003.8.19日写于纽约，医院病房）
──────────────────────────────
简略回顾98民运的经验教训和民主党的意义
任畹町
这张迟到的判决书，第一，表明了李大伟很强的民运活动能力。第
二，所谓李大伟“索要”海外“活动经费”，仅仅是为坐狱人岳天
祥、郭新民、王凤山的家属和孩子，多了一点生活救急的钱。在“多
如牛毛”的贪腐面前，是“九牛一毛”而已。最终，三家可怜女人拿
到这点钱没有？还是个爱克思。
比之80多年前，“共产国际”发给中共一大党代表每人25块大洋，够
毛泽东同志一家在湖南省生活5年。整个“十年内战”“抗战救国”
“三年内战”，俄共每年运送中共的卢布和美圆有俄罗斯国家档案为
证，是今天民运不敢企望的。当然，这不能作为民运不得成功的主
因。
共产党一直是“穷棒子”党，但是，今天，已经是有钱阶级“富人
党”了。如果拿三家女人、小孩分得6,000港元、400美圆、562.43欧
元、40英镑、人民币1,800元，还当一回事，拿来问罪，那就让民运
小瞧你“穷相不改”了，小瞧你堂堂几千万党徒的执政大党，“小家
子气”，悭吝如此！这点钱，够做什么“活动经费”！你们不在乎民
运怎么说，但是，会失尽人心的。
今后，法院要是能判出几笔大钱，几百万，几千万，也好叫民运“坐
大为患”气派一把，那时，民运也就发达了。省得民运连自己也瞧不
上。这篇小文，可能会引起地方法官们思量一下，今后，究竟“判”
多少钱，为“活动经费”？
第三、海外打进国内的生活捐助，并非完全干净，有的是“民运黑
帮”下的“钓饵”。那边钱没到，这边已经知道了。只要问罪，这
三、五百“刀勒”，够处你三、五年。不值当。
第四、李大伟案所涉之处，目前所闻，几乎囊括了海内外民运的前沿
人物，一则以喜，煌煌民运，大道无垠。一则以忧，山头林立，派别
纷呈。海内外民运何时有基本协调统一，各司其职、讲效率，善始终
的运做机制？
第五，判决书见证了海内外广泛参与了98民运98组党。民运的后期运
做方向已经显明。民运对今后的运做，应有明确的考虑，虽然，民主
党在退却。眼前的问题是，对民主党的救援一直没有放在重要位置，
救援力度远远不足，这是因为对98组党的意义，缺乏认知及门户之
见，重要是有没有“民运大局”。
98民运98组党的情况怎样？借此，简略回顾民运的经验教训和民主党
的意义，或许有益。
98民运出现了并行不悖、有不同政纲理念、不同组织名称、追求不同
目标的5大多元集结，这就是：民主党＋中国人权观察＋自由公民运
动＋体内新生代民主派亮相＋中发联。“广交友不结社”被组党的主
流先锋趋势所取代。
然而，“体内新生代”满足亮相，封闭自我。如果不实行体内外合
作，其抱负根本难以实现。“中发联大象治国论者”抽象的尊重民运
的先锋成果，但不知民运史，不知当代民运主导所在，不懂民运历史
传承，也不可能独立实施其治国理想。
当代四大民运早已超越了个体异见份子的格局，民主墙就已经进入组
织化历程。“自由公民运动”未知于民运史和组党的现实需求及历史
意义，心态狭隘，隔绝于民主党是十分不智的。
98民运呈现的多元化，既表现了它的客观意义。同时，又是“反民主
力量”分化、瓦解、隔离的结果。这不是分析，而是“反民主战略”
的实际运做。
民主党之引起世人的关注，被强势打压，是因为它标示着当代民运后
期战略的一个新里程。从它的人脉构成，政治成熟，理想继承，运做
成效，知名的老中青三代“社会民主派”都参加了，可以说，98组党
是右派运动、民主墙、86学潮、89民运的历史结晶，集中体现了当代
民运命脉的经验积累。
不能因为民主党有内争而否定民主党的组党意
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
