海纳百川 :: 阅读主题 - 西向东，贫向富，左向右

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 西向东，贫向富，左向右

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

西向东，贫向富，左向右

西向东
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 西向东，贫向富，左向右 (431 reads) 时间: 2003-12-02 周二, 下午8:03

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

西向东，贫向富，左向右

西向东

笔名是临上阵时拼凑的，没有任何内涵比喻。当年的中学校长，文革前名“万元” ，文革中改成“向东”，想不到二十多年之后被俺临场剽窃了。久而久之，发现这个名字倒也符合逻辑：往西走过了头其实等於是向东。

前不久国会通过了民主党大力支持的“政治献金改革法案”，后者被媒体讥讽为“民主党自杀法案”。

在本法案之前，法律允许每个公民为选举捐赠(硬钱)的最高限额是一千元。但对非选举的资助(软钱)没有任何限制。该法案通过之后，硬钱上升到两千，但禁止软钱。民主党原想限制大资本大公司对共和党的资助。

其实，共和党的资金很大比例来源于每四年可以拿出一两千的中产阶级上层以及无数小富翁的硬钱。相反，民主党要服务的劳苦大众，每四年反倒一块钱也不愿意捐，因此民主党的经费主要来自于大富豪们捐赠的软钱。根据美国<<大西洋月刊>>统计，以1996选举年度为例，民主党募捐到一亿两千万软钱。而这其中有百分之二十五，两千六百万，居然是从区区168人得来的，平均每人超过十五万！因此民主党比共和党在经费上更加依赖极少数巨富的软钱

。

结果是，一方面民主党的大政府高福利政策，要求高税收，而税收的重头来自富人(2000年，百分之三十八的个人所得税收来自百分之一的富人)。另一方面，其具体政策又想处处制约富人，力图减低富人的收入。

一方面民主党在理念上以劳苦大众为服务对象，以富人为批判对象。另一方面，在实际操作中却又要依赖讨好富人。

於是就形成一种“贫向富”现象：要服务穷人，就要搜刮富人；要搜刮富人，就要先讨好富人。

又闻，纽约开办了一个同性恋高中。笔者对同性恋一向持宽容态度，对人家的自由从不干涉，可是为同性恋开办公立学校就是另一码事了。将来这些同性恋参加资本主义建设，单位领导要不要给单独建一个同性恋实验室办公室呢？如果觉得学校的BUS待遇不好，自己做小车倒也无妨。可是用大家的钱自己买个小车坐那就不合适了。为了几十人单办一个学校，让大家出钱显然不公平。

更重要的是，对於校园里的不良现象，正确的做法是教育强者懂得尊重弱者，教育弱者勇于面对强者。如果受歧视就要分校，那黑人，黄人，任何认为自己在学校受到不公待遇的都有权分出去，那不成了“种族隔离”了吗？

有趣的是，支持开办同性恋高中的恰恰是那些左派自由派人士。想当年，南方白人熬不过北方自由派的“黑白平等”，干脆来个惹不起躲得起的“黑白隔离”。一个世纪之后，这些自由派居然来个“左向右”，为了同性恋的“自由”，搞起了“同(性恋)异(性恋)隔离” 。

早先有民权人士支持穆斯林教女人裹一脑袋黑纱去领驾照，不发他们就嚷嚷不尊重穆斯林。按照纽约同性恋高中的逻辑，最好的办法大概只能是把穆斯林隔离起来，这样井水不犯河水，那黑纱里面裹着是拉登还是萨达姆也就不关外人的事了。

当今的世界是你中有我，左中有右，剪不断理还乱。不知自由派左派们在保护同性恋的同时，是否也支持以色列建立隔离墙？

09-30-2003

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.801352 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]