海纳百川 :: 阅读主题 - 听说小肯尼迪的飞机左翼折断？肯定是右翼搞的阴谋！

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 听说小肯尼迪的飞机左翼折断？肯定是右翼搞的阴谋！

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

听说小肯尼迪的飞机左翼折断？肯定是右翼搞的阴谋！

西向东
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 听说小肯尼迪的飞机左翼折断？肯定是右翼搞的阴谋！ (447 reads) 时间: 2003-12-02 周二, 下午8:02

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

听说小肯尼迪的飞机左翼折断？肯定是右翼搞的阴谋！

西向东

(一)

有网友曾经质问笔者：你难道分不清反战同反美的区别吗？枫桦园的编辑在征得本人同意后，也有将“反美人士”称呼删掉的时候，其目的无非是减少不必要的“矛盾激化”。

可能是受“反华”的牵连，“反美”这个词似乎大家都人为是负面词汇。其实，反美也好反华也罢，纯属个人权利，本身不存在什么褒贬义。我也从没有看见任何人物团体声称是反人民反人种的(马来西亚总理马哈迪耳今天的声明属於例外，那是明显的反犹太人的声明)。所以“反华”同反华人不一定沾边，反美当然也不一定是反美国人民。俄罗斯机场三番五次耍弄虐待中国公民，韩国机场将中国旅行团当非法移民拘留，法国机场一而再再而三地搜查羞辱中国旅客，可是，从没见反美人士说三道四，显然人家是懂得区分个人和组织的。

反美，暂且说是反对美国政府政策吧。反美反华，主要辩论的是“反的逻辑，反的事实”。为什么“反华，反美”被人得以负面印象？究其原因，恐怕多半是其立场逻辑存在错误，而且是明显的，连自己都看得出来的错误。

反美的第一个特点当然是逢美必反，逢政策逢方针先往霸权上靠，往大资本家大财团利益上靠。

“有必要争论半杯子空半杯子满”吗？“人家说美国一切都不好了吗？”。说没说我不知道，反正咱没见那些文集选集里有什么美国的好处。我也没听说王丹吴宏达否定中国的一切，可他们照样被有些人定义为反华人士。可见他们反不反华再说，但至少是给人反华的印象。所以，说反美人士逢美必反也就不能怪俺啦。

在这种大前提下，什么内容都可以成为批判对象，什么内容都可以说成是布什的阴谋。这不禁让我想起本文题目的笑话(我对JFK有好感，所以这个贬损JFK的笑话集我是反对的)。

说实在的，一个人要是干到总统总理，老熟人老下属甚至老上级多了去了，做什么都能同谁谁谁挂上钩儿。就说这翻来复去批判的环保问题，据他们讲，布什这又是在为大财团卖力：“民意调查早就指出多数美国民众认为布什的环境政策对环境保护太少，但是这多数民意不能形成民主。”

这民意真假再说，难道多数美国民众对能源价格怨声载道不是民意吗？难道99.5%的民众拒绝购买混合动力汽车不是事实吗？是实现“大力环保”的民主？还是实现“维持电价” 的民主？

是谁在“以便让工业向河流和湿地疏浚、灌注或倾倒废水”？以前我说：您要是不抢着看花边新闻，狗仔队冒生命危险追她个半老徐娘干什么？现在我还要说，您要是自己先当个阿米什，自己先把自家的电卡了，先把自己的汽车砸了，“拒绝人类其他成员孜孜以求的物质进步，而又欢快地活着” ，他电资本油垄断五六的，垄断个鸟呀？

连加州96年废除政府电力管制的时候，对电价都做了管制：不得超过上限。结果是在环境保护最严格的加州电力最紧张，最后是两个电力公司高买低卖要倒闭。显然，需求是造成不足的原因，而限制电价又是造成投资人敬而远之的原因。解决的办法只有两个：开放电价，您要多干净有多干净，您每月交一两千电费即可。或者，在不太增加成本的基础上多发电满足需求，包括满足那些口口声生羡慕阿米什生活方式者的需求。

即要求电厂高标准环保，又要限制最高电价，禁止将环保的额外成本转嫁到消费者，请问，这样的买卖您怎么不去做呢？您不能即要求低排放的混合型汽车，又嫌70马力的小玩具卖两万多太贵。目前的技术条件下，you can’t have both。

眼下的白宫政策不过是在环境和发展之间找平衡的产物。这个点是否真是平衡点，就象汇率多少算公平一样各人有各人的想法。但是，不能不分青红皂白，上来就说中国阴谋美国阴谋，说人家“要污染要排放要为大公司牟私利”。退几步就算真是那样，您消费者也是同谋：您是污染环境的龙头。“美国的民主，在人类安全和自我保护的最根本的问题之一上停止了运转”，若真如此，为何不先从自己批判起呢？先看看您自己每天因为不原意多掏钱而污染了多少环境不中吗？

“难道保护环境就要阻碍经济降低生活水平吗？”那就请您给出具体的方法，给出多花一万美元购买混合型汽车的钱从那里出，给出电厂多花费的环保资金从那里出。您(这里的您是泛指某些作者，与某个作者不一定有关，上同下同)不能再来一个“我也不知道怎样达到我心目中的人人环保”，如果您自己都不知如何解决问题就挥舞大棒打人，说您反美并不为过。

(二)

说您(们)反美，当然还在於同样的问题，您(们)单单反对美国。真正的环保人士是以地球为宗旨，对各国一视同仁的。在<<双重标准>>一文，我说他们即在美国光溜溜，也在天安门广场光溜溜。

俄罗斯最近从京都协议大踏步战略后撤，理由是什么？当初赞成是因为未来十年俄罗斯有大量的排放指标可以出售！但是后来发现卖出多少没有保证，通过协议赚钱的美梦不一定成真，此其一。而普大总统的雄心是10年之后俄罗斯经济翻一翻，届时俄罗斯不仅再没有额外指标可以出售，指标还要限制俄罗斯经济的进一步发展，此其二。其一是小借口，其二是大理由。经济规模仅为瑞士却排放老三的国家於是对协议说拜拜了。

到底是俄罗斯人民把发展看在第一位，环保第二位？还是普统统“运用安然式的财务把戏，许可污染的大规模增加，以公众健康为代价来使普京竞选的捐款者获益”？有反美人士出来说俩字没有？如果有请指出，如果没有，我说您是反美。因为您“深恶痛绝中国俄罗斯对地球贡献不大污染不小”的内心世界咱不知道，咱只能根据您说出来写出来的东东，判断您对中国印度俄罗斯这些排放大户都能坦然处之，唯独对美国的政策，哪怕是完全相同的政策从天亮反到天黑。

法德是榜样吗？法国80%是核电，美国可以学习，再建造300个核电厂，可那样不就“布什政府为核电厂财团牟利，许可核污染规模增加”了吗？德国在两德合并时，东德技术落后污染严重的工业早因为经济原因关停并转，可是东德的配额并没有关停并转，还在那里。在不升高失业率的前提下，中国美国应该“关停并转” 那些企业呢？

(三)

说您(们)反美，更在於无中生有杜撰捏造。伊拉克对世界和平的威胁是UN决议里写的，UN决议里白纸黑字写着“伊拉克违犯了联合国决议”；可您翻来复去硬说“想当初联合国业已做出伊拉克大规模杀伤武器不复存在的结论” ，这是表达观点还是无中生有？

明明您不懂一个化合物从实验室到临床到市场是怎么会事，明明不了解IMCLONE公司以及其癌症药物的情况，信口开河“从２０００年初开始欺骗股民，两兄弟作ＣＥＯ，靠一个没有影子的抗癌药物，夥同世界有名的制药公司骗了世界股民１０亿美元。些药物从一开始就是个玩笑，是个骗局，两年后公司突然宣布，他们的药物得不到ＦＤＡ通过，无法生产了，于是，他的公司的股票价格从７８元一股，在一周内滑到几分钱，” 。

您上面这些文字，没有半句是真的，没有一个阿拉伯数字不是您编造的。若有读者不信，请到雅虎查一下IMCL的股票及有关信息。

您在杜撰大作欺骗大陆读者的时候，连雅虎网站都没有撇一眼。更不用说了解FDA的审批程序了。您为什么在大批特批之前，不先了解一下几十年来，大约有三分之一的申请不被批准，了解一下市场上的药物很多并非是一次申请就批准呢？

这难道是一个普普通通的错误吗？如果是，为什么笔者指出后不理不睬呢？是因为笔者水平低？是因为笔者“没有把自己水平练得将就就骂过去”？还是横竖您要反美？

左翼折断有很多原因，右翼的阴谋是最不可能的原因。药物批准不批准有很多原因，因为厂家欺骗而没有批准是最不可能的原因(单从技术上讲也极为困难)。一个17%有效的药不一定不被批准(不信，得个直肠癌试试，有个17%有效的药您用不用？)，一个80%有效的药也不一定保证批准。区分盲目反美还是反对某些政策，办法之一就是看您对给出的事实作如何反应。

(四)

说您(们)反美，当然还在於同样的问题，一会儿东一会儿西。是东是西，全凭反美与否。

您说：“在这个国度极难发现真正不同的东西”，什么是真正的不同呢？是有一半美国公民认为杀人合法才叫“真正不同”吗？

您说：“与其说它突出个性，还不如说它推崇一般。”从亚立桑那的墨西哥式民居到缅因州的渔村，可能都无法达到您心目中多姿多彩的标准。美国的汽车更是一个机器四个轮子，很“一般”。那您就自己造一个“个性”嘛，有法律禁止吗？比如，您可以造一辆半个发动机，7个轮子的汽车嘛。

您说：“既然美国是一个移民国家，国民来自五大洲，美国就应该是一个对语言兼收并蓄的国度。”。难道美国20%的家庭不是在家里讲自己的语言吗？您不知道美国有34种外文报刊供您阅读吗？难道中国人聚居的地方，街名不是中文吗？您说什么？考驾照选举表有中文还不够？在家里说中文还不够？那您可以对着红虾店夥计大喊：“夥计，结账！” 不会出现任何法律问题，顶多是人家听懂听不懂的问题。

您说：“语言就不用说了，从美国建国起，通用的官方语言就是一种－－英语。”

这您也要抱怨？？那全世界2000多个民族却只有200个国家咋办呀？应该有2000个国家对吗？那200个国家却只有不足一百种官方语言咋办？您是在说隔一个村儿就听不懂的中国方言使得中国语言比美国多元化？还是在建议中国应该有56种官方语言以表明中国对56个民族的文化认可？

有<<等级森严>>为教训，笔者不好再问下去了。“多元化”没准儿又有几十万个定义。您如果觉得北京前三门火柴盒子比美国民居更有特色，咱当然不能说什么。毕竟您这次没有用自己的标准去套美国人的标准，所以我也就不必“美国人的多元化并非您理解的多元化，美国人的多元化，突出个性，不是要搞出八个官方语言，造出怪模怪样的汽车”来浪费时间了。

您坚持您的标准批评美国可以，但您忘记了，您刚刚说过：“度量衡制度更能反映美国这个国家如何地故步自封、保守怕变。”您看，您怎么又搞起“大一统”了呢？您一会儿抱怨美国不接受您的语言为官方语言搞美国的大一统，一会儿要批评美国保留自己的英制抗拒全球的大一统，您这也太难为人了吧？

按照您英制的逻辑，美国人完全可以到中国定居，再批评中国政府固步自封，居然还保留中文，不改成从科技角度更加迅速快捷有利的英语(全球信息90%是英语，中文不到1%)；甚至建议全世界大一统都使用英语。这难道不是当年风靡一时的所谓世界语的目的之一吗？

按照您语言的逻辑，美国人应要求中国政府同时采用英制和公制：英制不方便但也是自己的文化，何况英制有英制“方便”的地方：一看液体盎司就知道是液体。(升就不行：不知是气体还是液体)

如果说“度量衡”同“语言”有什么不同，那就是采用英制造成的问题不大：任何人如果需要如果原意都可以很快掌握换算。但是多数人一辈子也无法掌握哪怕是一门语言的“换算” ，更别说掌握几十种两千种语言的换算了。相信世界上任何一个民族都不比中华民族低人一等，都要把自己的语言当成官方语言来体现多元化也“合情合理”，那时反美人士又如何？您认为您学了点英语，就应该批评美国人不学习汉语，那我ABC民族还说我都学习你们汉语了，华人怎么没有一个学我们ABC语的呢？得，没完没了啦。

枫桦园网站西线观察栏目不乏对美国外交内政口诛笔伐的作者，但并非人人都向有些作者那样颠倒黑白，凭空捏造，双重标准，自相矛盾。对于后者，说他们反美实再是恰如其分。这不，就在笔者修改稿子时，又有人出来说加州当选州长是“一个四肢发达、知识贫困的运动员”。您要是认为阿诺是三流四流演员，您有自己定标准的自由,不喜欢人家当州长也是您的自由，可是说人家“知识贫困”又是什么标准呢？您不入先证明在学历事业商业都非常成功的阿诺，知识比您贫困。

有一点可以肯定：如果阿诺支持M先生Y先生的观点，或再翻译他们几篇反美文章登在奥地利，那肯定就难得是什么“知识贫困”了，说不定还得一股暖流：“深深让我感到一位异国长者、一个国际主义老同志的温暖” 。

10-16-03(10-20-03改)

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.476761 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]