|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 司法不独立，本来就没有法治可言（是“法治”不是“法制”） |
 |
不锈钢晓刚
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
快乐的罗嗦在《要法制，不要人制》一帖中说到
刘荻被释放究竟是取决于法律，还是由于“海内外的大力营救、请愿之类的活动，主要是形成舆论压力效应”，人们看法不一，在所难免。
我更偏向于由于检察院上诉证据不足，被法院驳回。但是退一步说，如果真是由于海内外舆论压力，迫使中共插手刘案，因此刘荻无罪释放，则凸显中国法律的脆弱与中国的人治猖獗。
法律是庄严的，应该不受权势、利欲、法庭外多数人的舆论所左右，更不应为当权者拿来，作为任何政治筹码。
比如美国当年的辛普森案件。绝大多数的人都认为辛普森确实杀人，报纸、电视台的同情被杀者和她的家人、分析辛普森杀人动机以及心理分析文章、采访、论述等更是铺天盖地。但是，美国的法律并不被舆论左右，一切按法律程序实施。
中共长期以来一直以党的意志替代法律，以至中国人普遍缺乏法律知识和法律观念。因此形成了上面粗暴干预法律，下面以为民众呼声可以解决法律问题。这实在是中国的又一大悲哀。
当然，目前还没有确切消息证明，刘荻的释放是由于中共领导人的插手。但愿不是如此。
|
其实中国的司法不独立是明文规定的现实，不是一个“但愿不是如此”所能纠正的。
没有司法独立，法治就是无根之木无源之水，根本无从谈起。要改变司法不独立的现状，首先，就要在宪法上取消“四个坚持”“四项基本原则”，特别是“坚持党的领导”这一项。司法一天不能摆脱“党对司法工作的领导”，就一天不可能有法治。第二，就至少要让司法权与行政权及立法权分立──即使暂且不谈“三权分立”。
法治者，与“法制”和“以法治国”都不是一回事，而是“由法来治”也。这里法是主语，不象“以法治国”有个缺省的主语“人”（或“党”）。
刘荻的案子，首先就是公检法违法在先，还谈不上“被释放究竟是取决于法律”与“检察院上诉证据不足，被法院驳回”的问题。
公不安国不安非法抓人，从开始到现在，把人关了一年多，除了一个空洞的“颠覆国家政权”，连一个到底具体犯了什么事都还没个交代。
即然关了一年之后都还“证据不足”，显然一开始就没有什么证据，边关押边找关押理由的“多快好省”而已，盼望被关者心理承受力崩溃，自行“没错也要认”。
超期羁押逾年，都经过了什么手续，至今也没有个交代。在这个坛子上，早就有观点完全相反的网友不约而同地找出过法律根据，说明象这么长时间的羁押，至少要经省、直辖市一级检察院甚至最高检察院的批准，而且还不一次（否则达不到一年这么长时间），并得是“另有新的可判十年以上徒刑的重大案情”才成。现在看来，显然这些手续都是没有影儿的。
象这种的案子，到了法庭，首先是就该是痛斥公、检违法超期羁押，责令当庭释放才对，还轮不上“检察院上诉证据不足”。
其实海内外“大力营救、请愿之类的活动”的主要诉求之一，就是要求当局结束超期羁押，迅速此案送入司法程序。如果没有这种营救、请愿，公不安国不安机关没证据就无限期关下去，象广西的那个案子一拘留就是二十七八年都没准儿。
公众舆论对司法不公的抨击与监督，正是改变人治的现状，推动走向法治的第一步。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
