海纳百川 :: 阅读主题 - ZT 刘路：政体改革──一相情愿的政治诉求

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: ZT 刘路：政体改革──一相情愿的政治诉求

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

ZT 刘路：政体改革──一相情愿的政治诉求

邢国鑫
[个人文集]

加入时间: 2004/02/20
文章: 7501

经验值: 206975

标题: ZT 刘路：政体改革──一相情愿的政治诉求 (516 reads) 时间: 2003-11-28 周五, 下午6:52

作者：邢国鑫 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

刘路：政体改革──一相情愿的政治诉求

刘路来源：新世纪 www.ncn.org

中国社会之谜

从文革结束开始，中国社会政治体制改革的呼声开始显现，西单民主墙、北京之春运动是民间的声音，中共十一届三中全会、理论工作务虚会上党内有识之士要求对毛泽东、对文革进行重新评价，则是官方的声音。中共高层从邓小平、胡耀邦、赵紫阳到江泽民、胡锦涛也都在各种场合提出过政体改革的设想，甚至也有过具体的措施，但时至今日，二十多年过去了，中国社会发生了巨大变化，但毛泽东时代留下来的的政治体制没有任何改变，仍然是一党独裁、一家天下，一人核心；仍然是新闻检查、出版限制、言论禁锢、迁徙阻隔，不同政见者的出路依然是海外或者监狱，宪法规定的人民民主权利依然是纸上黄饼、镜里黄花、梦中黄粱。

这种只搞经济改革，不搞政治改革的举措被称为「跛脚舞」，海内外人士大惑不解，称之为中国社会之谜。

*政体改革，谁的愿望谁的梦

破解这一中国社会之谜，不能不分析现代中国各社会阶层以及他们的矛盾关系、利益格局和政治诉求。

根据马克思的阶级分析方法，当下中国社会依然存在著统治阶级和被统治阶级。统治阶级集团即官僚阶层，包括高中低各级党、政、军、人大、政协以及司法官员；国营企业、事业、金融机构、学校、科研机构、外资机构派遣官员以及一般公务员。这些人掌握各种权力和国家法器，管理国家、统治人民，是统治阶级。

被统治阶级集团包括：各类私营企业主（资本家）、高、中低各类知识份子、自由职业者、工人、农民、城乡边缘群体人员。这些人没有政治资源，处于被管理者的地位，是被统治阶级。

统治阶级集团中虽然也因地域、行业、级别的不同，掌握政治权力的大小不同，存在著利益格局上的矛盾，但这些都是「内部矛盾」和「非主要矛盾」，通过「体制化腐败」形成利益共同体，通过「反腐败」解决、淘汰违背游戏规则的不良分子，从而整合统治阵容，消弭统治阶层内部以及社会的愤怒和怨气。因此，在目前阶段，统治阶级内部，不发生尖锐的利益冲突的情况下，他们共同的利益诉求或者政治诉求就是稳定，通过社会稳定来保住自己的统治地位。他们不希望因为社会改革导致自己失去统治权力和社会地位，这就是为甚么中共反覆强调稳定压倒一切的深层原因。因此，官僚阶层是改革最大的反对力量。不管原来是哪个阶层的成员，只要进入了官僚阶层，就失去了改革的激情和动力。

被统治阶级集团的私营业主对政治体制改革抱著一种矛盾的心理。一方面，他们中的精英分子希望通过改革得到政治上的承认，取得更高的社会地位和政治发言权，即使没有这种政治自觉性的人也希望通过改革整合管理秩序，消除腐败为他们的经济行为添加的成本。另一方面，他们又担心改革的震荡和无序带来不可预见的冲击，影响他们的现存利益格局，尤其是对经营效益的预期实现。为数不少的一批中上层资本家已经与地方官僚形成利益同盟，有的甚至已经进入人大、政协等机关，对政策走向具有了相当的影响力。特别是在中共建党七十周年宣布允许私营企业主入党以后，他们进入政权中枢的大门已经开启，这使得他们与执政党的关系更加紧密甚至日趋融合，大大地减损了他们要求政体改革的动力资源。因此，奢望私营企业主和从共产党内腐化变质、一夜暴富变成的官僚资本家的组成的资产阶级成为改革的支持者甚至领导者，无异于痴人说梦。

工人、农民和城乡边缘群体是改革成本的最大承担者和权贵资本主义化的最终受害者，二十多年来，他们被欺骗、被哄瞒，被盘剥、被奴役，被出卖、被驱赶，被损害、被侮辱，他们对各种主义、旗帜、理论、方向早已厌倦透顶，他们更关心自己的生存环境、劳动保障、人身安全以及子女受教育权利的实现，对于知识份子提出的以开放党禁、言论自由、民主普选权利的实现为目标的政体改革，他们缺少基本的热情和亲和。到是新左派的等贵贱、均贫富的「革命」理念更容易唤起他们的认同和政治狂热。让处于社会金字塔底层的工农大众成为政体改革的基础力量，无疑还有一段遥远而崎岖的道路。

最具有政体改革理念和激情的是知识份子和自由职业者阶层，多少年以来，他们一直是政体改革的鼓吹者和这一重大历史责任的担当者。从西单民主墙、北京之春到六四以及最近以新青年学会为代表的网络异议人士的抗议活动，他们奋斗、抗争的足迹和血泪一直伴随著改革开放的始终，他们是我们这个时代、这个民族最清醒的灵魂，是我们社会的良心和国家的希望。但是，我们不能不看到，九十年代以后，这个阶层发生了可悲的、巨大的分裂，一些法学家、经济学家、知名作家、教授卖身投靠，成了既得利益集团的一员，为新威权主义和权贵资本主义的鼓吹，一些出身底层和一些食洋不化的新左派则激烈反对一切改革，主张挖掘文革的合理因素，退回到文革甚至大跃进时代，他们挖掘、继承中共革命的理论资源，甚至倡言「继续革命」，这种可怕的激进思潮对素有造反传统的底层民众具有强大的诱惑力，对政体改革具有颠覆性的威胁。

最可悲的是，主张政体改革的自由主义知识份子内部，也是门户林立，「墙头变换大王旗」，他们或者热衷于卖弄自己的「宪政学问」，党同伐异、强者为尊，满足于在论坛上获取一个「宪政才子」的美名；或者满足于自己当「民主斗士」的「英雄欲」。「奋袖昂首骂执政，一入牢房天下知。」对于如何改造生存环境、培植民主土壤、组织合法抗争、动员广大民众他们根本不屑一顾，这样一些「大战风车」的「民主骑士」能够给政体改革带来甚么希望？

*前途与命运

早在八十年代，李泽厚先生有感于暴力行动给社会带来的动荡和破坏，时开始高倡「改革」，以为中国发展的迟缓，皆源于「革命」。因此，有「告别革命」之说。根据李先生的说法，中国如果不取革命而取改良的路线，或许早就如何如何了。

历史没有假设，我们需要讨论的也不是当初该不该革命，而是为甚么会有革命。

一百年前的中国，本来是存在通过改革富国强民的希望的，有过公车上书、戊戌变法，但是执掌大权的皇室贵族、地方官僚只想如何保住他们的既得利益，拒绝或者拖延改革。以至于内忧外患、国将不国了，革命轰然爆发。有位学者总结清末这段历史时说：「改革的前提是要自上而下的推动。渐进必须有「进」，才不至于令人绝望。如果上层拖而不推，下层推而不动，一旦绝望，就是渐进式改革的终结。

一百年一个轮回，经过上半叶血肉横飞、炮火连天、下半叶噤若寒蝉、万马齐喑的二十世纪，历史彷佛又回到了起点。经过了上个世纪的惨痛，有识之士当然希望不再有暴力的破怀与动荡，不再重演血腥的历史悲剧。可是，当改革的事业如果因者少数人的利益而一拖再拖，使多数人的希望变成绝望，当作为社会灵魂的知识精英「盲人骑瞎驴、夜半临深渊』，挽救民族危亡的政体改革，很难说不是我们的一相情愿！

(11/26/2003 1:7)

作者：邢国鑫 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.387854 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]