|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 關於高瞻的兩個舊貼, 不是想顯自己高明, 是想說當年捧高者的不負責任。 |
 |
范似棟
[个人文集]
加入时间: 2004/03/12
文章: 211
经验值: 310
|
|
|
作者：范似棟 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
送交者: 范似棟 於 Mon Aug 13 00:51:59 2001:
回答: 范老，香港教師工資之高是全球之冠，美國文科教授四萬左右 由 boyang 於 Sun Aug 12 23:23:18 :
問題在於在美國讀文科得博士的人很多,畢業之後有幾個人能找到這樣的工作?李少民和于大海一起寫過一篇文章叫"三民主義救中國",哄動一時。
我不想多說,免得人家以為我說李的壞話。其實我倒是肯定李的,至少肯定李的人品,他有一種為理念奮鬥的勁頭。基本上李是一條好漢。一個人能不顧私利,為了自己的理念努力,就差不多可以算是高尚的人。至於理念正確與否可能是一百年後的事。
但是誰要認為李與台灣方面沒有關係那就太天真了。
李為台灣機構做了事,只要不是為了私利也不損害人品和人格,台灣也是中國的中華民國。台灣要了解大陸的台灣政策是很正常的，可以理解的。
問題在於要認清一些事實：
第一．李以前是海外獨立的異議分子，後來就不是獨立的異議分子了。李的榮枯與其他獨立的異議分子的命運不可相提并論，與海外的異議活動也無關。
第二．李是一條好漢，不等於高瞻也人品高尚。
李和高做間諜也好，不做間諜也好，根子是中共的錯。中共錯在對台灣的有關政策多變化，虛虛實實，玩花樣，不開放，台灣當然要關心。中共的間諜和台灣的間諜共同努力摸清了對方的底，使兩岸關係明朗化，於是台海戰爭的風險就小很多。台海無戰爭就是全體中國人的一個大利益和大原則。
------------------------------------------------------------------------------------------
送交者: 范似棟 於 Sun Aug 12 17:04:50 2001:
boyang先生可能是文革過來人吧?我看你的跟貼覺得你還不錯,但是這次你認為李少民是因為在美國掙錢不容易,所以去了香港,看來是你的猜想。
李少民原來在美國掙的錢不少,可能比在香港掙的還多。李少民的所作所為不是為錢。李的背景不簡單,他能掙錢,能去大陸上電視台,都不是偶然的。
因為這個案子太複雜,所以一般人還是不議論為好,當然對媒體的話也是不信為妥。
李少民既不清白也不骯髒,說不清白是說他們與台灣某些機構是有關係,說也不骯髒,因為他不是一手交情報一手交錢的主。他是為了一個義字。這是什麼義?正義還是非正義我也無從判斷。
而高瞻和李少民不同,她是為了錢,為了生活。高與台灣些機構沒有直接關係,但不可能不知她的收入和處境與她的活動有關。在她來說,李少民你也不要說白,我也不問,但是各種好處是不能少的。
美國在高的入籍問題上不痛快,因為站在美國人的立埸上來看,曾經幫你是因為李少民,高又沒有為美國工作,所以現在就不一定再幫高。。
上個月我曾在這個論壇看到有人(好象是九戒)查到署名高瞻寫的科學論文,那是另一個人。這次出事的高瞻原來是學文科的,搞社會學的,寫過有關大陸婦女情況的文章。高瞻是不是真的學者,還是背後人的安排?以我的經驗,如果沒有背景指示或工作需要的話高瞻不會去圖學者的虛名。
說白了李和高都不是做學問的人,李是搞政治的人,政治本身沒有是非之分所以我說李既不清白也不骯髒。而高是為了生活而不得不涉及政治活動的人。
對於這個案子中共內部的意見、目的和動機也是不同的,各有各的算盤。有一點可供大家參考,中共沒有可公開的可以說明李少民與台灣情治機構有直接聯係的證據。江澤民、朱鎔基對這案的審理情況不會滿意。按理這案是羅幹直接辦的。
--------------------------------------------------------------------------------
作者：范似棟 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
