海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 民主的层次分析
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 民主的层次分析   
洪哲胜
[博客]
[个人文集]

游客
文章标题: 民主的层次分析 (312 reads)      时间: 2003-11-17 周一, 上午2:37
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org



民主的层次分析



洪哲胜





首先，民主是人民当家作主。国家属于人民。这就是林肯所说的“of

the people”，孙文所译的“民有”。这是民主的本质。



其次，民主的目的在于给提供或提高人民的福祉。这就是林肯所说的

“for the people”，孙文所译的“民享”。既然人民拥有国家，人

民“当然”要国家提供并提高人民的福祉。这是不证自明的引申。这

是民主的为用。



最后，民主的保证在于人民控制政府。这就是林肯所说的“by the

people”，孙文所译的“民治”。人民不掌握国家的统治权力，他们

就无法保证他们的福祉可以得到最好的照顾，因此，这个国家在严格

的意义上，也很难说是“属于”人民的。这是民主的机制，统治机构

的授权来源。



所有这些以外的民主要求，事实上都是为了达成这三点（其实只是第

一点）所需要的配套，而非民主本身。



一下举例说明这个道理。



◆人身自由：人民既然是主人，没有人身自由，他们被束缚，他们不

　爽。因此，民主要求人身自由。

◆知情权、言论自由：人民要遂行主人的权力，首先必须掌握现实，

　因此，民主要求知情权。没有自由的资讯流、没有自由的意见交
　流，人民就难以做好主人的决策。因此，民主要求知情权，要求言

　论自由。

◆被人民授权的政府与议会：尽管人民是主人，一个国家无法由所有

　的人民一起来统治，因此，他们需要一个为他们办事的政府，而政

　府得以真正为人民好好办事的条件就是，人民要有权选定政府，要

　有他们授权选出的议会来监督政府，要有权力随时替换不称职的政

　府官员和议会议员。在政府与议会“不办好事”或“办坏事”时，

　人民可以自行以公民投票的方式去“创制”好事和去“复决”坏

　事。

◆……



至于“相对多数还是绝对多数”、“共和还是独裁”……等等，只要

是受到人民的授权，则一律算是民主的。当然，它们有好有坏。（人

民可以授权戴高乐之类的领袖独裁解救危机；但是，人民有把他拉下

来的能量与机制。在这里，“共和”被“独裁”所取代，由于“独裁

受到人民的授权，”独裁“没有违背”民主“。）



民主并不排除人民选出一个不为人民谋福利的政府。这个政府这么

作，其实没有违反民主，而仅仅是没有达成民主的目的。如果人民不

拉他下台，那么一切责任由人民自己承担。但是，政府如果阻扰人民

拉他下台的任何企图，则他就违反的人民的所有权，因而违犯了民

主。



作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 1.332388 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]