海纳百川
登录
|
登录并检查站内短信
|
个人设置
网站首页
|
论坛首页
|
博客
|
搜索
|
收藏夹
|
帮助
|
团队
|
注册
|
RSS
主题:
请斑竹13引咎辞职,以谢天下(二)
海纳百川首页
->
罕见奇谈
阅读上一个主题
::
阅读下一个主题
作者
请斑竹13引咎辞职,以谢天下(二)
芦笛
[
博客
]
[
个人文集
]
论坛管理员
加入时间: 2004/02/14
文章: 31803
经验值: 519161
标题:
请斑竹13引咎辞职,以谢天下(二)
(326 reads)
时间:
2003-11-16 周日, 上午8:05
作者:
芦笛
在
罕见奇谈
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
请斑竹13引咎辞职,以谢天下(二)
芦笛
对不起阿,刚才看了一阵电视,让您等得如过昭关的伍子胥了。
上回书料理了您那吓死人的“物证”,不知13太保有何话说,还有那脸皮要求我道歉么?
中国料理吃完了,下面正式开始问罪,13太保,你知罪么?
谅你不知,知也不敢认,因为你这种东西从来就没有什么良知,所以还是待我来一一数落吧。
先从传统道德来说。作为斑竹,你犯下了一系列错误甚至罪行,可谓不仁、不义,不智、不勇。
所谓不仁,是你丧尽天良地把国内网友往死里坑。你明知如果中共怀疑此坛为“民运”论坛,则“可能会造成对某些本论坛网友真身立即的伤害”,却竟然还不在这“敏感时刻”避嫌疑,不怕得罪“民运”人士,毅然断腕,封杀他们的IP,禁止他们在此坛活动,反而将“民运”人士(不久前,在和非文人的争执中,茉莉女士曾说“我们民运人士”,承认了她也是“民运”人士)的文字悉数选入导读招摇,刻意压制拥共派和独知的反驳文字,造成论坛导读绝对一边倒的形势,在客观上加深中共的疑心,极大地增加了“造成对某些本论坛网友真身立即的伤害”的可能性。
更有甚者,你生怕中共不注意到我使用了“民运论坛”那四个字,欲盖弥彰地大叫大嚷,引起国安注意。我那文字本来是6000字的长文,只在一处用了“民运论坛”这么一个词。一般人根本就不会注意到。即使是细心的国安特务,恐怕也只会注意到该文对鲁迅的丑诋、对胡适的歌颂、对暴力革命的抨击和对国府的赞美。但你却以删文的方式凸显该文,并特地两次说明删文理由是因为用了“民运论坛”这么一个词。这就必然要引起中共的怀疑,觉得你们作贼心虚,正因为我揭穿了实质,才引起了你的过敏反应,因而更加认定此坛定是民运论坛。
因为你这么一炒作,本来为大家忽略的小事就立刻给凸显出来。马悲鸣先生立刻写了篇文字,指责本坛简直就是民运地下党的据点。一时间众人仿效,“民运论坛”的称呼满坛飞。在你我的争论中,这“民运论坛”更成了中心话题。奇怪的是,这些帖子出来后,你倒一个都不删了,莫非你的真实动机就是要引起中共注意,此坛有许多网友认为它就是民运论坛?
这当然是猜测你的动机了。但除了这一猜测,我还真想不出什么合理说法来解释你这乖张到不近情理、无法理解、前后矛盾的奇特举动。你自己能提供一个替代解释么?
如果说你迟钝到意识不到国内网人面对的风险和中共的疑心病也倒罢了,可恨的是你明明知道中共残暴多疑,而且此时正是敏感时期,国内网友面临极大风险,却还要干出这种事与愿违的勾当来!难道你那黑漆漆的心底还有丝毫仁慈可言?
所谓不智,说的是你那常人难以想像的智力障碍。你当斑竹至今恐怕也不过几周,闹出来的笑话真是数不胜数。
就说这“民运论坛”一事,任何具有正常智力的人处在你的地位,都会事先想到这炒作效应而竭力避免之。这本来也完全可以避免──我当初也根本就没猜到你删那帖是什么理由。所以,你只需跟个帖子说:“芦网,我删去尊帖确有理由,但无法公开跟你说。请你点击斑竹信箱和我联系,我在私人通信里告诉你”,这一系列的灾难不就可以避免了么?
此后你闹出来的智力笑话更是千车也载不尽,万船也装不完。例如我在《建议奸坛立即禁止民运分子来此活动》的文字中,用讽刺的方式剖析了你的思路,这本是应用所谓归谬法,乃是论坛上司空见惯的写驳论的标准方式,可这世上偏偏就有你这种活宝,硬要说我是“猜测斑竹们行动动机之类的事情”,甚至说出这种惊天动地的昏话来:
“我个人请求你,把上文中对斑竹13思想的胡乱猜测统统删去。因为这猜的
太离谱了。我想你也不希望这些话成为一个谣言的源头,从而伤害到一个
正在为你提供无偿服务的人。”
什么叫做“个人请求”?斑竹本身是代表坛方、根据坛规行动的一种机器人,根本就没有什么“个人身份”!有谁知道“斑竹13”是什么样的“个人”?
那“这些话成为一个谣言的源头”更是神来之笔(注,“神经病”之“神”)如果说会那些话真会“成为一个谣言的源头”,那源头也不是我而是你,因为我那些“胡乱猜测”完全是顺着你的思考大前提推下来的。
更可笑的是,你居然连人话都没学囫囵,连“吵架”和“打官司”都分不清,说出什么“我是斑竹,不能和你打官司”的昏话来。请问哪儿有这规定?前两天网友贝苏尼不是才和斑竹04轰轰烈烈地打了一场官司么?难道你真是你所说的“瞎子”“哑巴”?
所谓“不义”,指的是你专干公报私仇的卑鄙事。我在遵命删去你指出的讳字后,要求重上导读,你的答复是:
“谢谢你的合作,删去可能伤害到本坛和网友生存的字句。
只是‘话说某垃圾论坛有位网友叫‘随便’。该人因为说共党的好话,
被‘民运’人士、‘人权’斗士和‘良心’们看成了眼中钉。刘荻案发
时,群情激愤,随便先生出来提醒大家慎重,说先得查明案情,搞清楚
是否有刑事因素再激动不迟。这话当然难听之至,但我觉得完全是必要
的提醒。任何一个长了脑袋的人都看得出来,如果两眼一抹黑就跟着起
哄,万一真有刑事因素在内,岂不是跟自己过不去?到时请问诸位如何
下这个台?
但这善意的提醒自然成了1957年的‘右派进攻’。该坛某人权斗
士在众流氓簇拥下,带头痛殴随便,竟然歪曲捏造随便的话。随便出来
辟谣,要求该斗士认错道歉,该斗士不但悍然拒绝,还要随便‘放弃为
专制制度辩护’。此后在营救刘荻的义工内坛中,‘民运人士’、社会
垃圾高寒先生居然把随便内定为阶级敌人,把和‘公认的专制制度辩护
士’划不清界限当成了安魂曲的一大罪状!’
这类辱骂之言有可能造成网友之间大纠纷,所以我不能从命,把它上导读。”
任何一个有正常大脑和正常良心的人都能看出来,我那《勇作“专制制度的辩护士”》的写作契机,正是因为茉莉女士和高寒先生侮辱随便是“专制制度的辩护士”这一事实。两段话讲的完全事实,不信请你去查茉莉和高寒的旧帖。“流氓”和“社会垃圾”完全是事实陈述──难道开口闭口侮辱网友“小便处长”,“共特”、“国安”的人不是网上流氓?难道使用多个粗鄙化名、动辄自称“老子”,辱骂威吓“围攻“网友”的人不是社会垃圾?
就连在这里都显示出你的不义与不智来。按你这意思(不是“心思”),既然我的文字中有“辱骂之言”,应属犯规,理当删去,你却不删,明知“有可能造成网友之间大纠纷”还留在坛内中,逃避斑竹责任,将矛盾转移到“网友法庭”上去,等于是渎职坐视网战爆发,可谓不义之至。
而且,难道上导读就会增加“造成网友之间大纠纷”的可能性?请问那是什么道理?莫非你设立了对照组,作过专门的比较研究和统计处理,发现上了导读的文字“造成网友之间大纠纷”的可能性要比不上的高得多?说出这种毫无根据的话来,可谓不智之极。
更不义的是,你居然弄出这种笑话来:芦文上不了导读,批芦的文章却可以大上而特上导读,标题就是什么“外星人芦笛”、“帮芦笛疗愚”的挑衅话语,为何你就不怕“造成网友之间大纠纷”?
任何一个有点正义感的人在你的位置上,都会决定既然芦文不能上导读,则批芦文也同样不能上,否则就有拉偏架的嫌疑。你却不遗余力地拉而又拉,请问你这种公报私仇的实际行为有何正义可言?
所谓不勇,指的是你彻底缺乏道德勇气。你居然使用“良心讹诈”的手段,说什么
“坛规所限,我们不能以斑竹身份和网友交流我们的观点,你这种做
法就好像过去形容流氓的‘打瞎子、骂哑巴’,很不DECENT。”
请看看你自己下作到了何等地步。你吹灰找裂缝,鸡蛋里挑骨头,使用文字狱功夫诬赖我,莫名其妙硬说我那文字“可能会造成对某些本论坛网友真身立即的伤害”、“可能伤害到本坛和网友生存”。我已经指出过,在这种诬赖下,如果我保持沉默,万一中共真的把本坛某位国内网友抓起来,我岂不是要成了罪魁祸首?任何人在这种情况下都不得不辩。
这种自卫行动却遭来你的疯狂侮辱。你把我的反驳文字中的逻辑推理硬赖成对你的心思的“胡乱猜测”还不算,还要对我这个两年如一日毫不间歇地为奸坛做出巨大的无私奉献的功臣炫耀自己的“无偿服务”,放肆侮辱我是“打瞎子、骂哑巴”的“流氓”,“很不DECENT”!“我们完全是不一样的人,你的心思是猜不着我的心思的”。甚至开中文网上从未有过的先例,借口我“猜测”你便逼迫我删去关键性论述!
你这种胡作非为,当场就被我驳得体无完肤,哑口无言。我当场要求你对这种放肆侮辱奸坛元勋的下流行为沉痛道歉。你不敢答那帖不说,还把它移到了众议院去,生怕人家看见。到现在为止,你也没那勇气出来承认这一系列的道德上智力上的错误,反倒卑怯到抓住我的引语和你的原话的细微出入,以为捏住了我的7寸,气势汹汹地多次逼迫我道歉!你说,世上还有比你更卑鄙、更怯懦的胆小鬼么?
对不起拉,13太保,老婆子嚷嚷了,我得走了,明天再来接着写吧。
作者:
芦笛
在
罕见奇谈
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
请你不要猜,说你猜不着,怎么就不信呢?非要。。。
--
斑竹13
- (316 Byte) 2003-11-16 周日, 上午10:45
(150 reads)
人家是问你以民运论坛为由删了人家的贴子却保留别人同样性质的贴子这种双重标准
--
咱老百姓(真)
- (516 Byte) 2003-11-16 周日, 上午11:24
(77 reads)
老13解释了这个:"你不敢答那帖不说,还把它移到了众议院去".俺看这是并非“无关紧要”。
--
赛昆
- (142 Byte) 2003-11-16 周日, 下午5:57
(77 reads)
显示文章:
所有文章
1天
7天
2周
1个月
3个月
6个月
1年
时间顺序
时间逆序
海纳百川首页
->
罕见奇谈
所有的时间均为 北京时间
论坛转跳:
您
不能
在本论坛发表新主题
您
不能
在本论坛回复主题
您
不能
在本论坛编辑自己的文章
您
不能
在本论坛删除自己的文章
您
不能
在本论坛发表投票
您
不能
在这个论坛添加附件
您
不能
在这个论坛下载文件
based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.446055 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]