海纳百川 :: 阅读主题 - 与五骆驼商榷--权力集中和分散的过程

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 与五骆驼商榷--权力集中和分散的过程

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

与五骆驼商榷--权力集中和分散的过程

RE

加入时间: 2004/02/14
文章: 3979

经验值: 533

标题: 与五骆驼商榷--权力集中和分散的过程 (250 reads) 时间: 2003-11-14 周五, 上午3:26

作者：RE 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

中国封建社会的进程和你举的例子不同。向来是开国皇帝打天下，然后分封天下(可能封权臣，也可能封兄弟子孙)，分散权力，然后才是后面的皇帝慢慢一个一个的收拾天下，把皇权全部集中(这个过程可能是武力征讨，也可能是用计谋。)。然后是国家在统一皇权下达到该王朝的一次大治，然后慢慢衰弱腐败。

最后才是在外部势力强盛时(其它国家或者民族，掌权将军，诸侯，新兴地方势力等)，中央由於中央部分腐朽不堪用，不得不借重外部势力来维持名义下的统一。一般这个阶段开始，国家已经开始混乱，终将覆灭。除了宋朝一朝，其它朝代基本没有逃出过这个圈子。尤以汉，唐，明，清为典型。必然是个先分散，在集中，然后在分散的过程。但是最后一个分散的过程是不可逆转的，也是灭亡的开始。

历次分权行为都不是自愿的，都是被形势所迫。甚至可以说是武力强迫的。没有武力强迫，权力还是集中在中央的，想放就放，想收就收。没有定准。而且可能今天放，明天就收，后天又会在放。这个是基本人治特点。不过是民主还是威权，或者极权的专制，只要是人治，就是如此。

所以不能明白你说的放权行为和民主的关系。

社会富裕和民主并没有什么特定关系。贫穷国家也可能是民主国家，富裕国家也可能是极权的专制国家。虽然饮食足，知荣辱。却不见得有必定和民主有什么关系。这样的例子是很多的。

所以不能明白你说的经济发展和民主进程的道理。

以上两点的不能明白，对於你的结论实在是无法认同。

为中国民主化计，暴力革命不是个好选项，也不是唯一选项。愿意等民主恩赐的，也不是个好选项，也不是唯一选项。现在也还能赶回去好好分中国发展的一杯羹，难说是个好选项，也不是唯一选项。你愿意去实验你的，就有人愿意实验别人的。当年清末保皇改良派，和暴力革命派也是打得厉害，要是加上遗老遗少的现实利益派，他们是当时的实力保守派。基本现在也是重演过去的现象。嘿嘿。

转五骆驼文

五骆驼共产党恩赐的来由-为芦笛两文的补充 11/12/2003 21:53 [Click:152]

连看芦笛两篇最新政论，感到真是切中时敝，虽然言辞不免激烈，但其中慎足缓行，老城谋国之处看了不能不让人叹服。唯一一点缺憾，虽然芦文将中共由集权变成专制的转变说的很透，却似乎没有讲明白其中的原因。当然，也许芦笛认为那是不言自明的道理，我们共同经历过的社会变化，但是看坛中总有怀疑共产党怎麽会自动放弃集权专制，而赐人民以基本人权的疑问，所以还要在这里罗嗦两句。

其实中国社会的发展历来都是如此，每个封建皇朝都是由集权向分权过渡。理由很简单，开国君主总是武功最盛，威望最高的一个，百废待兴时人民也容易管理，所谓饥者易食，渴者易饮。经过战乱以后，人民最需要的是休养生息，任何统治者只要不扰民不再发动战争，就会很容易得到老百姓的拥护。但是随着和平的持久，生产的发展，各种社会矛盾的积聚，纷繁的利益冲突就会愈演愈烈，作为统治核心的政府自然要承担更大的压力。而此时的后代君主的权威武功却呈下降趋势，一旦出现内政外交失误，宫廷政变，为了稳住局势，就必然会出让利益与权力，此为不得已而为之，并不是他们在发善心，让利于其他人。而地方势力渐渐增长，也会向中央要权要利，发展下去就会产生离心趋势。所谓天下分久必和合久必分，此之谓也。

中共的改革其实发端于50年代，当时的中央看到苏联模式的僵硬和机械，便想通过中央与地方的分权来进行国民经济的调整，其中重大权利调整达到八次之多，当然也包括三年自然灾害时期。但是这些局部的修补根本不可能纠正斯大林模式的天然缺陷。文革后期，邓小平执政，又悄悄进行分权于地方的修补式改革，尚未铺开就被行将就木的毛打翻在地了。打倒四人帮以后，华国锋当政，继续进行刺激国民经济的尝试，掀起了所谓洋跃进运动，跟西方国家大量签订贷款协定，上马几十项大型工程，这一典型的违反经济规律的行为当然以破产告终。当邓小平三次上台时，国民经济已经疲弱不堪，人民生活水平降到冰点，人口处于失控状态，政治黑暗，冤狱布满全国，战争压力极大，军队却不堪一战。可以说一个大国能遇到的最糟糕情况当时都遇齐了。共产党人也是人，也是中国人，邓小平讲过一句话我最佩服，他说，我可以出来做官，也可以做事，最后我决定还是为人民作几年事吧。一个78岁高龄的领导人，能有如此勇气和魄力，不可不说是难得一见的。不过说句公道话，中国也的确到了崩溃的边缘了。

人都是向往好的生活，执政党也是如此。难道他们喜欢看到自己治下的人民穷的穿不起裤子吗？但要想摆脱贫困，就要摆脱僵化反动的教条。对于几乎赤贫的国家来说，没有比丢掉教条更简单的选择了。所以中共的转变不是发善心，而是一种选择，是死包着教条一起走向崩溃，还是放松思想走一条发展之路。当时全国的讨论和争论恐怕坛中各位还都记忆犹新吧，80年代的思想活跃是国家赤贫的结果，是穷极思变的反应。

事实证明，地还是那片地，人还是那群人，一旦换了思维方式，就迸发出巨大的能量。改革开放的成功使得党和政府自觉得找到了成功之路。可是任何事情都有两面，简单的容易控制，复杂的产生麻烦。各种新利益的产生，直接影响了原来单纯的社会层次和相对和谐的利益分配。从待业青年到个体户，从狗崽子到高干子弟，从统购统销到双轨制，人民在个人利益的诱导下分裂出众多鲜明的社会层次，原来一切共有体制下顺理成章的集体至上被迅速的破坏掉，个人利益开始参与社会舆论和政治发言。党感到茫然，但是简单的向后转急刹车只能造成自杀式的大动乱，被放出来的个人私欲，成了推动生产力的直接动力，同时也触发了各种与党文化不容的病菌的大繁殖。不是有句话说，对外开放放进了资本主义的腐朽思想。其实根本不是放进来的，而是人们心底滋生的。可以说这就是发展的代价，集权的统治与经济的发展格格不入，互相矛盾，所以党被迫放开了控制，滑向威权的专制统治。

这里我们看到了什麽人在发慈悲，在恩赐吗？我们看到的是不同道路带来的必然变化，是一个事物的正反两面。中国民主的发展最大动力是经济的发展，是全体人民的生存生活需要。如果将来还要指望民主的进步的话，不是去祈求明君的诞生，而是去经济社会发展中因势利导。所以中共不是变得开明，而是逼的开明。将来的民主最大动力是来源于中国与世界的大融合，是中国成为世界经济产业链的一环，是政府必须按规则出牌，是因为经济利益而做的政治让步，是老百姓日渐开化文明，是社会风气健康向善，是百业兴旺有序竞争，是人才流通信息交流，是舆论监督言论自由，是人人平等法制完备。

仅以此文为芦笛续貂。

作者：RE 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

答RE -- 五骆驼 - (794 Byte) 2003-11-14 周五, 上午9:16 (60 reads)

五马拉车有看头，五骆驼下地更绝 - 经济社会发展中去因势利导。要去实验和发展 -- 邢国鑫 - (812 Byte) 2003-11-14 周五, 上午4:25 (52 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 2.715811 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]