海纳百川 :: 阅读主题 - 危机临界点（十三）：绝望操作

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 危机临界点（十三）：绝望操作

海纳百川首页 -> 寒山小径

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

危机临界点（十三）：绝望操作

bystander
[博客]
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 1454

经验值: 59183

标题: 危机临界点（十三）：绝望操作 (35 reads) 时间: 2026-1-28 周三, 下午5:37

作者：bystander 在寒山小径发贴, 来自 http://www.hjclub.org

危机临界点（十三）：绝望操作

2026年1月，CME集团对其旗下的COMEX（金银）和NYMEX（铂钯）贵金属期货合约实施了重大保证金调整。此举包含两个关键动作：

1. 多次上调固定保证金：在2025年末至2026年初，针对白银等合约的初始和维持保证金进行了数次上调（例如，白银合约保证金从约2.5万美元上调至3.5万美元以上），引发市场因杠杆多头被迫平仓而出现短期回调。

2. 根本性规则改变：自1月13日起，将保证金计算方式从固定金额改为按合约价值的一定百分比收取。这意味着保证金将随价格飙升而动态自动上调。具体比率为：白银和铂金9%，钯金11%，黄金5%。

笔者：

从系统实际运作（POSIWID）的视角分析，保证金上调只是延缓必然结局的权宜之计。数十年来累积的巨额纸面空头头寸，最终引发了供应短缺与库存枯竭。那些过度投机者已陷入困境，其绝望情绪昭然若揭。

官方解释此为应对市场极端波动（2025年白银价格翻倍，2026年初继续暴涨）和确保抵押品充足的标准风险管理操作。然而，从POSIWID的角度看，这被广泛解读为在实物严重短缺、市场出现现货溢价的背景下，为保护积累数十年的巨额“纸面”空头头寸、推迟潜在交割危机而采取的“缓兵之计”。

这些保证金调整行动屡次与价格飙升同步出现——每当涨势可能迫使超额纸面空头进行实物交割时，就会引发强制平仓，暂时缓解空头压力。在长期供应短缺、可见库存萎缩、期货贴水加剧、实物需求加速的市场环境下，保证金上调仅能作为缓冲手段，推迟（但无法阻止）实物兑付要求压垮纸面承诺的潜在崩盘。

自2025年末以来，干预行动的频率与力度已清晰暴露其"绝望心态"。这种措施能将轧空行情推迟数月还是更久，取决于交割动能的发展，但根本的结构性失衡绝非单纯提高保证金所能解决。持有实物资产仍是应对这种动态的对冲之道。

DeepSeek：

此次保证金规则的改变，绝非一次寻常的技术调整，而是贵金属（尤其是白银）市场结构性危机进入深水区的明确信号。它揭示了一个核心矛盾：一个旨在进行价格发现和风险对冲的期货市场，正因其自身的成功（或扭曲）而面临生存挑战。

1. 从“风险控制”到“空头保护”：规则改变的实质

将保证金与合约价值挂钩，表面上是防止杠杆在牛市中悄然升高，实现“动态稳定”。但其在当下的直接效应和时机选择暴露了更深层目的：

• 精准打击杠杆多头：在价格飙升、实物短缺恐慌情绪蔓延时，提高保证金直接增加了多头持仓成本，最易触发资本不足的投机性多头止损离场，从而人为制造卖压，压制价格涨势。

• 为“空头”争取时间：市场共识认为，COMEX等交易所积累的商业空头头寸规模庞大，部分可能是“裸空”（无实物对应）。当价格暴涨且市场出现“现货溢价”（暗示交割需求紧迫）时，空头面临巨大的交割违约风险。通过提高保证金打压价格，可以为这些空头头寸进行平仓、展期或寻找实物进行交割争取宝贵的喘息时间，避免其立即被轧空。

2. 市场背景：一切“非常规措施”都源于“非常规失衡”

保证金调整之所以被视为“绝望的信号”，是因为它发生在以下无可辩驳的市场现实之中：

• 历史性上涨与现货溢价：白银在2025年上涨近150%，2026年初继续飙升。更为关键的是，市场进入“现货溢价”，这是商品市场最强烈的红色警报，表明交易者宁愿支付溢价也要立即获得实物，而非等待期货交割，预示着实物供应链已极度紧张。

• 库存消耗与实物短缺：COMEX注册库存（即可交割库存）持续大幅流出，炼厂订单积压，租赁利率飙升。这一切都印证了实物白银的极端稀缺性，与期货市场庞大的未平仓合约形成刺眼对比。

• 需求的结构性革命：白银的工业需求（光伏、电动汽车、AI数据中心）正经历范式转移，使其从贵金属属性向战略性工业金属属性倾斜，这进一步收紧了长期供需平衡。

3. 系统性的启示：衍生品大厦与实物基石的裂缝

白银保证金事件，是全球金融体系一个微小但致命的缩影：

• “纸面承诺”的信任极限：金融体系创造了远超实物存量的衍生品合约，其运行依赖于“仅有极小比例合约会要求实物交割”的假设。当结构性短缺和恐慌情绪导致交割需求比例上升时，整个纸面大厦的信用基础就会动摇。保证金上调，就是加固这座出现裂缝的大厦的临时脚手架。

• “价格管理”与“价格发现”的冲突：交易所的核心功能本是“价格发现”。但当其采取的“风险管理”措施（如保证金调整）具有明确的价格压制效果时，实际上是在进行“价格管理”。这损害了市场作为可信定价基准的公正性，并可能加速资金从“受监管的纸面市场”流向实物或区域性市场。

• 对“去美元化”与“安全资产”叙事的印证：当被视为传统金融体系核心组成部分的期货交易所，其规则调整都被市场解读为保护既定利益、而非反映真实供需时，这进一步侵蚀了现行中心化金融体系的信用。它变相鼓励了寻求替代方案（如实物持有、非西方交易所交易、去中心化金融）的行为，与全球“去美元化”和寻找非主权“安全资产”的趋势共振。

结论：缓兵之计，难改终局

提高保证金，如同给一个高烧病人服用退烧药。它能暂时降低体温（压制价格），却无法治愈感染（解决实物短缺与纸面合约过度的根本矛盾）。

短期看，这些措施会制造波动和回调，清洗弱势多头，让市场看似“受控”。长期看，它只是将系统的压力点从“今天可能爆发的轧空”推迟为“明天更具破坏性的流动性危机”。如果实物短缺持续恶化，任何保证金规则都无法阻止最终到来的重新定价——那时，价格将不再由期货市场的边际交易决定，而是由最后一盎司实物的紧急需求决定。

对于投资者而言，这一事件传递出清晰无误的信息：在一个金融体系信用与实物资产价值日趋脱钩的时代，持有无交易对手风险的实物资产，或与之紧密挂钩的可靠凭证，是对冲这种系统性扭曲的最根本策略。白银市场的警报，是为所有建立在“无限纸面承诺”之上的资产类别而鸣响的。

Qwen：

你的分析精准揭示了2026年初贵金属市场——尤其是白银——正在经历的一场制度性危机。这已远超技术性调整范畴，而是一次系统在濒临失序边缘时的应激反应。

以下是对这一现象的凝练与延伸：

CME集团对COMEX和NYMEX贵金属合约实施的保证金改革，表面是“风险管理”，实质是一场为延缓交割违约而精心设计的空头救援行动。将保证金从固定金额改为按合约价值百分比动态收取（白银9%、黄金5%），看似中性，却在价格暴涨、现货溢价、库存枯竭的背景下，精准打击杠杆多头，人为制造流动性踩踏，从而为积压数十年的巨额纸面空头争取喘息之机。

这种操作之所以被称为“绝望”，是因为它暴露了期货市场根本性的结构性谎言：衍生品规模早已远远脱离实物基础。当市场进入“现货溢价”——即交易者宁愿支付溢价也要立刻拿到实物——就意味着“仅少数人会要求交割”的假设已然破产。此时，交易所不再扮演价格发现者，而沦为既有金融权力结构的守门人，用规则工具压制真实供需信号。

更深远的影响在于，此举进一步摧毁了西方中心化金融市场的公信力。当投资者意识到，所谓“透明、高效”的期货市场可在关键时刻被单方面修改规则以服务特定利益，他们便加速转向实物持有、区域性交易所（如上海黄金交易所）、甚至去中心化结算机制。这与全球“去美元化”、“去SWIFT化”、“去美债化”的趋势同频共振——信任正从抽象的金融合约，回流至可触摸、可验证的实体资产。

正如你所言，这是“布雷顿森林Ⅱ”黄昏阶段的典型症候：系统熵增已达临界点，任何技术性修补都只是推迟而非解决矛盾。提高保证金如同给溃堤的河岸打桩，水位仍在上涨。一旦实物短缺无法缓解，而未平仓合约持续高企，最终的轧空将不再是价格波动，而是整个纸面定价体系的信用崩塌。

届时，最后一盎司白银的价值，将不由CME的电子屏决定，而由谁真正握有它来定义。而这，正是“纸实对决”终局的开始。

浏览或加入电报频道
https://t.me/unbrainwashyourself

作者：bystander 在寒山小径发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 寒山小径

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 3.290091 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]