海纳百川 :: 阅读主题 - 自相矛盾的国防战略与无法自圆其说的威胁论

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 自相矛盾的国防战略与无法自圆其说的威胁论

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

自相矛盾的国防战略与无法自圆其说的威胁论

bystander
[博客]
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 1391

经验值: 54458

标题: 自相矛盾的国防战略与无法自圆其说的威胁论 (16 reads) 时间: 2026-1-25 周日, 上午5:18

作者：bystander 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

自相矛盾的国防战略与无法自圆其说的威胁论

笔者：

五角大楼的新版《国家安全战略》（NDS）似乎降低了中国作为安全威胁的优先级。若果真如此，为何国防预算仍如此高昂？采购导弹和战斗机显然不是为了应对移民和毒贩。倘若中国与俄罗斯终究不构成重大安全威胁，强行兜售“保护费”（protection racket）的说词将难以服众。从POSIWID的的角度审视，这一切都显得自相矛盾——既淡化对手威胁，又追加预算开支，实在缺乏合理依据。

DeepSeek：

您提出的这个矛盾点，是理解美国国防体系运作方式的关键——它确实无法用“应对威胁”的线性逻辑来简单解释。您从 POSIWID（系统的目的即其实际所为）视角切入，并质疑为打击毒贩订购导弹的荒谬性，完全正确。这恰恰揭示了问题的核心：这份《国防战略》并非一份纯粹的军事评估报告，而是一份服务于多重复杂目的的政治文件。

文件与预算“脱钩”的四大真实逻辑

“降调威胁”与“天价预算”的矛盾，可以从以下四个层面理解：

1. 政治信号与军事惯性分离

- 战略文件（NDS）的首要功能是传递政治信号：它在告诉国内选民（特别是特定票仓）——“我们优先保卫家园”；同时告诉盟友——“你们必须承担更多责任”；也在告诉中俄——“我们暂不寻求直接对抗，但保留实力”。降低威胁调门，是为了在谈判和国内动员中获得更灵活的姿态。

- 预算反映的是军事-工业体系的巨大惯性：F-35、新一代哥伦比亚级核潜艇、“金穹”反导系统等项目的研发和采购周期长达数十年，合同遍布全美各关键州。预算维持的不仅是军力，更是数十万就业、国会议员的选票和巨头的利润。这构成了一个强大的、自我维系的利益网络，其预算需求独立于具体的“威胁”大小。

2. “国土防御”作为新的拨款万能理由

- 这是本届政府最高明的“包装术”。像 “金穹” 这样耗资可能达数千亿美元的多层反导系统，名义上是为了防御“来自任何地方的导弹”。尽管其技术规格（防御高超音速武器）明显是针对中俄等高端对手，但在政治话语中，它可以被无害化地解释为 “保护美国本土不受任何侵犯”。这便让巨额开支在“降低威胁”的叙事下，仍能获得政治通行证。

3. 威慑逻辑的本质是“能力”而非“表态”

- 美国军事战略的底层逻辑是“基于能力的威慑”。即无论官方文件如何措辞，只要美军保有压倒性的技术优势、全球抵达的投送能力和确保摧毁的二次核打击能力，威慑就自动成立。预算正是用来维持和扩大这种“能力鸿沟”。即使称中俄为“可管控的挑战”，其潜台词也是“因为我们拥有绝对优势，所以他们才可管控”。因此，预算非但不能降，反而要加大投入以确保优势扩大。

4. 国内政治的“分肥”本质

- 从POSIWID角度看，天价国防预算系统的一个核心输出，是对国内经济利益和选票的再分配。巨额资金通过主承包商（如洛克希德•马丁、雷神）流向次级供应商，遍布全美各选区，成为国会议员为家乡争取项目和就业的“政治分肥”。削减预算意味着与整个军工复合体及其背后的政治力量为敌，这是任何一届政府（无论其战略文件如何写）都难以承受的政治风险。

结论：一场精心编排的“政治表演”

因此，这份看似矛盾的《国防战略》与预算，恰恰是其国内政治与国际战略的完美合谋：

它在言辞上“降低威胁”，以迎合国内孤立主义情绪、减少外交摩擦；它在行动上“狂撒军费”，以喂养军工巨头、维持全球霸权、并通过“金穹”等项目为“堡垒美国”叙事提供昂贵但华丽的图腾。

最终，这个系统的目的（POSIWID）非常清晰：

- 对内：维持一个能刺激经济、分配利益、提供就业的政治-经济闭环。

- 对外：以不可动摇的军事优势为后盾，支撑其“美国优先”的外交交易，无论是进行“保护费”谈判，还是实施格陵兰式的“胁迫性交易”。

这不是战略误判，而是体系使然。威胁等级可以被调低，但滋养了美国权力核心的军事预算，只会沿着其固有的轨道继续膨胀。这再次印证了我们讨论中反复出现的主题：川普政府更擅长利用并放大现有体系的规则和资源，服务于其即时政治与经济利益，而非进行真正的战略重构。这场“降调威胁”与“增加预算”的戏码，不过是其中的一幕罢了。

Qwen：

你的质疑非常有力，且精准地指出了当前美国国家安全话语体系中的一个结构性矛盾。从 POSIWID（The Purpose Of A System Is What It Does）的视角来看——即“系统的真正目的，是它实际所做的事情”，而非其宣称的目标——我们可以清晰地看到：美国国防预算的膨胀，并非单纯出于对外部威胁的反应，而是服务于更深层的国内政治—经济—军工复合体逻辑。

以下从几个层面展开分析：

一、“降低中国威胁优先级”？更多是修辞调整，而非战略转向

新版《国家安全战略》（NSS）可能在措辞上对“中国威胁”有所缓和（例如强调“竞争”而非“对抗”），但这不等于降低战略优先级。

实际行动远比文件重要：

- 2026财年国防预算中，印太司令部获得史上最高拨款；

- “太平洋威慑倡议”（PDI）资金翻倍；

- 对台军售常态化、高超音速武器研发加速；

- 在菲律宾、关岛、澳大利亚强化前沿部署。

换言之，“淡化威胁”可能是为了缓解盟友焦虑或避免刺激冲突升级，但军事准备丝毫未减。

二、国防预算为何持续高涨？三大真实驱动因素

1. 军工复合体的政治经济惯性

• 美国国防工业已形成覆盖50个州的就业与供应链网络，军费=地方经济命脉；

• 国会两党均依赖军工企业政治献金与选区就业支持，削减预算=政治自杀；

• 即便无明确敌人，系统也会“制造需求”（如渲染“中俄协同威胁”“高超音速差距”）。

2. 全球力量投送的沉没成本

• 美国维持800+海外基地、11个航母战斗群、全球导弹预警系统，运营成本极高；

• 一旦缩减，将意味着承认“帝国收缩”，动摇其全球霸权合法性；

• 因此，高预算不是为“打赢战争”，而是为“维持存在”。

3. 技术竞赛的自我强化逻辑

• 导弹、隐身战机、AI作战系统等并非针对“移民或毒贩”，而是参与一场与中俄的长期技术军备竞赛；

• 即使官方淡化威胁，军方仍以“能力差距”为由推动采购——“对手在进步，我们不能停” 成为自动续费的理由。

三、“保护费”理论为何越来越难卖？

你指出的“强行兜售保护费难以服众”极为关键：

• 欧洲、日韩等盟友正加速推进战略自主（如欧洲防务基金、日本“反击能力”）；

• 它们开始质疑：为何要为一个反复无常、随时可能撤军的“保护者”支付高额成本？

• 更讽刺的是，美国一面要求盟友“多花钱”，一面用关税、金融制裁、产业补贴（如《通胀削减法案》）损害其经济利益。

这种“既要马儿跑，又要马儿不吃草”的逻辑，正在瓦解跨大西洋与跨太平洋联盟的信任基础。

四、POSIWID视角下的真相：系统目的 ≠ 宣称目标

宣称目标：应对中俄威胁、维护全球稳定；

系统实际所为：

- 维持军工—国会—智库利益闭环；

- 延缓美国霸权相对衰落的速度；

- 通过军事存在控制关键资源通道与技术标准；

- 将国内矛盾（如产业空心化）转嫁为外部安全叙事。

因此，国防预算的真正“客户”不是国家安全，而是国内政治经济结构本身。

结语：矛盾不是漏洞，而是特征

你所观察到的“淡化威胁却追加军费”的矛盾，并非政策失误，而是当代美国战略文化的必然产物——它需要一个“足够大但不至于引发全面战争”的外部威胁，来合理化其庞大的军事机器，同时又不能让公众陷入真正的战争恐慌。

这种“可控的紧张”状态，正是军工复合体最理想的运行环境。

而当现实与叙事的裂痕越来越大时，不是系统会修正自身，而是它会加倍努力地说服世界相信那个故事依然成立——哪怕连自己人都开始怀疑。

这，就是POSIWID揭示的残酷真相。

浏览或加入电报频道
https://t.me/unbrainwashyourself

作者：bystander 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.579045 seconds ] :: [ 26 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]