海纳百川 :: 阅读主题 - 川普企图利用加沙和平委员会颠覆国际秩序

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 川普企图利用加沙和平委员会颠覆国际秩序

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

川普企图利用加沙和平委员会颠覆国际秩序

bystander
[博客]
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 1399

经验值: 55058

标题: 川普企图利用加沙和平委员会颠覆国际秩序 (19 reads) 时间: 2026-1-23 周五, 上午1:07

作者：bystander 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

川普企图利用加沙和平委员会颠覆国际秩序

《和平委员会宪章》在瑞士达沃斯正式生效

2026年1月22日，川普在达沃斯世界经济论坛高调签署并宣布“和平委员会”宪章正式生效，该组织由此成为具有宪章的正式国际机构。

川普任委员会主席，创始签署国约20-25个，主要为中东、中亚、拉美等地区国家，未有任何西欧主要大国参与。委员会初始聚焦加沙重建（宣布将重开拉法口岸），但宪章赋予其全球冲突调解与治理的广泛职权。

已加入国：以色列、沙特、阿联酋、土耳其、埃及、阿根廷、匈牙利、巴基斯坦、印度尼西亚、哈萨克斯坦、越南等，多为新兴国家或美国地区盟友。

明确拒绝国：法国、丹麦、挪威、瑞典、斯洛文尼亚等欧洲国家，担忧其架空联合国、破坏多边规则。

犹豫/待定国：英国、意大利、加拿大、德国等西方盟友态度谨慎；中、俄、印、巴等大国暂未回应。

运作模式：常任席位需承诺出资10亿美元；执行委员会成员包括川普亲信（如库什纳）及盟友（如布莱尔）。

Grok/DeepSeek：

“和平委员会”的达沃斯落地，标志着川普政府 “替代性全球治理体系” 从构想迈出实质性一步。这并非单纯的国际调解机制创新，而是一场旨在重构国际权力架构的地缘政治工程。

一、“和平委员会”的本质：选择性多边主义与规则私有化

1. 成员名单的意识形态光谱：签署国呈现鲜明的 “非西欧化” 特征，核心群体包括：

- 中东亲美政权（沙特、阿联酋、埃及等），寻求通过美国背书巩固地区地位；

- “非自由民主”国家（匈牙利、土耳其等），认同川普对“自由主义国际秩序”的批判；

- 战略骑墙国（巴基斯坦、印度尼西亚等），试图在旧体系动荡期谋取灵活空间。

共同点：均不愿或无力挑战美国单极意志，且对联合国等多边平台效率不满。

2. 欧洲缺席的深层含义：法、德等国的拒绝，是 “旧西方”与“新美国”之间原则性断裂的标志。

欧洲仍试图捍卫基于规则的二战后秩序，而川普则用“交易性安全”和“领袖个人威望”取代制度性承诺。欧洲的抵抗虽坚决，但内部已被川普的“分而治之”（如对匈牙利拉拢、对法国关税威胁）策略渗透。

二、加沙作为“试验田”：数字殖民与区域秩序重组

“加沙数字殖民”在此得到验证：

• 委员会将加沙称为“美丽的资产”，其重建过程必然伴随美国主导的数据监控、数字支付和基建标准植入，形成“托管式数字化治理”模板。

• 拉法口岸的开放，将成为检验委员会执行力的首场表演，成功则可为介入其他冲突（如乌克兰）积累“合法性”。

三、对多极世界秩序的潜在冲击

委员会虽未获大国普遍认可，但其成立本身已造成三重破坏：

1. 联合国权威的公开分流：川普称其“将与联合国合作”，实则为降格联合国为执行伙伴，将核心议程设置权转移至自己主导的封闭俱乐部。

2. 国际规则的“双轨制”危机：世界可能陷入 “联合国规则”与“委员会规则”并存且竞争的混乱期，弱小国家将面临“选边站队”的压力。

3. 多极化进程的扭曲：川普并非反对“多极”，而是试图塑造一个以美国为唯一中心、其余“极”均为不平等伙伴的“辐辏式多极”。委员会正是用来收纳和驯化这些“次极”的机制。

四、俄罗斯的缺席与算计

普京此前“受邀”却未签署，体现了典型的俄罗斯式谨慎：

• 一方面乐见美国瓦解西方团结，甚至可能暗中鼓励盟友（如匈牙利）加入以从内部观察；

• 另一方面不愿在乌克兰等核心利益上过早被“委员会”框架束缚，更倾向于双边直接与川普交易。

• 其提出 “用被冻结资产出资” 实为将计就计的外交反击，意在曝光西方“非法冻结”并设置参与前提。

结语

达沃斯的签字仪式，不是和平的开始，而是全球治理进入“战国时代”的宣言。

川普用一纸宪章，将世界划分为“顺从者联盟”与“反抗者阵营”。前者用主权换保护，后者用原则换孤立。
委员会的未来不取决于其调解冲突的能力，而取决于：

1. 川普的个人权力能否持续；

2. 中国、欧盟等主要力量能否构建出更具吸引力的替代方案；

3. 全球南方国家是否会从“谨慎加入”转为“集体觉醒”。

世界正站在一个 “后联合国”时代的悬崖边。“和平委员会”可能成为新霸权的手腕，也可能因其内在的排他性与不公，成为激发真正广泛、平等国际新秩序的反向催化剂。

历史将记住：2026年达沃斯的寒风中，旧秩序的棺木上，又钉下了一枚沉重的钉子。

Qwen：

川普主导的“和平理事会”（又称“和平委员会”或“Board of Peace”）自提出以来，引发了国际社会的广泛分歧。截至目前，尽管已有包括沙特阿拉伯、阿联酋、土耳其、巴基斯坦、以色列、匈牙利、越南等在内的约21个国家表态加入，但其核心问题在于：这一机制缺乏联合国框架下的多边合法性，且被广泛视为由美国单方面主导、甚至由川普个人掌控的“平行国际组织”。

欧洲国家普遍持谨慎甚至拒绝态度。德国明确表示，在当前形式下无法加入，理由是该理事会与联合国构成竞争关系，并赋予川普过大的决策权，违背了现行国际法准则。法国、英国、瑞典、挪威等国也已婉拒，意大利总理梅洛尼虽倾向亲美，亦以“需更多时间评估”为由暂未加入。这反映出欧盟主流对“强人式全球治理”的警惕，尤其担忧该机制可能削弱以规则为基础的国际秩序。

更值得玩味的是理事会的人事安排。从执行层到日常运营，几乎清一色由亲以色列人士组成——如马可•卢比奥、托尼•布莱尔、贾里德•库什纳，以及负责日常运作的阿里埃•莱特史东和乔什•格鲁恩鲍姆。前者曾推动美国使馆迁往耶路撒冷，后者则以打压校园亲巴勒斯坦活动着称。这种高度意识形态化的团队构成，使外界质疑所谓“和平”是否实质服务于“以色列治下的和平”（Pax Israelica），而非真正包容、公正的全球冲突调解平台。

值得注意的是，俄罗斯虽未正式加入，但普京已收到川普亲邀，并罕见地表示愿动用被西方冻结的10亿美元资产“预付”会费，以换取永久席位。此举既是对美国释放缓和信号，也可能意在借该平台介入乌克兰及中东事务的谈判。然而，中国、印度、巴西等全球南方大国至今保持沉默，凸显该机制在非西方世界中的吸引力有限。

川普推动“和平委员会”的深层意图在于系统性地重构全球权力结构。一方面，该机制以个人化、非制度化的方式运作——由川普本人终身担任主席，并赋予其“全面决策权”——这实质上是对联合国所代表的多边主义原则的直接挑战；另一方面，通过精心筛选成员（如大量吸纳亲美、亲以色列政权，同时排除坚持两国方案或对巴勒斯坦立场鲜明的国家），该委员会在议题设置与合法性建构上已预先设定了政治倾向，形成一种“选择性多边主义”。

这种做法不仅架空联合国，更是在制造国际阵营的裂痕：一边是接受美国主导秩序、愿意在“川普规则”下合作的国家；另一边则是坚守主权平等、反对单边强权的国家。欧盟多国的集体拒绝，正是对这种“俱乐部式全球治理”的警惕与抵制。若未来该委员会进一步整合金融、数据、安全等资源，形成一套脱离现有国际体系的平行基础设施（如专属融资机制、信息平台或仲裁规则），那么它就不仅是政治工具，更可能成为新形式的结构性控制手段。

综上，这一“和平理事会”更像是川普外交理念的延伸——强调双边交易、领袖个人权威、以及对传统多边主义的替代——表面谈和平，实则布棋局；名义促稳定，内里谋主导。。它或许能成为某些国家表达政治立场或获取短期利益的工具，但若缺乏广泛的合法性基础、透明的决策机制和对国际法的尊重，其长期有效性与正当性将备受质疑。真正的和平，不应建立在单一国家或集团的意志之上，而需植根于包容、平等与法治的全球共识之中。

浏览或加入电报频道
https://t.me/unbrainwashyourself

作者：bystander 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 3.190791 seconds ] :: [ 26 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]