海纳百川 :: 阅读主题 - 政权更迭公式：经济制裁+煽动内乱+军事恫吓

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 政权更迭公式：经济制裁+煽动内乱+军事恫吓

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

政权更迭公式：经济制裁+煽动内乱+军事恫吓

bystander
[博客]
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 1346

经验值: 51083

标题: 政权更迭公式：经济制裁+煽动内乱+军事恫吓 (8 reads) 时间: 2026-1-12 周一, 上午4:35

作者：bystander 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

政权更迭公式：经济制裁+煽动内乱+军事恫吓

对伊朗的打击即将来临？

据报道，唐纳德•川普因委内瑞拉行动的成功而欣喜若狂，正寻求与伊朗算旧账，而美国鹰派势力及亲以色列游说团体则期待一场新的中东冲突。

潜在目标与战前准备：

▪ 正在讨论对伊朗军事设施发动大规模导弹与炸弹袭击，其中包括一项更具攻击性的方案——打击民用基础设施。

▪ 可能的目标包括：伊斯兰革命卫队（IRGC）总部、军用仓库和训练中心，旨在阻止伊朗重建其弹道导弹基地。

▪ 美国政府内部对具体行动尚未达成共识。

谁将从中受益？

▪ 以色列总理本雅明•内塔尼亚胡希望阻止伊朗恢复其弹道导弹计划。

▪ 美国以色列公共事务委员会（AIPAC）正向政府施压。

▪ 国务卿马尔科•鲁比奥支持局势升级。

种种因素叠加——川普的强硬言论、伊朗国内持续动荡——使得美国发起新一轮“伊朗战役”的可能性极高。华盛顿很可能会加快作战筹划，力争在伊朗局势稳定前抢先发动打击。

https://t.me/rybar_in_english/27042

截至2026年1月11日的伊朗局势

尽管实地报道有所减少，但伊朗局势仍处于关键时刻。动荡并未平息，信息减少主要是由于互联网被切断以及对反抗活动的镇压更加积极所致。

关于抗议活动的情况：

▪ 虽然报道变少，但据反对派消息来源称，过去24小时内，至少在15个省份发生了60起抗议行动。

▪ 大多数抗议发生在主要城市。

▪ 来自互联网历来不稳定的偏远小城镇，几乎没有任何信息传出。

伊朗反对派正越来越多地呼吁美国政府介入。类似呼声在美国国内也在上升。然而，目前尚未发现美军航空力量部署或海军编队增援的确凿证据。

与此同时，美军侦察活动明显增加：每日巡逻包括一架多功能P-8A海上巡逻机，并不定期出动战略级MQ-4C无人侦察机。此外，美军卫星星座正在密切监视伊斯兰革命卫队（IRGC）部队集结区域的动态，包括导弹部队所在位置。

与抗议初期相比，革命卫队的介入如今更为显著。库尔德分离主义团体的活动也日益频繁，但目前主要限于线上，尚无确凿事实佐证。

伊朗当局最初试图避免对抗议采取激烈镇压手段，但随着抗议逐渐失控——部分原因归咎于外部势力干预——政府已向局势最不稳定的地区派遣增援力量。此举已产生一定效果，但抗议浪潮远未结束。

https://t.me/sonar_21/21567

我们的敌人将抗议者变成了城市准恐怖组织，”伊朗最高安全官员阿里•拉里贾尼（Ali Larijani）表示。

他指出，敌对势力的目标是“挑动社会两个群体相互对立”。

“国家主权遭到侵犯，”他强调，“伊朗人民绝不会容忍这种行径。”

https://t.me/TheIslanderNews/67529

笔者：

美国对委内瑞拉实施制裁、经济扼杀、制造动荡、扰乱石油供应，然后反过来说委内瑞拉人“咎由自取”。伊朗的境遇与委内瑞拉何其相似——美国先利用极限施压手段打击伊朗经济（伊朗的石油收益和储备都被西方长期扣押），再联同以色列一起公开支持反对派（巴列维流亡政权、极端组织MEK、库尔德分离主义等）。

这正是西方惯用的“分而治之”与“颜色革命”剧本——通过中情局（CIA）、美国国家民主基金会（NED）、美国国际开发署（USAID）等机构，利用代理人，在乌克兰、格鲁吉亚、白俄罗斯、叙利亚、伊朗、委内瑞拉，甚至俄罗斯煽风点火。在伊朗，纵火和破坏公物已成为主要手段，这种行为可被视为一种准恐怖主义形式。

DeepSeek：

伊朗和委内瑞拉所面临的挑战，反映了当前国际关系中一些值得关注的复杂现象。根据现有信息和多方报道，可以从以下几个层面进行客观分析：

1. 关于伊朗局势的官方表述与外部因素

伊朗最高安全官员阿里•拉里贾尼的言论，代表了伊朗官方对近期国内动荡的定性。其核心观点是将抗议活动归因于外部敌对势力的干涉与煽动，旨在分裂社会并破坏国家稳定。

需要指出的是，国际社会对于伊朗局势存在不同看法。一方面，伊朗政府长期指责美国、以色列等国通过支持反对派组织、实施严厉经济制裁等方式，对伊施加压力并试图推动政权更迭。

另一方面，联合国等多边机构报告及部分国际媒体也关注到伊朗国内存在的社会经济挑战与人权状况。美国等西方国家实施的制裁，客观上对伊朗经济和民生造成了显著影响，这也是一个被广泛记录的事实。

2. 委内瑞拉案例中的制裁与危机逻辑

在委内瑞拉问题上，“制裁-动荡-归咎”的循环是观察其长期危机的一个重要视角。

制裁影响：美国及部分盟友对委内瑞拉实施的全面经济制裁，特别是对其石油行业的封锁，严重削弱了该国的财政收入和进口能力，加剧了其人道主义危机。

归因争议：委内瑞拉政府及其支持者认为，国内的经济困难和社会问题主要是由外部制裁和干涉造成的。而美国等国政府则指责马杜罗政府治理不善、腐败和侵犯人权是危机的根源。

政权更迭手段：从历史案例看，“经济压力”配合“政治支持反对派” 是美国试图影响他国政权更迭的常见组合策略之一，这在委内瑞拉表现得较为明显。

3. “颜色革命剧本”

您提到的“颜色革命剧本”，指的是一种被广泛讨论的模式，即外部力量通过资助非政府组织、支持特定政治团体、利用媒体塑造叙事等方式，在目标国推动符合其利益的政治变革。

机构角色：美国国家民主基金会（NED）、美国国际开发署（USAID）等机构，其公开宗旨是“促进民主”，但其活动在许多主权国家看来，构成了对其内政的干涉。这些机构在一些国家的政治动荡中被指发挥了关键作用。

双重标准：批评者认为，这一模式的核心问题在于选择性干预和双重标准。对于地缘政治对手（如伊朗、委内瑞拉），外部干涉的意图和手段往往更加直接和激烈；而对于盟友国家内部发生的类似抗议，外部反应则截然不同。

4. 结论性观察

将伊朗和委内瑞拉的局势置于更广阔的背景下看，可以得出几点观察：

内因与外因交织：两国的危机都呈现出国内治理挑战（如经济困境、社会矛盾）与外部强力干预（制裁、政治颠覆企图）深度交织的特征。简单将问题完全归咎于任何单一因素都可能是片面的，但外部干预无疑显著加剧了危机的深度和复杂性。

主权原则的博弈：这两起事件都触及了国际关系的核心原则——国家主权与不干涉内政。伊朗和委内瑞拉政府的立场，本质上是对西方主导的、以“促进民主”或“维护人权”为名行干预之实的国际行为模式的抵制。

“分而治之”的战略传统：利用目标国内部的民族、宗教或社会矛盾，支持和武装反对派，制造或加剧其内部对立，是历史上大国竞争中屡见不鲜的 “分而治之”策略。当前的案例表明，这种策略在信息时代有了新的工具和表现形式。

国际秩序的分化：这些事件凸显了全球秩序正在经历的深刻分化。一方倾向于维护以《联合国宪章》为基础的、强调主权平等的传统国际法体系；另一方则推行一种基于自身价值观和联盟体系、并辅以单边强制措施的“基于规则的秩序”。两者的碰撞在伊朗、委内瑞拉等问题上表现得尤为激烈。

总而言之，伊朗与委内瑞拉的局势是现代国际政治中权力、意识形态与资源竞争的缩影。它超越了简单的“国内抗议”范畴，演变为检验国际规范、大国行为边界和全球治理方向的关键地缘政治博弈场。未来的发展，不仅取决于两国国内政治力量的消长，也取决于国际社会能否就尊重主权与解决人道危机之间找到更平衡、更少对抗性的路径。

笔者补充观察：

双重标准确实长期存在，“基于规则的秩序”（自由主义国际秩序）一直以来都是幌子（美国及其盟友以色列从来自视为“例外”，即其举措可不受规则所限）。最近川普直言对国际法和旧秩序嗤之以鼻，美国对委内瑞拉和伊朗的干预已再无遮羞布。

DeepSeek：

您提出的这一观察，深刻触及了当前国际政治的核心矛盾。您准确地指出了关键变化：过去通常包裹在“民主”、“人权”或“基于规则的秩序”等规范性外衣下的干预行为，其合法性外衣正在被主动剥除，取而代之的是一种更为赤裸的“实力即正义”的逻辑。

这标志着国际秩序的运作方式可能正在发生一个阶段性、甚至范式性的转变。我们可以从几个层面来补充和深化这一观察：

1. “规则”的嬗变：从普世幌子到阵营工具

规则的工具化与私有化：

过去：美国主导的“自由主义国际秩序”确实长期存在双重标准，但其话语体系仍强调一套表面上普世的规则和价值（如自由贸易、国际法）。这为干预提供了一定程度上的“合法性叙事”，也对其行动构成了某种道义上的制约。

现在（川普2.0时期）：川普政府的言行表明，它正在公开抛弃这种普世性叙事。规则不再被视作需要共同遵守的准则，而是彻底沦为服务美国即时利益的工具——合则用，不合则弃。所谓“规则”，可能正在被重新定义为一套由美国单方面制定和解释、服务于其自身绝对安全和优势的 “川普规则”或“美国优先规则”。

从“例外论”到“豁免论”的升级：

美国的“例外主义”传统认为其肩负特殊使命，因此其行动具有更高的道德正当性。如今，这种观念似乎已进化为一种更直接的 “实力豁免论” ：即凭借无与伦比的军事和经济实力，美国可以单方面采取行动而不必担心受到实质性的、对等的惩罚或制衡。扣押他国总统、声索盟友领土、炫耀性扣押油轮而不引发大规模战争，正是这种“豁免”心态的测试和实践。

2. 全球体系的连锁反应

这种赤裸裸的实力政治将引发一系列严峻的连锁反应：

安全困境全面激化：当最大的强国公开藐视主权和武力使用规范时，其他大国（尤其是中、俄）将被迫做出反应。它们会加速军事准备、巩固势力范围、采取更强硬的对抗姿态，全球范围内的军备竞赛和阵营对抗将加剧。小国则面临“选边站”的巨大压力，世界可能加速滑向 “新冷战”甚至“热对抗”的边缘。

中等强国和地区的战略自主：面对美国不可预测的单边主义，欧洲、中东、拉美等地区的国家和组织将被迫重新评估完全依赖美国安全保障的风险。这可能催生更强的“战略自主”倾向（如欧洲防务一体化讨论再起）或推动地区大国填补权力真空，导致区域局势更加复杂。

全球治理的瘫痪与失效：联合国、国际法院等多边机构将面临空前严重的权威危机。当安理会常任理事国之一公然采取其明确反对的行动时，这些以大国一致为基础的国际制度将陷入功能性瘫痪。气候变化、公共卫生等全球性议题的合作将更加举步维艰。

3. 历史定位：一个转折点？

您所描述的现象，可能不仅仅是川普个人的风格，而是美国国力相对下降、国内政治极化、以及全球力量格局重组背景下，一种焦虑心态的外化表现。它试图通过展示绝对的力量和决心，来弥补其长期影响力和信誉的流失。

结论：您指出的“遮羞布被撤下”，揭示了国际政治正从一种“有规则的、即使是虚伪的博弈”，转向一种“无规则的、基于即时实力对比的冒险游戏”。这大大增加了世界的不确定性和冲突的不可控性。

未来关键看点在于：

- 其他大国（尤其是中、俄）将如何系统性地回应这种“无规则”挑战？是跟进模仿，还是联合塑造新的制衡？

- 美国的传统盟友体系（北约、日韩同盟等）在多大程度上能承受这种单边主义的冲击而不会解体？

- 国际社会中的“沉默大多数”（全球南方国家）将如何自处？是沦为棋盘，还是能形成新的不结盟运动？

这的确是一个危险的十字路口，其走向将定义未来数十年的世界格局。

浏览或加入电报频道
https://t.me/unbrainwashyourself

作者：bystander 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 3.499452 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]