海纳百川 :: 阅读主题 - 和平方案实为西方无法面对战败的搪塞之策

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 和平方案实为西方无法面对战败的搪塞之策

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

和平方案实为西方无法面对战败的搪塞之策

bystander
[博客]
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 1254

经验值: 44184

标题: 和平方案实为西方无法面对战败的搪塞之策 (31 reads) 时间: 2025-11-25 周二, 下午3:20

作者：bystander 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

和平方案实为西方无法面对战败的搪塞之策

本文综合多位非主流评论人的观点，以“现实主义阵营”（reality-based community）的视角为出发点，结合翔实的微观（和平方案的技术细节）与宏观（政治、经济与战争实况）分析，全方位颠覆主流媒体和政客的叙事，并揭示深层次的政治动机与策略困境。

+++

前英国外交家阿拉斯泰尔•克鲁克（Alastair Crooke）对川普政府提出的所谓28点乌克兰“和平计划”进行了尖锐批判，其核心论点是：该计划是一场经典的“诱饵调包” 策略，表面是外交出路，实则是战略试探、政治操弄和烟幕弹。

和平方案的本质

川普的28点计划并非一个期望被接受的最终方案，而是一个旨在重新设定谈判起点、迫使俄罗斯做出原则性让步的施压工具。

克鲁克指出，计划曝光（11月20日Axios披露全文）的同时，美方就批准了4枚ATACMS导弹深入俄本土Voronezh雷达站（俄战略预警系统核心）。这些导弹全被S-400拦截，但俄方立即以Iskander导弹反击，摧毁发射平台并击杀10名乌克兰操作员——这不是“意外巧合”，而是华盛顿的“镜像威慑”测试。

克鲁克形容该方案为一个“动态陷阱”：它设定了一个对俄罗斯极度有利的起点（冻结现状、解除制裁、重返G8），却嵌入诸多“毒丸条款”（如要求俄放弃赫尔松/扎波罗热部分控制区、写入“不侵犯法”），目的是让克里姆林宫“咬饵”——任何让步都会被美国“口袋”（pocketed）。

俄罗斯的核心关切（如NATO东扩和导弹部署的“根源”）则被模糊的“美中介跟进对话”一笔带过。

“诱饵调包”机制

计划据信由史蒂夫•维特科夫等非正式顾问草拟，缺乏官方外交程序的严谨性。方案文本语言模糊、缺乏法律约束力，例如使用“预计北约不会扩张”等措辞，无法满足俄罗斯对具有强制力承诺的要求。

诱饵：向俄罗斯展示看似诱人的条款，如将乌克兰军队上限设为60万、提议选举、暗示俄罗斯回归G8。

调包：这些条款对俄罗斯而言实为不可接受的空头支票。普京对G8无兴趣；军队上限并非真正限制。计划的真正设计是故意激怒欧洲、触碰俄罗斯红线，从而为后续升级（更严厉制裁、深入俄境的远程打击）制造借口。

混乱的决策过程

美国缺乏连贯的外交领导，决策依赖于川普的直觉和非正式顾问（如维特科夫）的输入，早期提供错误评估的顾问（如凯洛格）已被边缘化。这种临时性、人格化的决策极大地增加了误判风险。

克鲁克将28点计划描绘成一场外交戏剧，其背后是美国的战略绝望。其真正目的并非实现和平，而是在军事失败不可避免时，为川普政府制造一个“政治下台阶”，避免在其任内出现“喀布尔式”的崩溃。

欧洲的政治困局

克鲁克指出，欧洲的政治与经济困境本可通过与俄罗斯关系正常化得到缓解，但此类观点在整个欧洲大陆均遭压制。他以德国选择党（AfD）为例——该党如今广受欢迎，尤其在年轻选民中支持率高涨——却因其主张与俄罗斯建立务实关系、反对现行北约政策而遭到打压。

他认为，欧洲各地持异议的政党与领导人频频被针对、取缔或污名化，目的正是维系一种僵化的中间派“防疫隔离线”（cordon sanitaire）。

西方没法面对战败事实

关于俄乌战争，克鲁克认为，当前各方均拒绝妥协，冲突正滑向进一步升级。他指出，西方精英既无法接受北约遭遇挫败，更难以在情感上接受一个不再由西方主导的世界；这种拒斥心态催生了诸多不切实际的叙事，例如臆测“俄罗斯即将崩溃”。

因此，他判断俄罗斯将被迫全力推进其军事目标——即实现“去纳粹化”、确保乌克兰中立地位，并凭借实力优势强加一套政治解决方案。唯有经历一场决定性的“力量较量”之后，谈判才可能真正开启。

他最后强调，局势尚有挽回余地，但前提在于西方领导人直面现实，摒弃对战争走向及欧洲内部政治动荡的种种幻觉。

https://www.youtube.com/watch?v=zbpBg70LcS8

+++

財經分析師Sean Foo的視角：

川普的“28点和平计划”表面上是一场“交易艺术”的胜利，实则是为美元霸权“自掘坟墓”的短视行为。

该计划通过正式没收和重新分配被冻结的3000亿美元俄罗斯央行资产，将加速全球“去美元化”进程，最终侵蚀美元作为全球储备货币的基石。

1. 计划本质：“资产洗劫”与“黑帮式”交易

Foo将“28点计划”描述为一份强加给乌克兰和欧盟的“最后通牒”，其关键条款极具争议：

乌克兰永久中立：宪法禁入北约，军队规模限60万人（当前80-85万），无外国部队驻扎。

领土让步：事实承认俄对克里米亚、全顿巴斯（包括乌控制区）的控制；赫尔松/扎波罗热沿接触线冻结（俄已控80%+）。

安全“保障”：美国提供“类北约第5条”10年保证（若俄再侵，美欧可动武），但附带“补偿”——Foo解读为“黑帮式”敲诈，可能涉及数百亿乌克兰矿产/能源分成。

冻结资产再分配（第14点）：3000亿美元俄储备被拆分——1000亿用于美主导的乌克兰重建（美国企业执行，获50%利润）；欧盟追加1000亿；剩余注入美俄联合基金，焦点是俄占乌领土的锂/钴/钛矿开采。

Foo认为，这并非真正的重建援助，而是一场以牺牲乌克兰主权为代价的资源掠夺，并将重建的财政负担甩给了本已疲软的欧洲经济。

2. 金融影响：引爆“去美元化”的多米诺骨牌

Foo的核心论点是，正式没收主权资产将彻底摧毁美元作为“安全资产”的信誉。自2022年冻结俄资产以来，全球央行已开始行动，而“28点计划”将使这一趋势不可逆转。

数据验证：他的警告有坚实数据支撑：

央行狂购黄金：全球央行年度净购金量自2022年后翻倍，连续创下历史新高，因为黄金被视为“无对手方风险”的终极资产。

抛售美债潮：中国、印度、巴西等主要新兴市场持续减持美国国债，外国总体持有量下降。

BRICS推动本币结算：金砖国家积极推动“BRICS Pay”等本地货币支付系统，在中俄、印俄等贸易中大幅减少美元使用。

3. 长期后果：从“美元单极”到“多币共治”

Foo的结论是，川普的“战术胜利”将换来美国的“战略孤立”。短期看，美国可能省下了援乌资金并获得了资源；长期看，这动摇了美元体系的根基。

这将导致美国国债市场动荡（外国买家流失）、全球贸易碎片化，并最终加速世界从 “美元单极”体系向“多极货币”体系的转型。中国和金砖国家并非在发动报复，而是在系统地重构一个不依赖美元的替代性金融秩序。

总结而言，Sean Foo的分析是一个至关重要的“警示预言”。它深刻地揭示了一个核心矛盾：美国通过追求短期的地缘政治胜利，可能正在系统性削弱其长期国力的根基——金融霸权。

https://www.youtube.com/watch?v=UgZnmj2q9Qk

+++

美国陆军退役中校丹尼尔•戴维斯（Daniel Davis）解剖了围绕乌克兰战争日益失控的外交乱象——日内瓦和谈并非通往和平的路径，而是一场集体幻觉剧场：各方叙事激烈碰撞，而战场现实已使绝大多数政治姿态沦为无意义表演。

危机的核心，是一种深刻且危险的脱节：以乌克兰及多数欧洲国家为代表的西方阵营，仍在坚持“最大化诉求”——领土完整、对“战争罪行”的追责、俄罗斯全额赔偿——尽管戴维斯认为，这场战争胜负已分，且西方实处败势。

一、对立的最后通牒与崩塌的外交

日内瓦高层磋商背景：美国、欧洲与乌克兰官员正进行“最后努力”，试图在美国所设11月27日最后期限前达成协议（据信川普曾私下警告：若届时无协议，将立即终止全部对乌军援）。

然而，西方阵营非但未现团结，反而加速分裂：

川普的暧昧姿态体现于其“真实社交”（Truth Social）平台一条隐晦帖文：“眼见为实… 但或许，好事正在发生。”

解读：这并非信心宣示，而是战略抽离（strategic detachment）——一位领袖既不愿、亦无力将其意志强加于不情愿的盟友。

泽连斯基在政府大楼前发表肃穆演说，重申不可谈判底线：“边界不容武力更改… 战争罪犯不得逍遥法外… 侵略者必须为其发动的战争全额买单。”

他明确将任何和平方案与没收俄罗斯国家资产挂钩，并坚称被占地区“仍属被占领状态”——实为对俄的“犯罪国家”定性。

戴维斯尖锐指出其战略荒谬性：这是胜利者的语言，而非求生者的姿态。濒临军事崩溃的领导人不会发号施令——他只能接受条件。

泽连斯基的修辞，戴维斯断言，非外交，而是表演性自毁（performative self-destruction），却获欧洲议会（据报道17国议会集会声援）及欧盟委员会主席冯德莱恩等人喝彩。后者持续呼吁保障乌“主权完整”、无限制军备发展权及未来加入北约权利。

相比之下，普京的回应冷峻、连贯，根植于实力逻辑。在11月22日对俄军高级指挥官讲话中，他斥基辅现政权为“借战争之名攫取私利的犯罪团伙”，并重申俄方“特别军事行动”目标不可动摇：“无条件实现特别军事行动既定目标。”

二、俄罗斯的不可谈判条款：非停火，而是终局性解决

戴维斯转向俄方立场实质，援引外交部长谢尔盖•拉夫罗夫（Sergey Lavrov）近期重申的普京2024年6月14日框架——莫斯科唯一可接受方案：

1. 乌克兰完全撤出顿涅茨克、卢甘斯克、扎波罗热、赫尔松四州——非退至2022年前界线，而是撤至俄方主张的“行政边界”（含目前乌军仍控制的大片区域）；

2. 非军事化：乌武装力量上限约8.5万人；

3. 去纳粹化（denazification）：定义模糊但政治核心，隐含政权更迭或意识形态清洗；

4. 永久中立、无结盟、无核地位：彻底排除加入北约及任何军事集团可能。

俄方明确拒绝对冲突“冻结”（freeze）。如普京所言：“这不是临时停火… 而是终局性完成。”

对俄而言，“和平”意味绝对安全保障——一个在西部边境对其无军事与政治威胁的乌克兰。戴维斯承认这些条款对乌“严苛至极”，但强调：这是唯一摆在桌上的方案。

三、进步的幻觉：卢比奥的乐观 vs. 现实鸿沟

尽管泽连斯基立场强硬，美国国务卿马尔科•卢比奥（Marco Rubio）却宣称日内瓦会谈是“很长时间以来最富成效的一天”，称美方起草的“28点和平计划”分歧已大幅收窄。

戴维斯揭露其背后巨大裂痕：该方案与泽连斯基及欧洲公开立场毫无相似之处。无论美方提案如何“软化”，其名义盟友均公开拒斥。结果非外交，而是相互拆台：

• 乌与欧洲鼓动“最大化主义”；

• 俄方视此为信号：唯军事胜利可行；

• 美国沦为沮丧旁观者，每项被否倡议皆损其公信力。

戴维斯讽刺道：“协议署你的名，信誉放上赌桌… 而你的国务卿说‘我们接近了’——次日，泽连斯基却宣称‘俄罗斯是犯罪国家’。”

四、俄乌战争实况

西方对俄战力的危险误判：北约秘书长马克•吕特（Mark Rutte）称，俄“今年仅获乌领土1%”，“日均推进几码”，且“处境不佳”，月均伤亡2万人、被迫加税。

戴维斯以冷酷事实予以驳斥：

领土非目标，歼灭乌军才是。俄军已系统性摧毁乌军主力旅级单位于：阿夫迪伊夫卡（Avdiivka）、巴赫穆特（Bakhmut）、库尔斯克方向突袭、第聂伯河攻势、利曼（Lyman）、北顿涅茨克（Severodonetsk），及当前帕夫利夫卡–米尔诺赫拉德包围圈（Pavlivka–Mirnograd cauldron）——实时战图显示乌控区几近归零。

消耗战系刻意为之：俄军优先使用无人机、滑翔炸弹、电子战、炮兵等远程火力，最大限度减少己方伤亡，最大化乌方损失。无论耗时18周或18月，结局相同：乌军作战单位被逐个摧毁。

所谓“乌军胜利”？戴维斯统计：2022年以来仅两次——哈尔科夫与赫尔松初期反攻；此后所有行动均告失败，尤以2023年扎波罗热大反攻（据信由美军顾问参与策划）为“灾难性溃败”。

俄罗斯的優勢：

- 多层集成无人机作战体系（侦察、打击、电子战、自杀式）；

- 滑翔炸弹与巡飞弹药大规模量产；

- 炮兵现代化与精确火力提升；

- 国防工业转入战时高速运转。

五、不可避免的终局

戴维斯以冷峻确信作结：

• 乌克兰已输掉战争。结局毋庸置疑——仅余代价待定：多少阵亡、多少失地、多少城市化为废墟。

• 俄不会放弃核心安全诉求。为何放弃？它掌控主动权、势头与强制实施能力。历史昭示：胜利方从不自愿放弃优势。

• 泽连斯基的“英勇”实为悲剧性表演。其激昂演说打动仅见影像、不见战图/伤亡/后勤数据的民众。但仅有鼓舞，无实质能力，唯增死亡数字：“你所能做的，只是拉高尸体计数。”

最后仅余两大问题：

1. 西方幻觉会否引爆北约–俄罗斯直接冲突——甚至核战？戴维斯寄望不会，但警告：“幻想型领导人”终或选择自杀式升级。

2. 美国将如何粉饰败局？次优选项是“可控失败”——将撤援包装为“和平达成”，而非冒险升级。

结语：

综上，戴维斯的价值在于撕开政治修辞，迫使直视战场残酷；但政策制定者需避免滑向“决定论悲观主义”——历史从不由单一线性逻辑书写。真正的战略智慧，是在承认实力局限的同时，为政治解决保留空间与杠杆。战争或许趋向消耗终局，但和平的形态，仍取决于各方能否在“体面退出”与“最小损失”间找到脆弱平衡点。

https://www.youtube.com/watch?v=aJjv6HlLyTs

+++

亚历山大•梅尔库里（Alexander Mercouris）剖析乌克兰问题最新外交阶段——并非真正的和平构建，而是西方自我挫败的循环困局：

在美国总统川普领导下，美国反复与其盟友（而非俄罗斯）进行谈判，最终不仅背离自身公开目标，更加速了乌克兰战场上的军事溃败。

一、西方外交的周期性失败

梅尔库里指出：自川普2025年1月就职以来，已形成清晰循环模式：

循环四阶段：

1. 美俄初步接触：美国主动发起对话，提出较拜登政府“最大主义”立场稍作让步的方案（例如：接受当前领土现实、放弃乌克兰加入北约的诉求）。

2. 欧洲—乌克兰强烈反弹：基辅（乌克兰首都）与布鲁塞尔（欧盟总部所在地）群起反对，担忧任何让步等于“承认俄罗斯主张合法性”。

3. 美国政治退让：在美国国内新保守派（neoconservative）、欧洲领导人及乌克兰游说集团压力下，美方撤回方案，回归近似拜登时期的强硬立场（例如：提供类北约安全保证、承诺重建超大规模乌军），并放弃此前与莫斯科达成的默契。

4. 谈判崩盘：俄罗斯早已拒绝弱化版条件，随即退出对话——循环重启。

关键案例迭代：

2025年3月：美国促成临时停火（冻结战线＝事实承认俄方控制区），但因欧洲坚持要求“类北约安全保证”而流产。

2025年中•阿拉斯加会谈：川普与普京据报达成“伊斯坦布尔+”（Istanbul Plus）方案——乌克兰全面撤出顿巴斯（Donbas），但暂不涵盖扎波罗热（Zaporizhzhia）与赫尔松（Kherson）停火。然该协议在泽连斯基访华盛顿及欧洲施压下被推翻。

2025年11月•日内瓦会谈（当前阶段）：

在俄军新一轮战场推进后，美国（由参议员马尔科•卢比奥（Marco Rubio）、特使斯蒂芬•威特科夫（Steven Witkoff）及新任国防部长帕特里克•德里斯科尔（Patrick Driscoll）牵头）重启谈判，却最终接受欧洲反提案，其核心内容包括：

• 坚持“按当前战线冻结冲突”——将俄罗斯预设为“战败侵略者”；

• 要求俄罗斯向乌克兰支付战争赔款；

• 提供象征性让步：允许俄罗斯重返八国集团（G8）——但莫斯科此前多次明确拒绝此类“面子工程”；

• 承诺战后允许乌军建制扩至80万人——此数字严重脱离现实：

背景补充：据多方战报（含ISW、Oryx开源统计），截至2025年秋，乌军一线作战兵力约20万；适龄兵源枯竭、逃兵率攀升、征兵暴动频发。所谓“80万大军”需依赖“俄赔款重建经济—征兵—发饷”链条，实为逻辑闭环幻想。

梅尔库里尖锐指出：欧洲所提条款本无落实诚意——德国总理弗里德里希•默茨（Friedrich Merz）已公开质疑“七国集团（G7）是否真会支持俄重返G8”。此非外交，实为政治表演。

二、川普的矛盾立场与政治弱势

川普近期在“真实社交”（Truth Social）平台发文，痛斥乌克兰“忘恩负义”、欧洲持续购俄能源；却仍坚持“战争唯一肇因是普京利用拜登软弱”——拒绝承认北约东扩等俄方核心安全关切为其根本动因。

关键背景：尽管川普自2025年初起多次与普京及俄前总统德米特里•梅德韦杰夫（Dmitry Medvedev）会晤，其幕僚团亦多次简报俄方立场，但他始终回避“俄罗斯将北约逼近视为生存威胁”这一结构性现实。

梅尔库里判断：川普政治地位自1月起持续弱化，无力抵御新保守派、欧洲、乌克兰三重压力。他预测——川普将再次妥协，回归欧盟/基辅立场。

此判断获普京近期在联合国安理会发言佐证：俄方称，此前参与安克雷奇（Anchorage）谈判系应中方（中国）、印方（印度）、巴方（巴西）、南方（南非）“全球南方”盟友敦促；若谈判失败，责任在美方背弃协议，而非俄方“不妥协”。

三、人道与战略现实：乌克兰的系统性崩溃

梅尔库里援引尤利娅•门德尔（Yulia Mendel）——泽连斯基前新闻秘书、现转向务实立场——在X平台（原Twitter）的病毒式发文，其言振聋发聩：

“乌克兰后续每一份协议只会更糟… 我们正在失去人口、领土与经济… 我的国家正在失血… 战争不是好莱坞电影。人的生命才是最高价值。”

此语直刺欧洲精英（冯德莱恩、马克龙、默茨）与美鹰派（林赛•格雷厄姆）的幻觉——他们坚持“唯有俄全面投降方可接受”，却无任何可行路径达成。

意识形态认知牢笼：1989年冷战结束以来，欧洲一体化进程建立于“俄罗斯必然衰败”假设之上——视其为“破碎国家”，经济“微不足道”，军队“无能”。承认俄军战场胜利、经济韧性（如2024年GDP逆势增长2.3%）及大国地位，等于摧毁欧盟战略自我认同，暴露其地缘无力与美国霸权局限——此真相，无人敢直面。

四、战场现实：合围圈正在收紧

当外交官空谈之际，军事形势对乌已近乎绝望：

帕夫利夫卡/波克罗夫斯克轴线（Pavlivka / Pokrovsk）：俄军持续肃清残敌；乌方宣称“夺回波克罗夫斯克半数城区”无任何可视证据支撑，被评估为宣传话术。

米尔诺赫拉德（Myrnohrad）包围圈：视频显示通往该城主干道遍布乌军车辆残骸（BMP-1步战车、装甲运兵车），证实突围失败。俄国防部声明该通道已完全控制；米尔诺赫拉德与帕夫利夫卡驻军实质被围。

扎波罗热前线：俄军占领扎季什涅（Zatishne），收紧对斯捷普诺吉尔斯克（Stepnohirsk）包围圈（目前尚存小道可撤）；奥里希夫（Orikhiv）、马洛托克马奇卡（Malaya Tokmachka）方向推进，预示下一步将攻取胡利亚伊波莱（Huliaipole）。

顿巴斯总崩溃前夜：塞韦尔斯克（Siversk）战事加剧，守军顽强但态势类比2024年初阿夫迪伊夫卡（Avdiivka）——苦战后迅速失守；俄指挥官预判康斯坦丁尼夫卡（Kostiantynivka）将于12月中旬陷落——据此推演，帕夫利夫卡、米尔诺赫拉德、塞韦尔斯克、胡利亚伊波莱或将在同一时间窗内全部丢失。

战略推演：一旦康斯坦丁尼夫卡与塞韦尔斯克失守，斯洛维扬斯克（Sloviansk）将三面受敌：地处低洼、周边制高点尽失、补给线暴露——防御不可持续。其陷落意味着整个顿巴斯落入俄手，时间或以周计，而非美方乐观估计的“12个月”。

五、地缘政治清算将至

梅尔库里预警后续连锁反应：

欧洲恐慌：相互指责美国“抛弃盟友”，多国政府面临倒阁危机；

川普震怒：归咎基辅与布鲁塞尔“酿成灾难”，却仍无魄力打破循环；

战略转移传闻再起：美或加速策划委内瑞拉干预——借南美事务转移对乌溃败的国内注意力。

结论：一场自我招致的败局

西方政策已滑向‘象征性承诺’（symbolic commitment）：以无法兑现的远期许诺维系联盟表象，实则回避当下艰难抉择。此种“拖延式绥靖”，或比直接承认战败更具破坏性。

梅尔库里总结：西方失败非因军力不足，而在认知错位——它拒绝与真实的对手谈判，沉溺于愿望思维与联盟内耗。当战场现实加速演进，外交闹剧却愈发脱离实际，结果不是和平，而是更惨烈、更屈辱的溃败。

唯一清晰不变的，是俄罗斯的稳步推进，与乌克兰人民本可避免的悲剧性苦难——这一现实，由门德尔以道德勇气道出，却被那些将意识形态误作战略的决策者刻意无视。

https://www.youtube.com/watch?v=qlM7oVWTwa8

+++

道格拉斯•麦克格雷戈（Douglas Macgregor）上校的剖析：乌克兰战争的“全球主义黑洞”与西方自毁长城

麦克格雷戈以一贯尖锐风格，将乌克兰冲突从主流“民主对抗专制”的叙事框架中剥离，直指其本质——一场由跨国金融与政治精英（他称之为“全球主义者”globalists 与“亿万富翁阶层”）主导的代理人博弈。

术语说明：“全球主义者”（globalists）在麦克格雷戈语境中特指跨国资本—智库—媒体复合体（如达沃斯论坛核心圈、部分华尔街投行与基金会），强调其政策偏好常凌驾于民族国家利益之上。

其真正目标并非乌克兰主权或欧洲集体安全，而是三重深层议程：

1. 维系美元霸权；

2. 制造可控地缘混乱以转移国内矛盾；

3. 借危机推进技术官僚体系下的“社会控制”实验（如数字身份、紧急状态常态化）。

他认为，当前战争已属“非理性延长”——西方持续输送武器、情报及数百亿美元援助，使战场早已延伸至俄罗斯本土（如2024–2025年多次针对俄西部军用机场与伏尔加—乌拉尔油田集群的远程打击），构成事实上的“主动挑衅”；而普通民众则承担人力伤亡、通胀飙升、民主倒退等真实代价。

其结论冷峻：乌克兰在军事上已陷入战略僵局，政治上丧失广泛民意基础；战争唯一受益者是“金融化帝国”（financialized empire）的既得利益集团，但此举正加速北约（NATO）与欧盟（EU）的制度性崩解，并助推美元储备货币地位的历史性衰落。

事实校准：截至2025年11月，美国对乌安全援助总额达752亿美元（Congressional Research Service, Nov 2025），欧盟+成员国共提供1120亿欧元援助（EEAS数据）。2024–2025年，乌军使用西方远程系统（如ATACMS、Storm Shadow）对俄布良斯克、别尔哥罗德、萨拉托夫等地目标实施打击逾60次，多国情报机构证实部分行动由北约联合目标定位中心（JTC）支持。

二、乌克兰：腐败“黑洞”与西援的“共谋洗劫”

麦克格雷戈援引国际反腐组织（如Transparency International）及乌克兰国家反腐败局（NABU）近年报告，将乌克兰定性为“制度化腐败的盗贼共和国”（kleptocratic state），强调其系统性贪腐已构成援助资金的“黑洞”——世界银行2024年评估认为至少30–50% 的西方资金遭挪用、虚报或转移至离岸账户。

他列举具体指征：

- 总统弗拉基米尔•泽连斯基（Volodymyr Zelenskyy）被多国媒体（如《纽约时报》《明镜周刊》）援引情报来源报道，其个人家族资产估计超10亿美元（主要集中于塞浦路斯、阿联酋与以色列）；

- 军需采购丑闻频发（如2024年“Bayraktar采购溢价门”）；

- 战时精英大规模外逃，尤以以色列为热点（利用以乌无引渡条约漏洞）——麦克格雷戈称其为“精英逃生舱”（elite escape pod）。

事件更新：2025年11月初，乌克兰国家反腐败局（NABU）对总统办公室主任安德烈•叶尔马克（Andriy Yermak）及其亲信格雷戈里•明季奇（Gregory Mindich，美籍商人）启动调查，涉2.3亿美元欧盟援助资金通过虚假合同流失。泽连斯基公开斥之为“俄罗斯信息战”，引发议会“反叶尔马克联盟”成立（含5个党团），要求其辞职——此即所谓“Mindich–Yermak丑闻”。

麦克格雷戈尖锐指出：美国“28点和平计划”中关键条款——对乌战时行为全面法律赦免（原设计含独立反腐审计机制）——实为基辅游说集团主导修改，遭欧盟外交官私下批评为“腐败合法化掩护伞”。至此，“援乌”已非单纯人道或战略行为，而演变为西方建制派与乌寡头集团的利益共谋结构。

三、亿万富翁议程：美元霸权保卫战与“金融化帝国”的垂死挣扎

麦克格雷戈的核心命题极具冲击力：乌克兰战争是金融精英的“战略剧场”，真实目的在于捍卫美元作为全球储备货币的垄断地位——这不仅关系铸币税收益，更维系华尔街金融衍生品市场（年交易量超1000万亿美元）的定价权基础。

他指出，“金融化经济”本质是寄生型资本循环：不创造实体价值，而依赖债务扩张、资产泡沫与地缘风险溢价获利。

战争在此逻辑中具双重功能：

1. 转移视线——掩盖美国国内通胀失控（2025年CPI仍达4.8%）、国债突破36万亿美元的系统性脆弱；

2. 制造“催化事件”——如2025年3月德国莱茵金属（Rheinmetall）迪彭霍夫工厂遭袭（俄方否认、乌方沉默），激化德国民意，为扩军与援乌加码提供舆论支点。

但他断言此策略“注定失败”：21世纪民族主义虽式微，但民生理性主义（livelihood nationalism）正在崛起——民众拒绝为抽象意识形态支付真实代价。

尤其值得关注的是美国“28点计划”中冻结俄3000亿外汇储备并强制再分配条款：1000亿美元用于“乌克兰重建”，其中50%利润归美欧财团管理——麦克格雷戈斥为“战利品合法掠夺”。短期或缓解财政压力，却彻底摧毁美债信用根基：2025年全年，中国、印度、巴西合计减持美债超1050亿美元（U.S. Treasury TIC数据）。

四、德国“断链”：北约/欧盟的“基石”崩塌与后冷战秩序的终结

麦克格雷戈最具颠覆性的预测是：德国退出北约与欧盟非“是否”，而是“何时”问题——此即其“地缘地震论”高潮。

他分析：二战后德国对美从属的“斯德哥尔摩综合征”（指心理上认同加害者以求生存）正被新一代政治力量瓦解。德国民众日益清醒认知三重现实：

1. 能源转型失败致工业竞争力塌陷（2025年Q3制造业产出同比跌8.3%，IFO指数创2009年来新低）；

2. 强制接收百万级移民引发社会撕裂；

3. 被绑上“反俄战车”却未获实质安全提升——反而成俄中程导弹首要瞄准对象。

德国实为北约与欧盟的“拱顶石”（keystone）：其经济贡献占欧盟GDP 20%、防务支出占北约欧洲部分31%。一旦其转向（如2025年德国选择党AfD支持率达24.7%，民调首次跃居第一；联盟党主席弗里德里希•默茨（Friedrich Merz）政府被迫右转），联盟将陷入结构性失能。

麦克格雷戈预言：德国退出将触发“多米诺骨牌”，中欧、南欧国家跟进；欧亚大陆权力轴心东移，俄罗斯虽付出代价，却成新秩序主要建构者之一——西方则吞下“战略自杀”苦果。

五、道德破产与历史讽刺：美国“始作俑者”的血债

麦克格雷戈毫不避讳指出：美国负有乌克兰危机最大历史责任。自1990年“不东扩”口头承诺（时任国务卿贝克对戈尔巴乔夫），到2008年布加勒斯特峰会强行推进乌、格入约，再到2014年支持“广场革命”推翻亚努科维奇政府——美国始终拒绝承认俄罗斯在乌克兰的核心安全利益（即阻止北约军事存在抵近其边境）。

他引述2025年基辅国际社会学研究所（KIIS）民调：西部利沃夫州亦有52% 民众支持“与俄谈判停火”，远高于2022年（18%）；东部更达79%。所谓“全民抗战叙事”早已崩解。

对川普的批评尤为犀利：若真关切人道，最简方案即“要求泽连斯基下台并启动和谈”，但其“交易艺术”已被新保守派与全球主义势力绑架——2025年“28点计划”实为两全妥协：表面推动和平，内核延续对俄经济战与美元霸权护持。

六、总体评估：无目的战争的“妄想续命”与现实的“铁算盘”

麦克格雷戈总结：当前战争已无清晰战略终点，仅靠精英集团“续命妄想”驱动——其“血债算盘”公式为：

更多阵亡 → 更多废墟 → 更多援助 → 更深债务 → 更强控制。

而俄罗斯则依循“战场逻辑”推进：以空间换时间，以战术胜利累积战略筹码，目标是重塑欧亚安全架构、确立区域主导权。

短期（2025年12月）：日内瓦谈判破裂几成定局（欧美对乌军上限、俄赔款、G8重返等条款分歧深重），俄军或发动“冬季攻势”；

长期：德国“断链”+金砖国家黄金本位结算机制成型+全球央行持续去美元化，后冷战自由国际秩序（Liberal International Order）将在2026–2028年间实质性终结。

其“全球主义黑洞”论如警世洪钟：以制造混乱维系霸权的旧范式已然失效；民众觉醒+技术赋权+多极现实，正以冰冷的“铁算盘”清算精英的意识形态妄想。

最终，麦克格雷戈的价值不在于预言精确性，而在于迫使主流话语直面被掩盖的结构性矛盾：当“价值观外交”与现实利益持续背离，当援助变成共谋，当战争沦为金融衍生品——一个更诚实、更审慎、更尊重多元文明主权的世界秩序重建，已不仅是理想，更是生存必需。

https://www.youtube.com/watch?v=yFZR-oqymD8

+++

总结：

尽管28点和平计划与此前的阿拉斯加会谈都可被视为美国在外交上的策略性退却，但川普及一众西方当权者依然拒绝直面战败事实，更遑论反思后冷战棋局博弈的深层次误判。和平方案的致命缺憾依然是单边主义思维，实质上不过是一种拖延及搪塞策略，而“和平”的理念本身最终或将落得与自由、民主、人权等文明价值同一命运，沦为“没有所指的能指”甚或被用作洗脑工具的“奥威尔式话语”。

浏览或加入电报频道
https://t.me/unbrainwashyourself

作者：bystander 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 2.00136 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]